百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?]
张三一言
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?

   让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
   
   
   张三一言
   

   
   [一]
   
     以下是从刘晓波的《刘晓波:我没有敌人——我的最后陈述》中摘录下来的美共内容的879个字。这几百个字经历过激烈的交锋争论,最后字主集团还是在字主得诺贝尔奖的致词中用上了。这表明,字主集团对此的最后坚持和最终肯定。
   
     不管你同意还是反对,这几百个字都在中国民主进程中起过争论。对中国民主运动必有影响,所以,在中国思想史上会留下记录。
   
     社会、思想方面的争论,有时是势均力敌的,有时则是强弱分明。现在关于几百字的争论就是强弱分明之势。但是,社会、思想的争论不能在当代人中得到结论;要在下一代或下几代才会得到比较一致的历史结论。一般地说,历史会比较多地会给当代强势的思想意识作出负面评价。这个理由很简单,强势思想一般都迎合权力意愿,得到权力的鼓励,或者在权力操纵、暗示、纵容下展现。成为主流,位处强势,事属必然。加上人性中避难就易、屈从权威的奴性等作用,所以,凡是主流强势思想大多都会在被未来历史否定之列。这一特点在现代人类普适价值对所有等级社会的历史的评价中有着强烈地展现。在民主社会中多是反向展现──主流思想将会是历史肯定的思想。悲剧是,中国大陆并不处于民主社会,也不止于专制社会,而是极权社会──且是史无前例最极端的极权社会;更悲的是中国人的等级观念和奴才思想又好像优于非中国世界的人。
   
   
   [二]
   
     这879个字表达的主旨时在天安门三勇士喻东岳在狱中被迫害成疯的同时间发生的,是在高智晟郭飞雄等人被严重摧残同一大气候中被高调宣扬的。是在中国人民受到权钱集团史无前例的严重迫害(死了儿子骂一声也有罪,维权有罪,起码字主就被严判11年),受到史无前例的权钱集团严重掠(疯狂拆迁等)的时候,鼓吹共产党不是中国民众的敌人;也就是共产党公然与民为敌的政治现实中全力宣扬共产党不是民众的敌人。
   
     至今为止,人们只看到字主集团宣扬、鼓吹、拔高879个字美共内容和字主的超常、伟大、神圣,没有看到字主或字集团呼吁共产党给其它在狱中人士予同样的879个字待遇──好像一个字都没有看到。悲剧和悪果是,字主的待遇给世人看不到,最低限度是看不清绝大多数人所遭遇的是非(反)879个字待遇,是受到极之残酷的迫害。相反获得的是共产党善待它的敌人的观感。既然共产党对待它的敌人都像对待字主那么慈悲善良,理所当然无需再要求甚么善待了;又理所当然,反对这么仁慈善良共产党无理,共产党抓捕关压反对者就合理了。
   
     一方面是万万千千中国民众受在传统含意的狱中和新现实中关着13亿多中国人的大监狱中都受到非人道的迫害这一个事实,另一方面是879个字字主在狱中得到人性化体现人权原则的贵族他化生活的事实。请问,哪一个事实代表中国的“真实”?请问,为甚么那么偏爱字主给的事实?
   
     我真不明白,为甚么有些人的经历、内心体验、理论推导所得到的结果都与共产党一致,也就是都与民众相反。我更不明白,为甚么一些与共产党相通相洽的意识和结论大行其道成为主流,受到外界的嘉奖。
   
     这些人是对共产党爱心暴棚还是对民众冷血无情?
   
   张三一言 20101212 香港
   
   
   
   
   
   
   以下是美共879个字记录。
   
     『现在又再次被政权的敌人意识推上了被告席,但我仍然要对这个剥夺我自由的政权说,我坚守着二十年前我在《六•二绝食宣言》中所表达的信念——我没有敌人,也没有仇恨。所有监控过我,捉捕过我、审讯过我的警察,起诉过我的检察官,判决过我的法官,都不是我的敌人。虽然我无法接受你们的监控、逮捕、起诉和判决,但我尊重你的职业与人格,包括现在代表控方起诉我的张荣革和潘雪晴两位检察官。在12月3日两位对我的询问中,我能感到你们的尊重和诚意。
   
     敌人意识的淡化让政权逐步接受了人权的普世性,1998年,中国政府向世界做出签署联合国的两大国际人权公约的承诺,标志着中国对普世人权标准的承认;2004年,全国人大修宪首次把“国家尊重和保障人权”写进了宪法,标志着人权已经成为中国法治的根本原则之一。与此同时,现政权又提出“以人为本”、“创建和谐社会”,标志着中共执政理念的进步。
   
     这些宏观方面的进步,也能从我被捕以来的亲身经历中感受到。
   尽管我坚持认为自己无罪,对我的指控是违宪的,但在我失去自由的一年多时间里,先后经历了两个关押地点、四位预审警官、三位检察官、二位法官,他们的办案,没有不尊重,没有超时,没有逼供。他们的态度平和、理性,且时时流露出善意。6月23日,我被从监视居住处转到北京市公安局第一看守所,简称“北看”。在北看的半年时间里,我看到了监管上的进步。
   
     1996年,我曾在老北看(半步桥)呆过,与十几年前半步桥时的北看相比,现在的北看,在硬件设施和软件管理上都有了极大的改善。特别是北看首创的人性化管理,在尊重在押人员的权利和人格的基础上,将柔性化的管理落实到管教们的一言一行中,体现在“温馨广播”、“悔悟”杂志、饭前音乐、起床睡觉的音乐中,这种管理,让在押人员感到了尊严与温暖,激发了他们维持监室秩序和反对牢头狱霸的自觉性,不但为在押人员提供了人性化的生活环境,也极大地改善了在押人员的诉讼环境和心态,我与主管我所在监室的刘峥管教有着近距离的接触,他对在押人员的尊重和关心,体现在管理的每个细节中,渗透到他的一言一行中,让人感到温暖。结识这位真诚、正直、负责、善心的刘管教,也可以算作我在北看的幸运吧。』(共879字)
(2010/12/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场