百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[颠倒的现行社会科学和意识科学]
徐水良文集
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
颠倒的现行社会科学和意识科学

   

徐水良


   

2010-12-10日


   

   
   方绍伟先生总是回避回答真正的问题,只是一次又一次生造或者搬用新的术语和概念来应付,旧的被驳倒,他视而不见,又搬出新的术语和概念,来代替回答,来转移旧问题。所以仅仅一个核心问题,即“公地悲剧”问题,我们就不得不一次次从一个术语,转到另一个术语。
   
   方先生不回答问题,却讽刺挖苦我不懂他们的常识,又要否定他们的常识。使我觉得有必要谈谈我们应该拥有什么样的常识,以及一些与现行常识相反的一些最基本的重大知识。
   
   人类的理论体系,可以按纵、横、竖立体划分,但综合起来,可以划分为哲学、数学、自然科学、社会科学、意识科学五大理论系统。
   
   这里简单说说其中的现行社会科学和意识科学的问题。附带提到某些哲学问题。
   
   现行社会科学,尤其是经济学,基本上是建立经济决定论基础上的理论。现行意识科学,基本上是建立在语言决定论基础上的理论。因此,现行社会科学和意识科学,基本上是颠倒的错误理论。它们的许多概念和常识,例如经济基础,上层建筑等等概念,经济基础决定上层建筑,现行经济学迄今遵循的其他经济决定论,生产力决定论等等常识;以及语言是思维的基础,思维必须以语言做物质外壳,等等;还有哲学体系中,理论来源于实践,实践先于理论,实践是检验真理的唯一标准,同一性是特殊性,斗争性是普遍性,转化是同一性,等等等等大量常识,就全都不正确。
   
   因此,二三十年来,我的研究,一直是在努力推倒颠倒的现行社会科学和意识科学,创建新的社会科学和意识科学。在我这样做的时候,方绍伟则在社会科学的一角,努力学习掌握现行经济学。我和方绍伟先生,处在差距很大的截然不同层次上,具有完全不同的理论常识及理论体系,那是必然的。如果不是方先生照搬应用现行经济学一些的一些理论和常识,牵强附会地、并且是颠倒黑白地应用于政治领域,来反对多元多党民主制度,来肯定一党专制,我也不会去关心他的那些东西,因为他只是旧体系一个非常小的原子。所以这里的争论基本上是政治性的,但牵涉到新、旧体系的许多理论常识问题。
   
   方绍伟先生一说到常识,就好像是说颠扑不破的真理,别人反对那些常识,好像就是大逆不道,就要讽刺挖苦。我这里写下上面这些话,就是要告诉方绍伟先生:常识不一定是真理,现行社会科学,包括他那个现行经济学理论,很多常识是错误的。
   
   做学问,要读书。但是,绝不是背书本,你即使把所有书本及其术语、概念和理论,都背得烂熟,你充其量也不过是留声机复印机。像方先生那样,胡乱搬用理论术语和概念,来颠倒黑白、胡乱应用,或者用来卖弄、唬人,糊弄没有读过经济学的一般人,那就更加要不得。
   
   我刚到美国的时候,有人用比赛背诵马克思主义来比学问,使我感到非常奇怪。这不仅因为我认为马克思主义是完全错误的,而且认为,做学问,重在融会贯通。融会贯通了,有自己的理论,而且别人的理论一出来,你就能判断是否正确,那才是本事。只会背书本,搬术语,算不上多大本事。

此文于2010年12月13日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场