百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于刘晓波问题的通信]
徐水良文集
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于刘晓波问题的通信

   

徐水良


   

2010年11月


   

   
   我从事民运近40年了。我从亲身经历中痛切地认识到,中共总是千方百计在民运中安插他们特务和线人。
   
   但是,三十多年了,很多特务都暴露了,这并不是网上的混战猜测,并不是许多人说的那样,特务问题不可知,只能猜测;相反,他们是实际生活中确确实实暴露的。有一些是家属凭良心揭露,有的是自己在某些特定情况下承认,有更多的是被人发现搞特务活动,例如与中共国保一起到全国侦探反对派,安装窃听器,被人能发现向国保告密等等。也有部分是中共情报机构中的人士,因为亲戚朋友关系或出于正义,对反对派透露的或揭露的。在海外,仅仅窃听器一项,就暴露了很多特务。
   
   十多年前,我对海内外民运中,中共特务线人的情况进行了详细研究。
   
   我的研究结果之一是:
   
   凡是竹筒倒豆子被中共认为表现特别好的,没有发现一个不当线人的。
   
   凡是不屈服的,则相反,没有发现有一个当线人的。
   
   当代中国的首席、二席软骨头,不当线人是不可能的。中共不会允许他们不当线人。
   
   而软骨头当线人以后,他们立刻变得非常“勇敢”,开始树立勇敢形象。凡是软骨头,突然变得勇敢,十有八九就有问题了。
   
   我尤其对79民运和89民运中典型的软骨头,例如:79民运软骨头的全国首席典型傅申奇,89民运软骨头的全国首席典型刘晓波,进行了认真研究
   
   此后,又认真进行了长期的研究和观察。看中共和那些人物演戏唱双簧,可以说看戏看得透彻肺腑和骨头了。戏一开始,一举手一投足,我就往往清楚他们将要演什么戏。
   
   对刘晓波,我从他以文坛黑马面目出现,开始知道他。当时总的感觉,觉得是一个不择手段,故作惊人之语,不顾一切出风头的投机愤青。后来他在64的表现,骨头特别软,彻底当叛徒,留给我非常恶劣的印象。1996年,刘晓波和王希联合发表双十宣言,使我感到非常惊讶。
   
   十多年前,刘晓波还没有摆脱64当叛徒软骨头的恶劣影响,没有太大名气,比许多知名民运人士名气小,而且骨头软,名声差。但当时他开始写很激烈很勇敢的文章,一个朋友向我推荐他。我说:你不感到奇怪吗?下面这一段记录当时情况,是我以前写的:
   
   “对刘晓波,我对他观察很多年,很了解。多少年,我看他们演戏,很好玩。我内心里非常清楚。而且在许良英当大家的面堵门不让刘晓波进门以前,我早已经开始批评刘晓波。私下里更早,2001年,有人向我几次介绍推崇他,我回答,他看起来很大胆,很勇敢,但是,你想想,这同他在监狱里竹筒倒豆子的表现相比,你不感到奇怪吗?”
   
   因为,我的研究结果,凡是竹筒倒豆子被中共认为表现特别好的,没有发现一个不当线人的。凡是不屈服的,则相反,没有一个当线人的。
   
   而软骨头当线人以后,他们立刻变得非常“勇敢”,开始树立勇敢形象。凡是软骨头,突然变得勇敢,十有八九就有问题了。刘晓波非常典型。
   
   那个朋友很聪明,我一说,就明白了。
   
   再后来,我们根据国内情报,研究中共一些大棋,例如中共情报机构花了多年研究,确定大讲三民主义等对台湾搞统战这个战略步骤。此事牵涉到刘晓波的双十宣言等。也牵涉到羊子说的,台湾转告王若望和她夫妇,中共派人出来大讲三民主义领导民运的那个特派员。这是台湾非常少有的能够掌握中共动态的一件事。台湾转告了王若望,可惜他们夫妇始终不知道那人是谁。后来他们与此人关系不错。即使李登辉公开点名此人,台湾有关部门专门发文通告此人情况,他的原丈人丈母到处通知告诉别人,那人是中共特派员以后,民运人士都没能知道那人是谁。可见民运人士的愚昧。
   
   还有其他一些事情。
   
   我们当时对刘晓波研究的结果,判断刘晓波与傅申奇一样,当了线人。估计中共将培养他,使他成为“民运领袖”。所以我们开始特别注意他。
   
   事情的发展,果然像我们预料的一样。我们在旁边看戏,看他们唱双簧,培养民运领袖,看得非常有趣。
   
   说刘晓波不是线人的人,才是幼稚。
   
   徐水良。
   
   2010-11-7
   
   
   即使是刘晓波,我和一个朋友十多年前研究他的情况,就判断他的身份,但仍然看戏许多年,又仔细研究他的刘、余、王等小团伙。太石村事件中,我才首次批评他故意误导。在排郭事件发生后,才立即对刘、余、王小团伙出手。王现在在国内被许多人认为线人。有学者出国时告诉我王是线人,但说刘不像。08宪章后,他一方面在宪章签名,一方面告诉我已认清刘是线人。
   
   徐水良
   
   2010-11-7
(2010/12/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场