百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评彭剑许志永等调查报告]
徐水良文集
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评彭剑许志永等调查报告

   

徐水良


   

2010-12-31日


   

   
   这个调查组48小时就拿出了关于“钱云会之死真相”这么伟大的报告,真是一批伟大的神探呀!
   
   我看到过无数次共产党造假的工程。例如全面质量管理的庞大数据,全国质量管理的数据,往往全部都是凭空制造出来的。
   
   我在监狱,被安排到一个全面质量管理小组,哪个组长年造假,制造假材料、假数据。只有我一个人拒绝参与造假,真正去抓质量,解决技术问题。并帮助解决了几个重大质量问题。
   
   所以一般犯人都说我们那个质量管理小组是造假小组,只有一个人不造假。到全国质量管理评比时,那许多工程师,质量管理专家,齐集我们那个小组,全部被骗或者装作被骗。那么庞大的材料,不是知道真正真相的,恐怕也确实很难相信这全部是假的。
   
   所以,我们那个小组,年年都是全国优秀质量管理小组。在全省劳改系统很有名气。我问年年参加全国质量小组会议的管教干部,为什么要这样做?偷偷问来审批的专家,你们相信吗?他们回答说:全国都这么做。
   
   这样的造假,监狱得荣誉,得奖金,干部得提升,劳改犯得减刑。大家都得好处。而且在监狱内部干部犯人中,大家都知道这是造假,不逥避谈论这种造假。我们那个管质量管理的干部,还是一个很实在的人。所以我也经常当他的面议论批评这种造假,他也跟着谈论。犯人都说,造假的减刑,干实事的没份。监狱干部回答说,徐水良解决了那么多技术问题,光是染色酸一项,如果是刑事犯,就该减他一半5年刑期。可惜他是政治犯,不认罪,无法减刑。
   
   在中共专制统治下,没有深入调查了解,任何人都不可能揭穿当局的造假。一个外地小组,48小时就拿出这样一个很不严肃的,附和当局的报告,我不知道他们是什么目的,是出于一鸣惊人,还是急于帮当局灭火?
   
   我不是说一定要得出什么结论,只要符合真相,什么样的结论,都是好的。我只是说,要得出真正的结论,不能这么轻率,必须经过认真调查。
   
   原报告请见:
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1113369
(2010/12/31 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场