百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评彭剑许志永等调查报告]
徐水良文集
·早期文稿(一)致红旗杂志编辑部的信
·早期文稿(一)关于理论问题的问答
早期文稿(二)
1975年第一次入狱到民主墙时期部分稿件
·第一次入狱时狱中文章:关于阶级、国家等若干问题
·关于同一性和斗争性等问题
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评彭剑许志永等调查报告

   

徐水良


   

2010-12-31日


   

   
   这个调查组48小时就拿出了关于“钱云会之死真相”这么伟大的报告,真是一批伟大的神探呀!
   
   我看到过无数次共产党造假的工程。例如全面质量管理的庞大数据,全国质量管理的数据,往往全部都是凭空制造出来的。
   
   我在监狱,被安排到一个全面质量管理小组,哪个组长年造假,制造假材料、假数据。只有我一个人拒绝参与造假,真正去抓质量,解决技术问题。并帮助解决了几个重大质量问题。
   
   所以一般犯人都说我们那个质量管理小组是造假小组,只有一个人不造假。到全国质量管理评比时,那许多工程师,质量管理专家,齐集我们那个小组,全部被骗或者装作被骗。那么庞大的材料,不是知道真正真相的,恐怕也确实很难相信这全部是假的。
   
   所以,我们那个小组,年年都是全国优秀质量管理小组。在全省劳改系统很有名气。我问年年参加全国质量小组会议的管教干部,为什么要这样做?偷偷问来审批的专家,你们相信吗?他们回答说:全国都这么做。
   
   这样的造假,监狱得荣誉,得奖金,干部得提升,劳改犯得减刑。大家都得好处。而且在监狱内部干部犯人中,大家都知道这是造假,不逥避谈论这种造假。我们那个管质量管理的干部,还是一个很实在的人。所以我也经常当他的面议论批评这种造假,他也跟着谈论。犯人都说,造假的减刑,干实事的没份。监狱干部回答说,徐水良解决了那么多技术问题,光是染色酸一项,如果是刑事犯,就该减他一半5年刑期。可惜他是政治犯,不认罪,无法减刑。
   
   在中共专制统治下,没有深入调查了解,任何人都不可能揭穿当局的造假。一个外地小组,48小时就拿出这样一个很不严肃的,附和当局的报告,我不知道他们是什么目的,是出于一鸣惊人,还是急于帮当局灭火?
   
   我不是说一定要得出什么结论,只要符合真相,什么样的结论,都是好的。我只是说,要得出真正的结论,不能这么轻率,必须经过认真调查。
   
   原报告请见:
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1113369
(2010/12/31 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场