百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[思想和信仰自由的一些基本含义]
徐水良文集
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
思想和信仰自由的一些基本含义

   

徐水良


   

2010-12-24日


   

   
   1、思想和信仰自由,是人类思想的本质要求。
   
   思想和信仰自由,这首先是任何人,都可以持有任何思想,信奉任何信仰。你可以持有任何有神论或者任何无神论的思想和信仰,不得由外部强迫改变。
   
   根据这一点,你可以信奉任何形式的一神教,也可以相信任何形式的多神教,你也可以相信任何形式的无神论。你可以相信和信奉西方进口的任何思想和宗教,也可以相信和信奉中国传统的任何思想和宗教。
   
   2、任何人的思想和信仰自由,都必须遵守上一原则。任何人都不得以自己的思想、信仰和行动,干涉和禁止别人的思想、信仰和行动自由。不得鼓吹或者采取行动去歧视、迫害和消灭异教徒,去迫害、打击和消灭不同信仰者或不信者、或没有信仰者。尤其不得鼓吹和进行信仰或人种等等的大屠杀。不得实行思想、信仰和相应的政治专制。各种信仰的专制、屠杀和战争,宗教或无神论马列主义和纳粹主义的专制、屠杀和战争,都是反人类的大罪恶。不得对不同信仰者搞恐怖主义,不得进行所谓的宗教或信仰形式的“圣战”。
   
   例如,你可以信奉一神教,但不得强迫别人信奉,不能以违反法律的语言或行动,去诬辱、歧视、迫害或禁止中国人信奉自己的传统信仰,如儒家信仰,佛教信仰,道教信仰等等,不得把他们当作魔鬼,进行侮辱、歧视和迫害。
   
   你信奉中国的传统信仰,那你也同样不可以用违反法律的语言或行动,去诬辱、迫害或禁止别人信奉一神教或其他信仰。
   
   偶像教派不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀无偶像教派。无偶像教派也不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀有偶像的教派。
   
   无神论不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀有神论。有神论也不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀无神论。
   
   禁止宗教信仰和意识形态领域中的歧视、迫害和非法冲突行为,禁止用暴力和暴力威胁来解决意识形态和信仰冲突问题。禁止造谣诽谤、侵犯他人名誉和人格。
   
   3、如果你要采取上述第二条所禁止的违反思想和信仰自由的行为,那么,别人有权以同样的手段对付你,及到不得不采取同样的报复手段,用你同样的手段,来禁止你宣扬你的思想和信仰。例如人们不得不在相当时期内,禁止宣扬纳粹主义,马列主义和恐怖主义。
   
   4、思想和信仰自由,也包括批评自由。在不违反上述第二条,不搞该条禁止的违法行为的条件下,任何人都有权批评任何思想和信仰。任何思想和信仰,都没有不受批评的权利。否则,就是思想和信仰的专制。例如宗教专制和马列主义专制,就是既剥夺别人的思想和信仰自由,又禁止别人对自己的批评,都非常专制。
   
   当然,被批评者也有捍卫自己思想和信仰,反驳批评的权利。
   
   自五四运动以来,中国的传统文化、思想和信仰,受到极为严厉的批判。一开始,这也是批评自由的表现。中国传统思想和信仰的信奉者,这几十年近百年来,也表现得非常开明。这种开明风度,是宗教专制和马列主义所没有的。宗教专制和马列主义受到批评,马上把你当作魔鬼或者反革命,甚至满世界追杀了。
   
   但是,到后来,这种批评变成马列主义和自由主义对中国文化的放肆侮辱、迫害、攻击和毁灭,中国人却表现得异常软弱,不能进行反击,不能捍卫自己文化、思想和信仰中的精华部分,则是非常令人遗憾的。现在,我们每一个中国人,都必须在继续抛弃自己传统文化、思想和信仰中的糟粕的同时,奋起捍卫自己的文化、思想和信仰中有益的精华部分,反击马列洋义和团和原教旨洋义和团恶意攻击和毁灭中国传统文化的行为。
   
   5、国家必须严格遵守政教分离,国家和意识形态分离这一自由民主的基本原则。必须严格实行政教分离、国家和意识形态分离的原则,国家及其附属的公共领域,包括政府、军队、公立学校、国营企事业等等,都必须严格遵守,不得违反。
   
   必须坚决反对和防止土义和团,以及洋义和团,搞政教合一,搞国教或搞其他国家性强制意识形态的企图,并反对他们在国家及其附属领域,包括在政府、军队、公立学校、国营企事业等等中,搞特定宗教,特定意识形态的企图。因为不实行政教分离、国家和意识形态分离的原则,都必然造成该特定宗教或意识形态的专制。
   
   对于国家,任何人的思想和信仰,都是任何人自己的私事,国家不得干涉。
   
   对于国家,任何人的思想和信仰,都是平等的。国家可以帮助或支持意识形态、思想和信仰的研究及讨论,但国家既不得规定任何形式的国教或者国家的意识形态,不得规定任何特定的意识形态、思想和信仰,为指导思想,领导思想,或者必须信奉的信仰;同时,国家也不得歧视、打压和迫害任何特定的意识形态和信仰,除非该意识形态和信仰的信奉者企图违反法律,违法犯罪,包括违反思想和信仰自由的原则,剥夺他人自由,国家才可以依法取缔他们的违法行为。
   
   6、正如《21世纪建国纲要》所述:政教分离,国家和意识形态分离及保护思想和信仰自由等原则,不妨碍执政党和政府领导人持有一定信仰和意识形态倾向,不妨碍他们按自己的意识和执政理念去执政,不妨碍他们作为个人,去提倡某种不煽动教唆犯罪的思想理论和意识形态;也不妨碍国家和国家法律禁止意识形态和信仰组织可能的违法犯罪行为,禁止信仰和意识形态的恐怖主义行为,禁止信仰和意识形态组织在社会公共生活中实行专制制度,禁止用信仰和意识形态进行欺诈、或进行危害他人人权和自由等等犯罪行为;也不妨碍惩罚任何公民、任何信仰组织和其他意识形态组织利用意识形态进行犯罪的行为。尤其在民主制度建立之初,非常需要禁止共产党犯罪行为和犯罪标志,禁止继续共产党犯罪行为,或用共产党和共产主义意识去宣传煽动和教唆犯罪,去危害国家和社会的行为,或者实施其他犯罪的行为。

此文于2010年12月25日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场