百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[之二、写不写悔过书不一样]
徐水良文集
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
之二、写不写悔过书不一样

   

随笔四则:


   

之二、写不写悔过书不一样


   

   
   近来刘派线人花瓶民运拼命为写悔过书甚至为当叛徒线人辩护。他们或者把写悔过书当作英雄行为来赞扬,说美国参议员,前总统候选人马凯,也是写悔过书的英雄,因此刘晓波也是英雄;或者说所有的人全部写过悔过书,没有人不写悔过书,从而抹煞写悔过书和不写悔过书的客观存在的事实,抹煞英雄和懦夫的客观存在和界限。尤其是一些著名的特务,拼命造谣,拼命混淆是非。
   
   但是,刘晓波等线人花瓶软骨头认罪写悔过书,与不写悔过书不认罪的硬骨头,以及他们之间的巨大差别,都是客观存在的,无法抹杀的。特务线人们无论怎样抹煞,无论怎样混淆是非,也是抹煞不了,混淆不了的。
   
   认不认罪,写不写悔过书,很不一样。
   
   不写悔过书不认罪的,没有一个当线人。
   
   认罪写悔过书的,其中竹筒倒豆子,被中共认为表现特别好,尤其当作典型或立大功的,没有一个不当线人。
   
   其他被迫写悔过书的,因情况不同,差别很大,结果也各不相同。但当不当线人,也与他们在监狱中的表现,存在明显正相关或者负相关。
   
   每个地方的民运人士,对本地民运人士在监狱的表现,交待揭发了大家什么,帮大家隐瞒了什么,基本上是清楚的。由于长期接触对各人情况的了解,以及特务线人因各种原因的暴露,警方因种种原因泄露的情况。每个地方的民运人士,对本地特务线人的大致情况,也是清楚的。只有在海外,都是移动人口,才产生互相很不了解的情况,产生特务线人没有底线漫天造谣的情况。
   
   只是,因为特务线人占了各地民运人士的大多数,真民运人士一般被压制。又由于特务线人能够海内外互相勾结,相互造势,特务线人控制了绝大多数中文媒体,所以他们在国际社会的影响,往往大大压过真民运人士。
   
   因为国内民众了解中共封锁的中国情况,靠的是出口转内销,听取海外西方国家的广播,这又造成特务线人在国内的影响,大于真反对派人士。然后又反过来,影响国际社会,产生恶性循环。
   
   现在特务线人们正在更加卖力地故意混淆是非,颠倒黑白。抹煞英雄和懦夫的差别。把叛徒线人软骨头捧为英雄,漫天造谣,抹黑真正的硬骨头英雄。
   
   有些人一时软弱,认罪写悔过书,也是人之常情。只要不当线人,都可以理解和谅解。但这终究不是英雄行为,不能把写悔过书说成高贵行为,以此捧他们当英雄。
   
   至于马凯的英雄行为,不是因为他写了悔过书,而是因为他把先出狱的机会,让给其他同胞,宁可自己继续留在监狱受难。才成为美国人心目中的英雄。
(2010/12/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场