百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[徐水良答小乔和张健]
徐水良文集
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
徐水良答小乔和张健

   
   
   无敌派和有敌派站在不同立场,中共是不是敌人,是不是人权已成为中共基本原则,中共监狱黑暗无比还是人性化管理,看法完全不同。对刘本人的看法和判断也完全对立,他是不是软骨头,是不是投机分子,是不是不择手段出名,是不是人品恶劣,他的是真实身份究竟是什么,全都完全对立。现在不可能统一。只能继续留待历史作结论。
   
   我对他的看法与许良英、王若望,刘宾雁,方励之先生等等一致。

   
   至于是参与颁奖会还是搞抗议,不是大问题。参与颁奖,是感谢国际社会对中国的支持和对中共的谴责;中国反对派现在没有像伊朗反对派那样搞抗议,如果搞抗议,那也是像伊朗反对派一样,抗议获奖者刘晓波本人不是合适人选。这不以伊朗政府、中共政府采取什么态度为转移。
   
   即使参与颁奖会的人,也有对刘晓波采取非常鄙视的人。所谓“感动全场”,纯粹是自我安慰,或者把一般的会场礼节,当作了“感动全场”。
   
   无论是中国还是伊朗,反对派如果搞抗议,与亲政府或亲共势力的抗议都是两回事。真正的反对派参与颁奖会,与线人花瓶民运参与颁奖会,目的性质也都完全不同。
   
   徐水良
   
   2010-12-15
   
   
   附:
   
   非常遗汗地通知水凉:奥斯陆诺奖颁奖礼上由演员代读的晓波法庭最后陈述“我没有敌人”,感动全场,感动世界——西方社会的文明人和世界主流文明非常接受“我没有敌人”理念,奥斯陆诺奖中心为晓波举办的“我没有敌人”资料、图片展计划展出到明年4月,据他们的说明这是诺奖中心第一次为一位和平奖得主单独举办主题展览——建议水凉亲赴奥斯陆“抗议”,虽然没有赶上对10号的典礼抗议,还赶得上抗议展览。
   
   小乔
   
   2010/12/15 张健
   
   
   言论及其不公正,甚至缺乏良心。文革已经结束了,玩文革阶级斗争的无限上纲那套实在是没有什么用处。中国民主运动的勇敢前行的同志们从来没有如今天一样值得自豪和骄傲。
   
   
   
   张健
   
   
   或者更加确切的说,在西方自由民主博爱的土地上,在历史历代以来,他们尊重以德报怨的情怀,尊重人类超越本能良知和理想,建议水良先生和其他的反对者去奥斯陆或者你们所在国家抗议抗议,那是你们的权利,但是你会发现支持你们只有共产亲共走狗和邪教徒.他们的做法做为和你们同出一辙。所以谁在我面前不要摆政治正确,因为我认为我一直最正确,不要给我说什么谁勇敢,谁拖鞋,因为我最勇敢。也不要给我说谁正谁邪。因为我够正,因为我唯一判断的就是良心,叫我良心不安甚至为此愤怒,一定不是什么好东西。
   
   
   
   
(2010/12/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场