百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家]
徐水良文集
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家

   

徐水良


   

2010-12-10日


   

   
   原来方绍伟真是彻头彻尾的假学者假经济学家,连中国没有自己独立的经济学,只有西方经济学也不知道。
   
   迄今为止,中国,尤其是中国官方,只有西方经济学,不是从西方搬去的马克思主义经济学,就是从西方搬去的非马克思主义经济学。两者基本上都是经济决定论。不过,前者主张消灭私有制,全盘公有化,后者主张私有化,反对公有制。
   
   他与韩一村,杨光等是一路货,自己脑袋一锅浆糊,却大言不惭,不知天高地厚,说反对派水平低,他们要来对反对派进行启蒙。
   
   我告诉韩一村他们,线人花瓶民运没什么水平,但如果包括真反对派,那么反对派整体理论水平,领先于全世界。然后,把他们的理论驳得体无完肤,韩一村只好退出,杨光只好沉默,都成为笑料。
   
   方绍伟是来步他们后尘的,现在他仍然不知天高地厚,估计不久以后,他会知道一点天有多高,地有多厚。
   
   不过,他的经济政治学假货,也不是中国的,而是西方非马列主义经济学和中共从西方进口的马列主义一党专制政治学混合杂交的杂货。
   
   
   附原帖:
   
   ―――――――
   
   方绍伟:老徐怎么连“西方经济学”与“中国的政治经济学”都区别不开啊?
   
   ―――――――
   
   春秋冬月2:方先生的学科叫中国的经济政治学,最合适,您是学科带头人。
   
   ―――――――――――――
   
   继续辩论:
   
   ――――――――――
   
   方绍伟:你别丢人了,中国的马克思主义经济学是从前苏联进口的
   
   你别丢人了,中国的马克思主义经济学是从前苏联进口的,不是从西方来的。
   
   ―――――――――――
   
   徐水良:马克思主义经济学不是西方马克思的,倒是苏联的?
   
   中国不是通过苏联转手进口西方的马克思主义经济学?
   
   ―――――――――――
   
   方绍伟:你还是分不清苏联的马克思主义经济学和马克思的原著
   
   ――――――――――
   
   徐水良:马克思原著不是马克思主义?苏联非原著才是马克思主义?
   
   一个德国人在英国制造的西方货物,通过苏联转口,就不是西方货物了?
   
   即使苏联人在西方货中夹带了一点私货,但西方货物总是西方货物。
   
   更何况对于中国,苏联也是西方。
(2010/12/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场