大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[爱国主义的误区]
熊飞骏的博客
·为何是长江大学质疑《挟尸要价》新闻照获奖???
·关于朝鲜战机深入中国领空事件的反思
·金钱扭曲下的民族精神
·乔姆斯基与中国的裸官
·近代史上力量悬殊的“体制战争”
·大汉民族近千年的对外战争
·我们要提防“民主幼稚病”
·历史悲剧中的末路英雄
·从洋务运动看航空母舰的梦想
·我们的心灵不能被先人为主的“概念”绑架
·乾隆武则天——中华文明的“软伤”和“硬伤”
·中国人的冷战思维
·三、中国人的仇外情结
·中国人的“帮派”思维
·中国人认识上的四大误区
·从日本民族的崛起看中国人的民族视角
·“染黑自己”能“漂白官场”吗?
·“左愤”狂飙下的“伪爱国主义”
·从韩寒事件看左愤的“文革脸谱”
·伸张正义就是保护自己
·中国人对待历史的矛盾态度
·中国的“太监文化”
·中国的“特色怪状”总让人匪夷所思?
·小聪明和健忘症
·精明与实在
·我们对西方文明的悲剧性误读
·中国人民只有“真正站起来”国家才能“强大”
· 一位下岗工人的红色人生
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·“极端利己”铺就“专制”胜利前进的阶石
·立法院打架与“人民代表”掺瞌睡
·“文明传承”与“和平演变”
·真正有益于国家的声音
·女人心灵偶像与民族价值取向
·人性与体制
·“裸官”是中国政治改革的最大绊脚石
·迷信与宗教
·感恩与忏悔
·胜利与正义
·俄罗斯民主化是西方的胜利还是俄罗斯人民的胜利?
·俄罗斯民主的倒退不是对专制的肯定
·学会用常识推断真相
·长孙皇后的大智慧与武则天的“过把瘾”
· 群体性事件才是辛亥革命的导火线
·爱国主义的误区
·中国民族政策反思
·文革悲剧会一去不返吗?
·“不关心政治”能过好“小日子”吗?
·等待观望只会等来独裁文革不会等来民主宪政
·慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官
·普通国民能为民主做些什么?
·中华民主不能寄希望于蒋经国叶利钦
·思想启蒙事业是民主转型的必要准备
·民生问题与民主问题孰先?
·中国学生家长的“痛”
·“我爸是李刚”一再栲问我的“非暴力”主张
·“和尚的谎言”也很“伟光正”?
·“疯子国家”是怎样练成的?
·中小学校该对什么较真?
·如果没有蒋经国,“进去”的就不是陈水扁
·“埃及母亲”让我热泪盈眶
·到底谁在“给国家添乱”?
·从雷锋事迹看典型人物的分裂人格
·当辉煌目标遇上落后体制?
·地方“政客”是制造我国生态灾难的主凶
·“地震天谴说”的中日反差
·非洲独裁强人的黑色幽默
·由卡扎菲的“美女敢死队”想到的
·“国联”的悲剧就是“只通过外交手段”惹的祸
·卡扎菲才是利比亚“主权”的最大侵害者!
·“霸权主义者”为何能冻结反霸旗手卡扎菲的“资产”?
·如果卡扎菲拥有核武器?
·为何“唱红”不“打黑”了???
·香港人与台湾人的素质沉浮
·和理发老头对话卡扎菲
·和思想者探讨启蒙的艺术
·毛泽东把斯大林专政推向极致
·王子大婚于圣女受难之日
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·骂美国政府没事;玩美国人民找死!
·“人民公诉团”又强行“代表人民”了?
·不可以盗用“人民”的名义祸国殃民!
·如果让青年毛左回到毛时代?
·毛中国的“移河造田”往事
·文化大革命不是人民群众的盛宴
·利比亚危机考验国际理性
·索马里-卢旺达-利比亚见证人类良心的回归
·“中国式招标”魂断波兰
·苏联的分裂是失败民族政策惹的祸
·苏共在俄罗斯的华丽转身
·欺善媚恶的中国精英?
·“光棍”和“不公”才是平民大革命的火药桶
·他信妹妹当选泰国总理的启示
·既得利益阶层的“智慧”与“脑残”
·一个大规模“指鹿为马”的时代
·砸墓碑者有胆量去和贪官较真试试?
·请别把“爱国”当成“生意”来做?
·层出不穷的“天价捞尸”见证了公权力的麻木
·用良心呐喊来塑造自身形象有错吗?
·伦敦骚乱是英国文明跃进的契机
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
爱国主义的误区

爱国主义的误区
   ——熊飞骏
    中国是一个高呼“爱国”口号最响亮的国家,也是一个对“卖国贼”惩罚最严厉的国家。按常规逻辑中国人应该拥有人类世界最高的爱国热忱和勇于为国牺牲的壮志,可实际情况却与宣传的相去甚远。
    甲午中日战争末期,驻守刘公岛的北洋舰队居然出现集体威逼主帅向日本投降的丑剧,还拒绝按海军投降的惯例凿沉剩余舰只,把军舰拱手送给日本人。在生死存亡的最后时刻,“来远”和“威远”两舰舰长居然上岸嫖妓去了,结果两舰当晚被日军敢死队偷袭击沉。
    抗日战争时期,中国的汉奸军团破世界记录!在前面打头阵和在后面贡献残害中国人毒计的大多是中国人?没有当汉奸的军队临阵脱逃者也比比皆是,最辛辣的“国耻”是日军127个骑兵进入热河省时,用重炮和机枪装备起来的中国军团闻风丧胆,开始了人类世界空前绝后的逃跑竞赛,结果居然让127个日本骑兵占领了热河省会。

    …………
    中国人的爱国热情可以用“雷声大雨点小”简单几个字一言一弊之。之所以出现这种情况有多方面的原因,除了国家没有对公民切实负起责任外;国民的爱国主义感情存在很多误区,形形色色的“伪爱国主义”甚嚣尘上也许是最重要的原因之一。
    误区之一:对外强硬就是爱国。
    在当今世界,国与国之前的磨擦和冲突是在所难免的,我们在国际磨擦上总喜欢保持强硬的姿态,因为对外强硬在绝大多数国人心中被视为“爱国”的表现。这是中国人“爱国主义”的最大误区!如果磨擦冲突方对我们确有不可调和的敌意,我方的礼让会付出更大的代价并招致对方得寸进尺,且我们有足够的力量战胜对方时,对外强硬也许是爱国的;但当我们和磨擦冲突方不存在不可调和的矛盾,冲突的原因属于误会、价值观不一致或误中第三方挑拨离间计,且对方力量比我们强大或势均力敌,强硬会付出更大代价时,对外强硬就很难称得上是“爱国”行为了。
    如果对外强硬等于爱国,萨达姆就应该是伊拉克的民族英雄了。萨达姆对美国够强硬的,连餐馆和商店的门口地面砖上也要画上美国总统的头像供进出人千百次地践踏,可萨达姆对美强硬的代价是什么?在紧要关头他用生命捍卫伊拉克了吗?萨达姆是民族英雄吗?不是!绝大多数伊拉克人不但不承认他是民族英雄;还把他当成残害伊拉克人的凶手处以绞刑!萨达姆“强硬爱国”的成果就是在他执政期间,伊拉克公民的人均收入下降了十倍!三十多万无辜伊拉克人惨遭屠杀,社会精英差不多被屠杀磬尽,别忘了这个国家只有区区两千万人。他信任并重用的“共和国卫队”和“萨达姆敢死队”在美军入侵时全部临阵脱逃,权贵人物则逃得更快。
    当我们与别人合伙做生意时,如果我们的合作伙伴稍不顺心就浑身长刺咄咄逼人,你还会与他继续合作下去吗?
    国与国之间的关系在非战争时期大多是生意伙伴,生意讲求“和气生财”“求大同存小异”。只要合作下去对我们有利,就大可不必因为文化或价值观的原因大动肝火。就算对方真个是我们的敌人,“强硬”也不见得是战胜敌人的有效武器。当我方力量处于明显的劣势时,强硬对国家甚至是有害的;韬光养晦才是战胜强敌的上乘国策。三国时期陆逊击败力量比他大十倍的关羽集团就是先装孙子,然后在对方丧失警惕时发动出其不意的突袭。战无不胜的关羽对东吴骄横强硬动辄骂娘的代价则是“走麦城”阴沟里翻船。
    对外盲目强硬有时极大地损害了中国人的国际形象,当心平气和的情况下可以化解纠分时,如果我们摆出一幅盛气凌人的开仗架式,对方就会认为我们不可理喻,是“无赖”!一旦形成这样的印象,对方要么中断与我们的合作,把我们从“双赢”的生意圈中排挤出去;要么把我们划到敌人那一边。
    中国是一个做梦都想找到“盛唐”感觉的发展中国家,要想实现民族振兴的宏图壮志,就得谋求一个和平友好的国际环境,敌人应该越少越好,尤其是不能在赌气的冲动下招惹“文明的强敌”!
    我们大可不必当自己的力量还只能算只“兔子”时,就因为狮子在远方作了一个不友好的表情而冲上去煽对方一个耳光。
    义和团式的“伪爱国主义”曾给中华民族带来了深重的灾难。义和团虽然已成为历史,但义和团式的思维仍深深植根于部分中国人的心底。今天中国人虽不会干出向所有与中国有邦交的国家宣战那样的荒唐事,但动不动就和没有敌意的文明国家较劲且高呼打倒或口诛笔伐者则比比皆是
   
    误区之二:不承认敌人的优势;放大敌人的劣势。
    上上世纪四十年代的中英鸦片战争,自诩为“天朝大国”的中国人丢尽了脸面,拥有四万万国民和一千三百万平方公里庞大国土的中华帝国居然被来自面积只有中国五十分之一的两千五百个红胡子洋人在自家庭院里打得落花流水,被迫签订城下之盟割地赔款……根据“胜者英雄败者贼”的中国逻辑,这些“洋人”在中国人心目中应该是“英雄盖世”了。可事实不是这样,战败者对战胜者居然满脸的不屑和打心眼里瞧不起,依旧称英国人为没开化的“夷狄”。中国人认定英国人取胜的原因是一时饶幸,英国人并不具备胜利的基础;虽然眼下胜利了,但招惹天朝大国这样的“强敌”迟早有一天会“吃不了兜着走”。中国虽然一时受挫,但胜败乃兵家常事,中国对英国依旧拥有压倒性优势,要不了多久就会打上英伦三岛报那一箭之仇……
    鸦片战争后的半个世纪,中国人看洋人哪里都不顺眼,洋人在中国人眼中根本就不能算人,尤其是洋人的长相更让中国式“帅哥猛男”找到了优越感。“象狮毛一样的红头发,象鬼火一样的蓝眼睛,象死人面一样的苍白皮肤,象高脚鬼一样的长腿,象野人一样的胸毛和腿毛,象鹰隼一样的鹰勾鼻子……”就是中国人对洋人的普遍印象;所以洋人在中国人眼里是不堪入目的。真实情况是:那时剃掉半边头发,背后拖着一条猪尾巴式的长鞭子,穿着长袍马褂的清帝国男人在国际上才是最最不堪入目的。
    除了看不上洋人的长相外,洋人的饮食习惯也被中国人大加鞑伐,一个以牛羊奶为主食的民族在中国人心中与禽兽无异,目无祖先无父无君。就连洋人武器方面的明显优势“般坚炮利”也被“爱国”的中国人攻击为“奇技淫巧”……总之洋人没有一样东西让中国人瞧得起!
    但洋人却打败了中国人?
    整个十九世纪,中国人丑化洋人被视为“爱国”的表现,凡是承认洋人优势同时勇敢正视自身劣势的志士仁人通通被斥为“崇洋媚外”的“汉奸卖国贼”?这方面最有代表性的人物是驻英公使郭嵩涛,这个十九世纪中国最杰出的政治家和真正的“民族英雄”,在英国当大使期间,不象绝大多数驻外公使一样沉溺于看希奇享乐混日子,而是怀着对国家民族巨大的责任心,潜心研究英国在近代强大的秘诀,同时对中华民族的落后原因进行勇敢而深刻的反省。他把在英国的所见所闻和自己的“思维成果”写成文字定期寄回自己的祖国,供总理衙门的决策层参考。下面是他寄给总理衙门的一则文字:
    “西洋立国两千年,政治和教育,都非常修明。跟辽金崛起的情形,绝不相同。……西洋富强,固不超过矿业、轮船、火车。但它们所以富强,自有原因。……我们必须风俗敦厚,人民家给户足,作为基石,然后才可以谈到富强。岂有人民穷困不堪,而国家能富强之理。现在谈富强的人,把国家大事,看作跟人民无关。官员贪污,盗贼横行,水灾旱灾不断,上下交困,每天都在忧患祸乱。这时轻率的追求富强,只不过浪费金钱。……船坚炮利(“兵事”)是最末微的小事,政治制度才是立国的根本。……中国之大患,在于士大夫没有见识……”
    如此真知灼见!如此开阔的胸襟!如此强烈的民族责任心!却被绝大多数中国人视为崇洋媚外的“卖国贼”,失去了驻外公使的资格,官越当越小,悲愤伤心之余辞职回乡,失去了忧国忧民的资格,在民间老死一生。
    郭嵩涛的悲剧结局,最大的损失应该是我们中华民族,而不是他自己!
   
    误区之三:站在远方斗狠;在自家庭院里骂娘。
    人类最安全表现“勇敢”的方式就是当力量占优势的竞争对手走得很远时,在围观的众人面前作义愤填膺状,用对方听不见的声音挑战斗狠;或回到家里关上房门当着自家人的面抗议骂娘。我的童年时期是在农村度过的,村里有一个怯懦无聊但又不知天高地厚的下三滥,每次招惹是非都被对手打得爬在地下叩头,边认错边煽自己的耳光。等到打他的那个人走远时,此君的“英雄气概”就活灵活现了,一方面大骂对方不讲理仗势欺人;一方面扬言要报仇雪恨“走着瞧”,让对手在“不远的将来”付出“血的代价”……
    前文中的那种“勇敢”行为不但与真正意义上的勇敢无缘,相反是一种根深蒂固且无可救药的自卑和怯懦。
    鲁迅《阿Q正传》对此类人物的面貌进行了淋漓尽致的刻画。
    可“阿Q”却是部分中国人人性的生动写照?!
    部分国民的爱国行为在很多场合与“阿Q式爱国主义”表现出惊人的相似,本来应该说给“敌人”听的话,偏要在自家人面前慷慨激昂。国民的爱国行为若表现为阿Q式,那才是中华民族真正的悲哀。
   
    误区之四:对没有反抗力的对手大摆威风。
    人类最安全表现“忠贞”和“爱国”的方式则是“对失去反抗力的对手大摆威风”。
    南宋时期,绝大多数出使金帝国的宋朝使节在女真人面前诚惶诚恐,生怕一不小心得罪女真人招来杀身之祸,一点民族气节也没有。因为“站对了队”的原因,金帝国比宋帝国早一天灭亡,宋帝国还成了象征性的“战胜国”,金帝国的副宰相张天纲成了宋帝国的俘虏,被押往宋帝国的首都临安接受“审判”。面对这个昔日让自己受尽屈辱但现在失去了牙齿的“强敌”,满朝官员争先恐后冲上前去侮辱痛骂张天纲,借此表演自己的忠贞爱国。临安市长薛琼尤为慷慨激昂,他一口老痰吐在张天纲的脸上,然后用气得发颤的声音质问(此公是当演员的料):“你有什么脸面到此?”张天纲的反应则很平静,他轻轻地抹去脸上的唾沫,一字一顿的说:“敝国之亡,比你们贵国的两位皇帝如何?”失败者身上反而表现出真正的民族气节,难怪女真人在宋人面前永远是胜利者。
    薛琼式的“爱国行为”在今天的部分中国人身上依旧存在着。2003年“西北大学事件”,一名日籍男教师和三名日本留学生表演有“侮辱中国人嫌疑”的节目,部分中国学生义愤填膺,群体涌上留学生楼,把力量处于绝对劣势的日本学生痛打一顿,个个绽放出爱国的豪壮表情……

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场