百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[zt]回乡乱书:我见识的乡村直选(2010/12)]
生存与超越
·[zt]一个非典型性贪官的人生素描(2014 10)
·[zt]党国封杀方舟子的三个原因(2014 10)
·[zt]中国经济未来20年的20大趋势(2014 11)
·对外向型经济转型的思考 (2015 01)
·[zt]遇见2015:风雨之年(2015 04)
·[zt]中国式雾霾:你想不到的重要原因(2015 04)
·[zt]中国爆红“大师”释永信王林都是啥玩意? (2015 08)
·[zt]为什么各种重大安全事故频繁爆发?(2015 08)
·[zt]兄弟规则:中国的饭局、性交易与生意潜规则(2016 02)
·[zt]空姐谈中日乘客:巨大的素质差距(2016 02)
·[zt]失业潮--3亿饥饿流民席卷中国的场景或许不远!(2016 03)
·[zt]我们很快就会见证历史(201603)
·[zt]悬崖上的中国楼市 (2016 04)
·[zt]中国最大的危机:人性危机 (2016 04)
·[zt]谁让全民成了牺牲品?(2016 05)
·[zt]瓷器村食堂的故事(2016 05)
·[zt]从出租车暴力谈底层的逻辑(2016 06)
·[zt]房地产开发商说出了真相(2016 07)
·[zt]改革难在触动政府利益 危机会不断出现(2016 07)
·[zt]从英国退欧看中国的处境(2016 07)
·[zt]关于中菲南中国海仲裁案,我们需要知道些什么?(2016 07)
·[zt]中国海洋权益争端漫谈(2016 07)
·对当前中国经济形势的判断与预测 (201610)
·[zt]我们今天如何评价朱镕基?(201611)
·[zt]军分区副司令的心声:我为什么提前退休(201611)
·[zt]为什么说医改是失败的!(2017 02)
·丁酉年中国房市狂想曲[2017 03]
时评(国际)
·听“歪歪”老师讲“邪门歪道”(2003)
·经济“虚拟化”与金融垄断(2003)
·全球化的困境与可能的前景(2005)
·美国政府的财政机制及其可能的前景(2007/06)
·美国的次级按揭危机与2008年的两场战争(2007/09)
·处于行为取向转变中的美国--从美国的道德困境看未来走向(2007/06)
·鲁比尼(Nouriel Roubini)列出的美国走向金融灾难12步(2008/02)
·2008年之后美国会怎样拯救自己?(2008/03)
·[转贴]下一场风暴6月开始(2008/04)
·[转贴]美元与信贷危机(2008/04)
·[转贴]中国投资美房债巨亏被质疑(2008/07)
·[转贴]金融危机本质:美国过度消费和中国生产过剩(2008/09)
·[转贴]全球经济滞胀的可能性大于通缩(2008/10)
·[转贴]全球流动性匮乏:一个真实的假象(2008/10)
·政府真的想好了吗?——也谈新“土地改革”(2008/10)
·[转贴]拒绝“世外桃源”--美国MALL文化的衰亡(2008/11)
·[转贴]美联储救市代表大投机资本,挤压劳工和实业(2008/12)
·[转贴]别了 美国式发展道路(2008/12)
·[转贴]勿把更深的痛苦留给明天(2009/02)
·[转贴]奥巴马拯救不了美国(2009/03)
·[转帖]奢华的迪拜(2009/05)
·[转帖]反经济理论:美元为何不跌反涨(2009/05)
·[转帖]海地濒临崩溃边缘(2009/05)
·[转帖]美国人伤疤没好却忘了痛(2009/05)
·[转帖]下一轮金融危机将爆发在货币市场(2009/05)
·[转帖]世界经济进入滞涨时代(2009/06)
·[转帖]全球危机的最坏结局(2009/06)
·[转帖]美国产业空洞化和金融崩溃(2009/06)
·[转帖]宋鸿兵对话弗格森:我们对当前金融局势很悲观(2009/07)
·[转帖]加州的现状是否是在预示美国的未来? (2009/07)
·[转帖]中经访谈-对话宋鸿兵(2009/08)
·[转帖]美国金融危机是三周期叠加不可救(2009/08)
·[转帖]美国未来的国家政策(2009/09)
·[转帖]雷曼兄弟崩溃一年后,发生了哪些改变?(2009/10)
·[转帖]美失业好转或拖至2011(2009/11)
·[转贴]美国借货币战争驱逐全球资本回流(2010/06)
·从一则新闻窥测未来美国战略转变的可能[2010/06]
·[zt]美国家庭的经济苦痛 将会越来越糟(2010/07)
·[ZT]华尔街下一步进攻计划 (2010/08)
·[zt]美国经济结构的调整及前景(2010/08)
·[zt]美军要搞“气候战”(2010/08)
·[zt]波士顿大学经济学教授:美国已经破产而我们并不知情(2010/08)
·[zt]制造业开始回流美国(2010/08)
·[zt]通胀全球化(2010/08)
·[zt]IMF:全球就业危机恐引起“社会大爆炸”(2010/09)
·[zt]2011年春季世界经济与金融系统趋向严重崩溃(2010/09)
·[zt]华尔街将怎样攻击日元(2010/09)
·[zt]奥巴马表示美国学校需延长学年(2010/09)
·[zt]下一个全球定时炸弹是日本?(2010/09)
·[zt]奥巴马若想力挽狂澜则必需靠美元贬值实现(2010/09)
·[zt]量化宽松是通向地狱之路(2010/11)
·[zt]美国人好了伤疤忘了疼(2010/12)
·[zt]财金主笔:10个理由避开美股(2010/12)
·[zt]美国各州纷草拟苛刻移民法(2010/12)
·[zt]通用核心课程----美国中小学教育的改革(2011/01)
·[zt]粮价再创新高 联合国警告动荡年代来临(2011/02)
·[zt]从中东到欧美的恐慌 年轻人长期失业的危机(2011/02)
·[zt]平井宪夫揭示日本核电业惊天内幕(2011/03)
·[zt]西方逼迫印度还钱 印度反思购武对抗中国意义(2011/03)
·[zt]警惕日本金融大地震(2011/03)
·[zt]华盛顿正准备与中国长期冷战(2011/04)
·[zt]社会衰败是日本救灾与重建的最大挑战(2011/04)
·[zt]美欧控世集团优先实施“携俄裂中”战略(2011/04)
·[zt]美国参院揭华尔街乱象 高盛被指牺牲客户利益 (2011/04)
·[zt]阿拉伯记者眼中的变局(2011/04)
·[zt]美军退役上将:未来百分百将与中俄两国交战(2011/05)
·[zt]除非改革全球粮食系统 否则粮价还要翻倍(2011/06)
·由摊贩夏俊峰被判处死刑想到的(2011/06)
·[zt]分裂的欧洲:欧债危机能否推动欧洲走向联邦(2011/08)
·[t]美国评级被下调背后隐藏的巨大阴谋(2011/08)
·[zt]欧洲金融危机即将全面爆发(2011/08)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[zt]回乡乱书:我见识的乡村直选(2010/12)

   回乡乱书:我见识的乡村直选

   既然有人说农村基层民主是我国政治体改的一块试验田,那么,“接近”这个词,从理化试验的角度讲,则预示了一个很关键的节点,即量变到质变之前的那么一点差距。往往,这一小点的差距就是难以逾越的鸿沟,千里之行,唯缺跬步,跬步不举,前功尽弃。

   问题在哪里呢?粗想之后,我觉得从两方面入手讨论会比较便捷。一面是程序上缺乏监督,竞选者八仙过海各显其能为达目的不择手段,完全没有一个规范,更没有第三方机构的督导制约,所以贿选、逼选(恐吓式胁迫式选举)的现象难以遏制。

   另一面,从思想根源或道德基础上考虑,问题则是双方的:其一在官,其二在民。

   竞选者之所以想当“官”(哪怕只是官僚体系末梢上的一个小如蝼蚁的村官),是看中了权力的附加值,而忽略了甚至根本就无视为官者的责任,更没有国外那位年薪一元的州长所具备的服务公众的理念和觉悟。所以越是富裕的村庄,越是有油水可捞的村庄,官员的“岗位竞争”越是厉害;

   民之所以要在选票上勾上某个家伙的名字,不论是出于对竞选者的许诺的期许,还是宗亲、帮派观念使然,但最终要归根到“利益”两字上。这些天亲耳听一个选民说:不能选某某,那家伙做事太耿直,六亲不认,别看我们是XX关系,到时候也“沾不上他的光”。一言以蔽之,选民在乎的是谁能给自己的好处多,而公正性,甚至中国百姓一直推崇的“清官”理想,在这里都不再吃香。农民已经默认了贪腐的存在,谁贪得多与少对农民已不重要,农民只要得到自己该得的就认命了,如能多得一些,意外惊喜。农民所器重的村官,只是在关键时刻能多施舍他们一些的官痞,即便那比他们应得的要少许多。所以竞选者不必保证两袖清风,两袖清风没有吸引力,他们看重的是选你上去以后,你能给我什么好处。一切都是非常直接的利益往来的关系,选票成了一种利益交换的有价证券,农民终于有了一张可以要挟村官的选票,选举的那些日子里他们觉得自己突然成了重要角色,这感觉很好使,但这种感觉还根本不是社会意义上的“当家作主”的感觉。

   ----在一定程度上,参加选举的农民还是被当作工具了。以前是连工具也当不上,纯粹被摆弄、欺凌的一个阶层,现在突然受到重视,突然被人家当成可以使用的、而且还是半智能的的工具了,那种喜悦、新奇的感情仅仅来源于此罢了。而且在某种程度上,他们看见了一种喜剧:原来那些被上方委任的村官,那些好像天生就是他们大爷的村官们,现在需要点头哈腰地跟他们套近乎拉选票了,而且不仅仅如此,还要真金白银地请他们吃请他们拿了,虽然只是一种被收买和利用着的过程,但毕竟是一种比较实惠的被使用和被利用,何乐不为?农民说:这样的选举天天搞才好,这样的民主太受欢迎了。

   有人说,不管黑猫白猫,能让农民获得实惠的就是好猫。但多数人选择了眼前利好,而忽略长远得失,或许农民们对“长久”以及政策的稳定性并不抱太多的奢望,还是舒坦一会儿是一会儿的心理比较现实。这也是贿选大多可以得逞的土壤。

   归根结底,当官的没有公权意识,同时选民也缺乏公民意识,是农村直选中诸多问题的一个症结,但并非根源所在,其根源在于官僚社会、专权社会对依赖此制度生存的官与民的长期毒害。农民们被代表和胁迫了多少年后,突然有了“可以拿在手里的”选举权,第一个想到的就是----这次要选一个“能给我带来好处的”官了;虽然这一思维方式有农民的自私和狡黠在内,但溯其根本,还在于“官文化”的历史积累,所谓一人得道鸡犬升天,只有“自己人”当了“官”,才不会受欺负。这时,执政者的公正、清廉等必需的品质反而被放到考量标准的次位,甚至可以不计,这也是最终农民们选举出来的官员大多是流氓式“带头人”的一个原因----因为一个可以剥夺一部分人利益,然后把剥夺来的利益放水一小部分用以豢养另一部分人的家伙,如果不同时具备流氓、仗义两种品质,是不行的。

   因此,我不得不无奈地怀疑乡村直选的目的----只是某些别有用心的人为了给那个“中国人素质低、不适合搞民主”的论调积累证据的,他们并不希望直选能开花结果推而广之,他们希望这种烂摊子继续烂下去,然后给他们再次剥夺选民权力,以发委任状的方式架构官僚体系增加必要的口实。所以,那些称呼农村直选为中国“民主的曙光”的人,好像乐观得有些提前了。

   我发现农村直选还有一个黑洞,那就是村支书的存在,并且村支书往往带着“官衔”继续参与对村长(村委会主任)职位的竞选。农民们都心知肚明,书记都是有一定“实力”的,他周围怀着各种目的聚集的党员、群众早已团伙化,想与他竞争村长一职的人,如果不是他的嫡系,则很难成功,即便一时“得逞”,搞出一个“民意使然”的结局,当上村长的人若不能乖乖地做书记的附庸,则必然会引发几年的派系争斗,把村委会弄得臭气轰轰如茅房,因为村长的级别天生就比书记低----这是“法定”的----一个与书记气味不合的家伙拼死拼活竞争来一个受制于“对手”的职位,这农夫老兄不是理想主义色彩太浓,就是生来智弱。在“书记当道”的前提下,让农民“直选”村长,这也让农村直选带着一种诡异的色彩。而非党农民要想进入村长竞选班子好像也有障碍,虽然这种障碍并非明文设定的,至于在各地是如何解决这一问题的,我没有调查没有发言权。

   农村直选,毋庸置疑,在政治上是一种进步,中国之大,必然会有成功的范例值得研究和推广,但就我近日的见闻,以及之前积累的经验,我的感觉,是和我认识的大多数农民兄弟一样的:农村直选,是政府“送戏下乡”的一次伟大实践。

(2010/12/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场