百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    潘一丁文集
[主页]->[百家争鸣]->[潘一丁文集]->[*2010年是中国的“微博元年”意味着什么?]
潘一丁文集
·*以《新理论》的“民主观”评台湾的“选举民主”
·*“恐怖活动”--人类社会行为的镜像
·*人类社会真的“文明”了吗?
·*我们到底在追求什么“知的权利”?
·*科学《因果论》看雾霾是对中国人的天谴
·*悖论乎?现实也!
·*无法忍受,要发飙!
·*内斗内行、外斗外行的台湾社会
·*藏獒和会叫的狗的启示
·*生死观和殡葬传统是中国文化先进民族落后的根源
·*台湾的社会堡垒被无知学生从内部攻破
·*朝鲜问题的表象和本质
·*中国渔船屡遭劫持的反思
·*试论“历史周期律”的形成
·*树欲静而风不止--中国的处境和对策
·*“东郭思维”要不得
·*“六四事件”是当西方伪民主“跟屁虫”的结果
·*“擦枪走火”、中国准备好了吗?
·*狗肉与文明
·*朋友论
·*子非人、焉知“人权”乎
·*以理服人,我们有服人之“理”吗?
·*反腐败要从改良滋生腐败的文化土壤开始
·*“安内”先要从以理服中国人做起
·*马航MH17事件是客观规律对当代“文明”的天谴
·为什么中国人只有小聪明却无大智慧?
·*战争永远是军人的“天职”--八一建军节随想
·绕过热闹看点门道
·*郭美美现象的表象和本质
·*中国要做有理的恶人
·*以中国文化来俯瞰人类社会
·以中国文化俯看日本
·苏格兰“独立公投”的伪民主表象和本质
·*“伪民主”是戕害当代人类社会的罪魁祸首
·*“伪民主”的要害或死穴
·*“依法治国”的表象和本质
·*中日关系的辩证思考
·*寄语APEC
·*“昏君现象”--美国中期选举“魔咒”的表象和本质
·*论“贪腐现象”的天性本质
·*沪港通的“向钱看”表象和“老鼠会”本质
·*请问:我们有权干涉它国内政吗?
·*台湾九合一选举--西方“伪民主”的中国文化版
·*九合一选举结果是对国民党的报应
·*没有刚性的法治就是豆腐渣--商鞅徒木立信的联想
·*马英九VS华国锋的启示
·*柯文哲的机遇和选择
·*论“公务员”
·*以新思维的改变与创新去建构未来--新年献词
·*巴黎恐怖事件的前因后果
·*我们为什么要“都是查理”?
·*达沃斯经济论坛懂“经济”吗?
·*论《新思维》
·*用科学《新理论》替柯文哲解套
·*“昏二代”是如何产生的?
·*现实的讽刺与启示
·*请勿折腾!
·*观念的误区--让钱包鼓起来
·*人类社会的窝里斗表象和文明冲突本质
·*俄罗斯阅兵活动的表象和本质
·*马英九在政治生命结束前,其言也善
·*用高科技来维护法治的公平、正义和不容挑战的尊严
·*布拉特的连任是对人类良知的嘲讽
·*西方有“历史周期律”吗?
·*知识无产权--盗版万岁
·*科学《新理论》的“同性恋”观
·*希腊公投--一道测试自己良知和素质的是非题
·*以《新理论》来认识、解释希腊危机
·*伊核问题前景的预兆
·*创新论
·*强扭的瓜不甜、强讨来的道歉更不值钱
·*出奇制胜--论洪秀柱的选举策略
·*大和民族的“小日本”心态
·*“难民危机”-都是山寨民主惹的祸
·*大象能当猴子的“跟屁虫”吗?
·*中国月饼和人的联想
·*国民党还有“窝里斗”的本钱吗?
·马航MH17事件只有是非没有真相
·涅槃吧、穷途末路的台湾国民党
·为习马会支一招
·中国人最应该自豪的是什么?
·人啊人、自求多福吧!
·给中央医疗巡视组的公开建议(立此存照)
·从因果论看“黄祸”到“人祸”的演变
·*“言论自由”是检验真假民主的唯一标准
·*复兴需自批判始
·*朝鲜是怎么敢在中国的卧榻之前打呼噜的?
·*请勿用广告来误人子弟
·*2016新年献词
·*“共和国脊梁”跑路的反思
·*“安乐死”立法是检验人类文化和文明程度的试金石
·*社会理论“山寨”时,天天都要“3.15”
·*文艺和文化的互动-能量的辩证
·过“愚人节”是人类进化过程中的“返祖现象”
·巴拿马文件和苏加诺轶闻的启示
·习主席能听或看到《新理论》的逆耳忠言吗?
·*论“伪民主”的要害和本质特征
·“不求甚解”的后果和中国真正的机遇
·端午之殇
·奥兰多枪击案的表象和本质
·中国人要以文化来构建稳固的自信基础平台
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
*2010年是中国的“微博元年”意味着什么?

   老文评新闻(136)

   在香港的凤凰卫视中文台的一档节目中,看到一位著名的评论员,不遗余力地在为网络最新出现的一种被称为“微博(微型博客)”新事务叫好,将其说成是『公民成长的平台,正在悄悄地改变中国的一切,改变人际关系,颠覆信息发布秩序,云云』并兴高采烈地声称『2010年是中国的“微博元年”』听得笔者不由得倒吸一口冷气,开始担心起中国社会『从此恐怕要“永无宁日”了』!

   毫无疑问,笔者的这个判断结论,一定会引起大多数网民们的反感或反弹,将“群起而攻之”也说不定。不过最大的可能,是“大众皇帝”因为笔者的确还没有网络影响的太多“人气”而“人微言轻”,将笔者“当个屁”--放了。但是笔者并不以为忤,反而因“和者甚寡”而窃喜。因为从笔者自诩为“试金石”以来的实践经历,早已证明哲学家提出的一个在大多数情况下可能是正确的规律,那就是“真理往往掌握住少数人手里”。而且更重要的是,这个判断是在科学《新理论》提供的立场、观点和方法的基础上得出的,所以绝对经得起事实和时间的检验。

   笔者特别注意到那位评论员在跟西方同行交流认识时,一起找到了对东西方在网络应用上的差别,就是『西方人主要利用网络来进行搜索,而中国人则是通过网络来舒展他们的情感和权利』并由此得出“网络将改变世界和中国”的结论。以至于连《新理论》也必须承认这个结论的精辟和说中要害。但是也不得不指出,这些先生们有一个共同的不足之处,就是“缺乏自然科学的基本常识,不能建立起对社会认识时,必要的矢量概念”。所以只知道“网络将改变世界和中国”,却不知道“向什么方向改?是改好还是改坏?”。

   不幸的是,根据《新理论》的观点,认为人类同样具有地球上一切生物的共性--天性,有着“自由落体运动”般堕落的先天必然。需要靠后天的文化来启发和教育,才能培养出来的特性--人性,来加以限制和约束(但不能消灭)。否则一旦“被自由”,人就和畜生(动物)没有区别,人类社会也就和动物世界可以相提并论了。

   可惜当前的人类社会正是如此,纵观这个世界,如果根据物理学“力的合成”原理,在所谓的“文明”平台上,剔除作为标量的“物质文明”后再看,其种种的行为表现,在本质上难道不正是活脱脱一个动物世界吗?而由于文化加工变得聪明和能力超强的中国人,一旦被怂恿可以有猴子般的自由、可以“随心所欲”时。那“第一个跑进动物世界”的集体“金牌”,就非他们莫属了。这难道不正是当前我们社会的真实写照吗?

   请看八年前发表的老文章:

   网路使中国人聪明,却让中国社会愚蠢 这是一个一眼看去,令人难以接受、甚至愤怒的标题。但是很不幸,这又是千真万确、不能否认的事实,除非有人将“毛主席的话句句是真理”这个整体对多错少的说法,用“大众皇帝(民主)”加以替换後,拿来作为批判笔者的根据,那笔者无话可(敢)说。倒不是真的“无话可说”,而是因为爱因斯坦已经抢在前面替笔者说了,他说“蠢人的多数总是无敌的”。笔者只需要依靠新“人类社会学”理论提供的条件,替他(爱因斯坦)老人家的这句让人听起来的确不舒服、足以用毛泽东的“卑贱者最聪明”的高论把他打翻在地的“屁话”,擦干净“屁股”就行了。

   有一个比喻,说“一个中国人是条龙,聚在一起是条虫”。虽然带有明显的贬意,但却很准确而形象,一针见血地指出中国人的不团结和後果。而且几乎已经被包括有点文化的中国人自己在内的世人所接受、公认。但是这却绝对是一个在“只知其然”层次上,从表面现象得出来的结论,根据新“人类社会学”的认识论观点,认为在这个认识层次上得出的结论,不是跟真正的本质相反,就是会找到错误的解决办法。事实正是如此,因为中国人自从发现自己”不团结“的毛病以来的一百多年中,已经作过多次不懈的努力,尝试团结。那几支脍炙人口、激动人心的“义勇军进行曲”(後来更成为国歌)、“黄河大合唱”和“团结就是力量”等歌曲,最後却只不过让嗓子和精神同时生出麻木的老茧,却没有改变不团结的“中国特色”,一切依然故我。

   这完全是因为我们只看到这个问题的客观表现,而不知道形成这种现象的根本原因的缘故。因为我们至今始终不知道中国人根本就不是“龙”,如果把他们从小放到狼(或猴)群中去生活,他们不仅成不了“龙”,反而也会和其他种族的婴儿一样地成为狗屁不通的“狼(猴)孩”的。而真正的原因,是优秀而博大精深的中华文化,把一个一个中国人的个体(不是中华民族整体),加工成了“龙”。这些“龙”们,因为自己的文化背景,而具备了极强的学习和适应能力,所以可以在任何有人的地方生存(非洲比中国还穷,可他们个人敢象中国人到全世界各地那样,自己到中国来“淘金”吗?),并且总是有相对突出的表现,这种文化其实可以把任何种族的人,加工成“龙”的。

   但是,就象计算机一样,随着功能升级,需要有相应的操作系统与之配套,否则不仅不能发挥效用,反而可能造成无法运作的问题,弄不好可能还不如原来档次低一点的计算机性能。中国“龙”也是如此,他需要由以中华文化为基础开发出来的“操作系统”来控制。否则同样会“乱套”的。那里近百年来发生的问题和现象,就是因为想用以“丛林法则”为参考开发出来的操作系统(比如WINDOWS,请注意!这只代表系统的差别,没有高下的比较,下同),去控制“龙”的(比如LINUX)操作系统运作的结果。

   其实中国社会真正的问题,只是原来的系统过于老旧,不能再适用于控制今天时代环境条件要求下的“龙”而已。所以应该做的是让自己的系统在原有基础上升级,而不是“FOMAT(作废)”後,再去“COPY(摹仿)”在别的文化条件下、好象不错的系统。

   可惜今天的读书人,却不知道好好思考一下这个问题,以便从“知其所以然的”层次来认识它,从而找到真正的原因和解决办法。反而只知道一味地摹仿西方,嚷嚷要民主、要言论自由。既不知道真正的“民主”从来没有离开过自己(参阅拙文《民主只有平凡、没有伟大》)。也不知道区别“言论自由”和“鸟啼、蛙鸣、虎啸、狼嚎”的本质不同(而这种区别,古代中国人已经懂得了,所以将这些字的偏旁用“口”而不用“言”,就是证明。唐朝的诗人李白更用“两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山”、而不是“两岸猿话语不住,轻舟已过万重山”,为我们留下了足以令今人为此汗颜的千古名句),其後果是严重而危险的。这是因为从上面的比喻和所作的分析,可以得出一个结论,那就是中国人的个体是聪明而有能力的(象条龙),但是中国人的整体表现,却因为不团结而变得愚蠢(象条虫)。而今天的网路资讯高速公路,让我们每一个个体,都因为可以获得更多的信息资讯而变得更加聪明起来。但是按同样的逻辑推论,社会只会反而更愚蠢,最後只能寄希望于靠再出现毛泽东那样的独裁专制式的强势伟人,来收拾和利用这股被爱因斯坦说成是“无敌”、“愚蠢”的力量。这是一点也不夸张的,因为现在已经有不少人在网路上“高唱”老歌星费翔的名曲“(毛泽东)回来吧,回来吧”了!

   这其实已经正在被网路上不断涌现出来的现象事实所证明,尤其是在那些大小论坛上,任何问题总是争论不休(甚至包括质疑救了当初英国人救不了的刘海若一命的“中医中药”的疗效),每一个人都表现出足以当“国会议员”或“政论家”的能力,却没有议员为背後利益妥协取得一致、以便政府或官员照办执行的可能。如果说这就是“民主”,那还有比民主的“大众皇帝”更愚蠢的皇帝、而可以让我们有反对爱因斯坦说法的理由吗?

   这里要提醒还自以为聪明的中国人,注意一个正在不知不觉中出现的事实,那就是看看美国今天的所作所为(尤其是军事外交策略方面),几乎都可以从中华文化、甚至“毛泽东思想”中找到根据或解释。而中国人自己国家或社会的表现,确恰恰是在跟中华文化“反其道而行之”。按“二律背反”原则,其中必有一为“愚蠢”,那会是愈来愈有“自信”的美国吗?

(2010/12/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场