大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中越秘密舉行關於南中國海問題的談判]
悠悠南山下
·六十年代南越佛教的政治活動
【 推薦閱讀 】
·鄧小平訪美:在西方的"大躍進"
·黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”
·中國大分裂研究:雲南篇
·從歷史角度看香港地位屬性
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中越秘密舉行關於南中國海問題的談判

   
   據英國廣播電台BBC 2010-12-12日引自香港英文《 南華早報 》( South China Morning Post ) 來自越南外交部透露消息的報導, 在本年中,中越雙方官員曾舉行了四次關於南中國海主權爭端問題的談判並在本月將進行第五次談判會議。
   
   《 南華早報 》說,北京對談及斯普拉特利群岛 ( Spratlys, 即 越南稱的黃沙群島 ;中國稱西沙群島 )問題的態度極為強硬,堅決在談判中不涉及它,因為中國已自1974年將整個群島佔為己有。
   

   
   一名不願透露名字的越南官員表示, 此是雙方主權爭端問題中最難以解決的問題,因為“中國總是明確地說這個群島是無可爭辯的屬於中國。”
   
   
   與此同時,越南外交部在回答《 南華早報 》記者提出的問題時曾強調就解決本地區敏感問題的雙方和地區的談判的重要性。
   
   中國和越南同時宣布這兩個群島的全部主權所屬,而馬來西亞、菲律賓和文萊也宣稱部分的斯普拉特利群岛 ( Spratlys, 即 南沙群岛 ) 為其領土, 而台灣和中國所宣稱的海島則部分有相同。
   
   越南外交部發言人阮芳娥( Nguyễn Phương Nga )女士表示, 雙方的幾次談判是在為尋求“解決海上爭執問題的根本原則”的共識。
   
   她還說, 雙方曾一致認為為南中國海問題達到基本和長期的解決方法是“在互相認識對方的立場和互相尊重的精神上進行和平談判。”
   
   
   越南外交部發言人也重申越南對黃沙和長沙群島的“無可爭辯”的主權。
   
   

中國的觀點

   
   
   中國外交部曾對外界表示不否認雙方曾經舉行談判的消息,但也不提供其他詳細的資料。
   
   然而,中國社會科學院研究國家安全和國際關係的學者王寒嶺 (音譯 Wang Han Ling )曾表示說關於西沙群島爭端的問題已經“完全得到解決”,因為中國是管理這群島。
   
   “中國將只涉及南沙群島爭端的談判。”
   
   王先生還補充說: “ 我們鼓勵 ( 各方 ) 在經濟區內共同開發,但從不放棄對它的主權。”
   
   “我們的原則是只進行雙方的談判,不接受三方或多方的談判。”
   
   
   帕拉塞尔群岛自1974年發生中國和越南共和國的海戰後轉入中國的手裡。當時的西貢政府曾在聯合國大會上對此事件提出反對,而河內當局保持沉默,部分的原因是想與北京保持重要的同盟關係。
   
   
   可是,最近幾年來,越南人開始提及失去這個群島的問題。
   
   越南宣稱自己的漁民必須有在帕拉塞尔群岛附近的“傳統魚場”海域中活動的特權。
   
   最近美國也強調在該海域自由航行的重要性, 此令到眾多人認為美國也插手入南中國海主權爭執的問題。
   
   有外交界人士認為, 若越南和中國在原則上對帕拉塞尔群岛的問題是達成協議的話,那麼整個南中國海的問題就“更容易”得到解決。
   
   
   在12月底,中國將與東盟十國,包括越南在內的官員進行具有嚴謹法律性質的關於南中國海共同行為守則的會談。
   
   此行為被觀察人士認為極值得注意之事, 因為它顯示為解決爭端的一個新的訊號。
   
   可是若有人認為此是中國所作出的讓步,那就是誤會。
   
   
   中國國防學院軍事戰略專家彭光謙 ( 音譯, Peng Guang Qian )表示, 中國從未在南中國海的問題上作出讓步。
   
   “中國從不改變保衛海上主權的立場。 只是越南和其他國家正在佔領中國的海島。”
   
   
   

嶺南遺民

   
   2010/12/14日
   
   
   資料來源:英國廣播電台
(2010/12/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场