[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇]
刘逸明文集
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇

   11月25日,广东茂名男子戚业强在茂名市第一看守所内突然死亡。家属说,警方在通报死因的时候说是被棉被闷死的。家属认为这个说法站不住脚,并在网上发帖质疑。(12月3日中广网)
   
   曾几何时,在其它地方的看守所内,相继出现了“躲猫猫死”、“做噩梦死”、“喝开水死”的离奇死亡案例。凡此种种,让人感觉到,看守所已经成为了离奇死亡的高发地。不过,在稍微具有常识的人眼中,都不难猜想到这些离奇“死因”背后的真正死因。
   
   虽然不排除个别犯罪嫌疑人可能因为自身的健康原因而死亡,但是,在大多数情况下,犯罪嫌疑人的死亡都和牢头狱霸或是办案警察、看守人员殴打有直接关系。2005年,联合国人权委员会酷刑问题特别报告员弗雷德。诺瓦克对中国进行了为期12天的访问,在他结束中国之行以后所作的报告当中,直指当时酷刑在中国非常普遍。

   
   在中国各地的看守所中,以前人权状况的极为恶劣几乎是人所共知的,这些年,相信在舆论的压力以及有关部门的努力下,状况有了很大的改善。不过,虽然针对犯罪嫌疑人受殴打这一情况,国家出台了一系列的遏制措施,但是,在有些地方的看守所中,嫌疑人被殴打致死的案例仍然是时有发生。
   
   死亡对于一般的人而言是可怕的,更可怕的是死得不明不白。犯罪嫌疑人倘若确实有犯罪事实存在,在经过法院审判后被依法判刑是无可厚非的。这样的犯罪嫌疑人被关进看守所或判刑,相信大多数人都会拍手称快,但是,对于他们的家人而言,却是不幸的,倘若还未被判刑就不明白地死在看守所中,那就是更大的不幸了。
   
   当下,因为社会经济实力的不断壮大,相信大多数看守所都已经安装有监控设备,包括看守所监仓与提审室内都应该有,但是,在一些条件较差的看守所内,管理条件仍然十分原始,牢头狱霸殴打犯罪嫌疑人的事情可能每天都会发生,有时候,警察或看守人员也会殴打犯罪嫌疑人。
   
   虽然上述情况并不少见,但是,一般情况下还是不会出现死人的情形,一旦真的出了人命,看守所或者办案警察自然要想方设法地为自己开脱,哪怕犯罪嫌疑人是被牢头狱霸殴打致死的,他们也不敢面对事件真相,因为不管是被谁打死的,看守所或办案警察都需要承担责任。于是,只得编出一些谎言来掩饰,各种离奇死法大概就是在这种背景下出炉的。
   
   此次茂名男子戚业强在看守所内死亡,据家人反映,虽然他的身上没有明显的外伤,但肺部有淤血,显然,倘若这种说法属实的话,那么,戚业强也十有八九是被人殴打致死的。在家人不同意警方所下的死亡结论时,应该由其它权威的鉴定机构对死因进行重新鉴定,方能消除家人的疑虑和堵众人之口。假如又出现强行火化尸体的情况,那就更能说明戚业强之死有不可告人的黑幕。
   
   以前的犯罪嫌疑人“躲猫猫死”等死法也许会让人觉得离奇,但是,因为类似的事情太多,所以,当今天我们看到茂名的这起“盖被子死”案例时,也许已经麻木了,因为很多人早就预料犯罪嫌疑人还会出现各式各样的新鲜死法,这种事情的出现正好证实了我们的预言,不出人意料的事情自然也就谈不上离奇了。
   
   2010年12月3日

此文于2010年12月03日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场