百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[质疑一个刘晓波超过全部民运人士]
郭国汀律师专栏
·驳上海当局特务造谣抵毁郭国汀律师的谎言/南郭
·答紫兄质疑/南郭
·吾不同意你的观点,但坚决捍卫阁下的自由表达权。
·郭国汀:我向错兄致歉--同时为错兄说句公道话
·我的观点与立场--驳非法入侵
·郭国汀 汝吹牛!
·南郭不但会骂人而且必将把“乡愿,德之贼”型的小人骂得狗血喷头!
·纯属多余的担忧
·伟大的中华文明博大精深的中华文化---答孟庆强
·我看郭国汀律师
·剥放屁狗们的皮----公安国安网警与郑恩宠
·亦曰将无同,兼斥郭国汀、刘路之类,并向相关版主求教
·对内直不起腰者别指望其对外挺身而出
·南郭/对周树人的评价吾深以为然
·世上最美丽者莫过于大自然——人的本质、伟大
·令郭国汀律师老泪纵横的真情
·南郭:为当代中国人的幸福而努力奋斗
·心里话三步曲/郭国汀
·致刘路及中律网友们新春祝福/郭国汀
·驳上海当局特务造谣抵毁郭国汀律师的谎言/南郭
·我的声明与立场------南郭与中律网友们的对话
·语言与民族密不可分——奉旨答复小C:/南郭
·致刘路及中律网友们新春祝福/郭国汀
·学习方法与读书计划答小C网警同志/南郭
·英雄伟人与超人/郭国汀
·中共党奴的“学术”
·我倒宁可相信李洪东仅仅是因为无知/南郭
·愿王洪民先生的在天之灵安息!/郭国汀
·堂堂正正做个真正的中国人!/南郭
·中国律师朋友们幸福不会从天降!/北郭
·令我感动的赞美!/南郭
·谢谢网友们关注天易律师事务所的命运
·公开论战化敌为友——新年致词/新南郭
·中国涉外案件没有一起获得执行 郭国汀
·宣战演讲名篇
·中共外逃贪官大多是政治斗争牺牲品问 采访郭国汀
·就宗教论坛封郭国汀笔名事致小溪的公开信
***(51)国际人权法律与实务
(A)***国际人权公约(中英文本)
·国际人权法律资料 世界人权宣言
·国际人权法律资料 公民权利和政治权利国际公约
·国际人权法律资料 法国人权与公民权宣言[人权宣言]
·国际人权法律资料 美国独立宣言
·国际人权法律资料 经济 、社会 、文化权利国际公约
·国际人权法律资料 保护人人不受酷刑和其他残刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚宣言
·禁止酷刑和其他残忍不人道或有辱人格的待遇或处罚公约
·联合国有关健康保健人员尤其是医护人员在保护和防止囚犯和被拘禁人员不受酷刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚的医疗伦理原则(1982)
·国际人权法律资料 囚犯待遇最低限度标准规则
·国际人权法律资料 国际刑事法院罗马规约
·消除基于宗教或信仰原因的一切形式的不容忍和歧视宣言
·联合国囚犯最低标准待遇规则
·联合国囚犯待遇基本原则(1990年)
·联合国保护所有被以任何形式拘禁或关押人员的主要原则(1988)
·结社自由和组织权利保护公约
·联合国反腐败公约
·联合国发展权利宣言
·促进和保护普遍公认的人权和基本自由的权利和义务宣言
·中国已签国际人权公约联合国人员和有关人权安全公约
·联合国律师职责的基本原则
·联合国司法独立的基本原则(1985年)
·联合国检察官的职责准则
·世界人权公约英文版Universal Declaration of Human Rights
·犯罪及权力滥用受害者恢复正义基本原则
·国际刑事法院规约(1998)
·国际刑事法庭(芦旺达)程序与证据规则(1995)
·国际刑事法庭(芦旺达)规约
·起诉严重侵犯国际人道法责任人的国际(前南斯拉夫)法庭规约(1991)
·消除一切形式歧视妇女的国际公约1981
·国际人权法律资料 取缔教育歧视公约
·关于就业及职业歧视的公约
·消除一切形式歧视妇女的国际公约选择性议定书2000
·联合国防止和惩罚种族灭绝罪的公约(1951)
·联合国有关难民身份的国际公约1954
·儿童权利国际公约1990
·起诉和惩罚欧洲轴心国主要战争罪犯的国际军事法庭协议(纽伦堡宪章)
***区域性国际人权法律文件
·1996年欧洲反破坏性异端决议及其邪教定义
·非洲人权和人民权利公约(1981)
·美洲人的权利与义务宣言(1948)
·美洲人权公约(1969)
·美洲防止和禁罚酷刑的公约
·防止酷刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚的欧洲公约1989
·欧洲保护人权和基本自由公约(1950)
·欧洲社会宪章1961
·建设新欧洲的巴黎宪章1990
(B)***美国人权法律文件
·美国1620年“五月花号”公约(The Mayflower Compact)
·美国1786年弗吉尼亚宗教自由法令
·美国1776年弗吉尼亚权利法案
·美国1862年解放黑奴宣言
·美国1777年邦联条款
·美国1776年维吉尼亚权利法案
(C)***英国人权法律文件
·英国1998年人权法案
·英国1676年人身保护令
·英国1689年权利法案
·英国1628年权利请愿书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
质疑一个刘晓波超过全部民运人士

   质疑一个刘晓波超过全部民运人士
   
   天易网首发http://newsbbs.wolfax.com转载请注明出处
   
    2010-12-16美国之音自由亚洲电台老百姓的声音专栏有一则信息:

   
    加拿大王:1、非常高兴刘晓波获得诺贝尔和平奖,在海外民运界三妹魏京生反对非常可笑,他们以偏概全,对刘晓波以前的错误攻其一点不及其余2、魏京生在海外对中共有什么威胁:他整天鼓吹要不如冲锋陷阵推翻共产党是自己站着说话不腰疼3、中共最害怕的是刘晓波这样的人,他代表的是真正的民主观念,想引进民主机制,让共产党成为其中的一员让百姓选择,所以100个魏京生不如一个刘晓波对中共的威胁大4、自己对以魏京生为代表的坚定反共立场非常反感,他们的说话方式和思维与中共一脉相承,三妹郭国汀等人在海外得不到华人拥护又被西方冷落,用共产党式的语言攻击美国很可悲5、但是在共产党的高压下,刘晓波的温和抵抗也很难成功,但这就是中国,所以能离开中国的人都离开了。
   
   南郭点评:日前有位在加拿大的上海朋友专门打电话给我称:对我批评刘晓波表示不理解,“因为现在刘晓波名声如日中天,而且肯定能持续很长时间,因此要我不要再批评刘晓波。因为一个刘晓波的影响,超过所有的民运人士”!
   
   吾答:正因为刘晓波的名声大振,也正因为全世界皆为之欢呼,我更应当坚持原则,客观公允评论之。诺奖对刘个人绝对是天大的好事,吾并不反对,更谈不上妒忌。然而,刘之诺奖在我看来,恰恰对中国民运制造了更大的障碍。如果诺奖给了王炳章博士,中共的跨台指日可待;要是给了魏京生先生,同样对中共暴政是致命的打击;假如给了高智晟律师,也必定加速中共极权暴政的彻底灭亡。然而,如今诺奖给了一个与中共默契配合的伪民运领袖,中共暴政至少可多活几年。
   
   原因在于,根据我对中国民运的长期关注观察和分析研究及证据表明:刘不过是中共“两相其害取其轻的产物”。刘晓波是中共克意扶持的与中共默契且能操控的伪民运领袖,因为刘晓波根本不具备能摧毁中共极权专制暴政的道义力量,知识智慧实力,反之,刘晓波能为中共暴政苟延残喘起重大作用。
   
   刘属于政治投机型的人物,极精明在暴政下,使自已的名利最大化,达到名利双收的目的,吾以为政治投机不是不可以,总比那些与暴政同流合污的文人好得多,但此种政治投机者绝非能领导中国民运走向胜利之人。刘充其量属康有为式的改良派领袖,然而康有为在一个相对开明但腐败无能的晚清且有皇帝本人全力支持的条件下都无所作为;可以肯定,刘在一个极权专制流氓暴政下必将更无作为。何况西方国家历来希望中国政府腐败无能,以便从中赢利,孙文时代如此,今日依旧。这就是为什么全世界各列强无一国家支持孙文共和革命的根本原因,也是今日所有西方国家克意冷落排斥中国真正坚决反共的志士的根源所在,但这是西方同样缺乏大政治家而多目光短浅的政客的必然结果。
   
   刘是个反对革命甚至破坏政治民主革命的改良派,因此注定了其不可能成为中国政治民主大革命的领袖。真正的领袖是王炳章博士,海外的辛灏年博士后,魏京生先生,袁红冰教授,唐伯桥,及国内的郭泉博士后和高智晟律师均堪担中国政治民主大革命的领袖。吾以为王炳章博士是孙文再世,中国应当恢复和重建由国父孙文和民族英雄蒋介石开创的第一共和,创建一个真正自由人权法治宪政共和民主的新中华民国。刘晓波显然并非此合格人选。正因为事关国家的前途与命运,南郭不敢随大流,只能直言不讳,我希望是我错误判断,不过,可能性很低,南国竭诚欢迎任何人,包括拥刘改良派参与认真讨论争辩,否则大家稀里糊涂,正中中共流氓暴政的下怀,得益者唯暴政耳。
   
   俄国人抗议普京时打出横幅:“普京算个屁!我们的爸爸是李刚!”本来不想再理采刘晓波的事,因为诺奖关吾屁事。然后,这位上海朋友确实代表了众多盲目拥刘者(没有独立思想,对真实的刘几乎一无所知的拥刘派,正如当年只会喊“毛主席万岁!”的六亿被洗脑洗成白痴的广大国人一样)在愚民眼中,刘晓波成了“圣人”,“精神领袖”,“民运旗帜”。因此中国反对派应当团结在以刘为核心的周围,与中共流氓对话合作,促成和平改良转型。南郭虽然不敏,实在无法忍受此类肉麻当有趣的瞎吹乱捧,刘晓波之路绝对是死路一条,如果刘及刘的一帮志同道合的改良派愿意走死路,那是他们的自由,但其妄想冒充中国政治民主大革命的领袖,没门!王炳章,辛灏年,魏京生,郭泉,高智晟,袁红冰,唐伯桥才是真正的政治民主大革命的领袖人物。中国的前途唯有全民参与的政治民主大革命,极权专制改良之路绝对行不通,这就是我七年来研究中国问题得出的结论。
   
   2010年12月19日第251个反中共极权专制流氓暴政争自由人权宪政民主绝食争权抗暴民权运动日

此文于2010年12月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场