百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[质疑一个刘晓波超过全部民运人士]
郭国汀律师专栏
·关于提名陈泱潮竞选[中国自由文化运动文化成就奖]推荐函
·推荐郭国汀先生参选第三届「亞洲民主人權獎」推荐书
·Letter of recommendation of Guoting Guo for 2008 The Third Asian Democracy and Human Rights Award
***(46)关注西藏新疆少数民族人权
·解决西藏问题的最佳方案--宪政联邦体制
·中共政权对藏民族所犯下的罪恶
·西藏自古以来属于中国吗?--西藏与中国关系简史
·什么是西藏问题?
·达赖啦嘛论解决西藏问题的原则
·中共宗教灭绝政策的实质是从精神心灵上扼杀藏人
·西藏自古以来属于中国吗?
·西藏问题的实质
·自由法治宪政民主联邦体制是解决西藏问题的最佳方案
·达赖啦嘛最常使用的词汇
·达赖啦嘛的使命与梦想
·达赖啦嘛论西藏问题的实质
·达赖啦嘛论西藏文明文化和历史
·达赖啦嘛论解决西问题的原则
·达赖啦嘛论爱同情怜悯与慈悲
·达赖啦嘛论藏传佛教的价值
·是中共暴政而非汉族奴役迫害藏民族!
·新疆暴亂是中共流氓暴政故意利用民族茅盾转嫁统治危机人为泡制的惨案
·坚决支持藏民维民争自由,平等,人权,民主的英勇抗暴运动
·从图片新闻看达赖喇嘛的国际影响力
·达赖喇嘛语录郭国汀译
·蜡烛与阳光争辉------从温家宝批达赖喇嘛说开去
·达赖喇嘛代表流亡政府及全体藏民与中国政府和平谈判理所当然----兼与王希哲兄商榷
·三一四西藏暴乱事件的真相
·布什总统再度敦促中国(中共)与达赖喇嘛对话
·达赖喇嘛抵美国西图参加为期五天的慈善的科学基础大会,据称150000门票全部售出
·布什总统出席奥运开幕式已不确定
·达赖喇嘛今天重申不抵制奥运会
·布什总统决意出席奥运开幕式并非仅由于他性格顽固
***(47)人权律师法律实务
·郭国汀:中国人没有基本人权——2008年加拿大国会中国人权研讨会专稿
·我为何从海事律师转向人权律师?
·盛雪专访郭国汀从海事律师转变成人权律师的心路历程
·我从海事律师转变成人权律师的思想根源
·郭国汀律师受中共政治迫害的直接原因
·我从海事律师转变成人权律师的心路历程
·成为一名人权律师!---郭国汀律师专访
·一个中国人权律师的真实故事
·世界人权日感言/郭国汀
·人权漫谈/南郭
·人权佳话
·保障人权律师的基本人权刻不容缓
·不敢或不愿为法轮功作无罪辩护的律师,不是真正的人权律师!
·人权律师辩护律师必读之公正审判指南(英文)
·我为什么推崇中国人权律师浦志强?
·巴黎律师公会采访中国人权律师郭国汀
·
·人权律师的职责与使命----驳李建强关于严正学力虹案件的声明
·驳斥刘路有关六四屠城的荒唐谬论
·李建强律师与郭国汀律师的公开论战
·李建强与郭国汀律师的论战之二
·英雄多多益善!郭国汀
·英雄辈出的时代刘路千万别走错路 郭国汀
·答康平伙计关于郭律师与李建强之争
·揭穿刘荻的画皮----南郭与[三刘]之争不属刘家私事而是中国民主运动的公事
·刘荻的灵魂竟是如此[美丽] !
·废除或修改煽动颠覆国家政权罪思想监狱中国律师集体第一议案的诞生
·团结起来共同对敌 答刘路先生的公开信
·敦促刘路公开辩污的公开函
·敦促刘路公开辩污的最后通牒
·我为法轮功抗辩——答刘路质询函
***自由人权宪政共和民主之路争论
·中国人缺少宽容精神么?
·郭国汀评价刘晓波诺奖
·关于刘晓波是否合格人选答阮杰函
·郭国汀评刘晓波之伪无敌论
·中共怪异重判刘晓波的意图旨在克意扶持默契能控的民运‘领袖’
·质疑刘晓波先生盛赞俞可平民主论 郭国汀
·我愿意出任刘晓波2006/guoguoting/68
·郭国汀与刘晓波先生关于人民起义权利的对话
·刘晓波案之我见
·郭国汀预言刘晓波与中共之间的默契
·刘晓波虚伪有余而真诚不足
·强烈谴责中共专制暴政公然践踏法律枉法刑拘刘晓波先生!
·为什么应当支持刘晓波?
·郭国汀邀请刘晓波公开论战的函
·告别自由中国论坛网友公开函
·郭国汀:质疑一个刘晓波超过全部民运人士
***(48)人权律师思想辩护策略论战
·律师应当如何为颠复及煽动颠复国家政权罪抗辩?----就如何为郭泉、谢长发、刘晓波、谭作人等民主斗士抗辩答网友咨询
·辩护律师为法轮功讲真相案件辩护的基本原则 郭国汀
·真正的刑辩大律师! 郭国汀
·深入骨髓的奴性!
·《九评共产党》是没有价值的政治大字报?
·如何识别网警共特?----答毕时园伙计的质疑
·中共网络别动队业已渗透大量西方中文网站
·什么是南郭之一不怕死二不爱钱?
·答草兄及建强兄质疑
·答张鹤慈先生质疑
·刘荻为何害怕这篇文章? 中国知识分子死了!
·郭国汀答小乔函
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
质疑一个刘晓波超过全部民运人士

   质疑一个刘晓波超过全部民运人士
   
   天易网首发http://newsbbs.wolfax.com转载请注明出处
   
    2010-12-16美国之音自由亚洲电台老百姓的声音专栏有一则信息:

   
    加拿大王:1、非常高兴刘晓波获得诺贝尔和平奖,在海外民运界三妹魏京生反对非常可笑,他们以偏概全,对刘晓波以前的错误攻其一点不及其余2、魏京生在海外对中共有什么威胁:他整天鼓吹要不如冲锋陷阵推翻共产党是自己站着说话不腰疼3、中共最害怕的是刘晓波这样的人,他代表的是真正的民主观念,想引进民主机制,让共产党成为其中的一员让百姓选择,所以100个魏京生不如一个刘晓波对中共的威胁大4、自己对以魏京生为代表的坚定反共立场非常反感,他们的说话方式和思维与中共一脉相承,三妹郭国汀等人在海外得不到华人拥护又被西方冷落,用共产党式的语言攻击美国很可悲5、但是在共产党的高压下,刘晓波的温和抵抗也很难成功,但这就是中国,所以能离开中国的人都离开了。
   
   南郭点评:日前有位在加拿大的上海朋友专门打电话给我称:对我批评刘晓波表示不理解,“因为现在刘晓波名声如日中天,而且肯定能持续很长时间,因此要我不要再批评刘晓波。因为一个刘晓波的影响,超过所有的民运人士”!
   
   吾答:正因为刘晓波的名声大振,也正因为全世界皆为之欢呼,我更应当坚持原则,客观公允评论之。诺奖对刘个人绝对是天大的好事,吾并不反对,更谈不上妒忌。然而,刘之诺奖在我看来,恰恰对中国民运制造了更大的障碍。如果诺奖给了王炳章博士,中共的跨台指日可待;要是给了魏京生先生,同样对中共暴政是致命的打击;假如给了高智晟律师,也必定加速中共极权暴政的彻底灭亡。然而,如今诺奖给了一个与中共默契配合的伪民运领袖,中共暴政至少可多活几年。
   
   原因在于,根据我对中国民运的长期关注观察和分析研究及证据表明:刘不过是中共“两相其害取其轻的产物”。刘晓波是中共克意扶持的与中共默契且能操控的伪民运领袖,因为刘晓波根本不具备能摧毁中共极权专制暴政的道义力量,知识智慧实力,反之,刘晓波能为中共暴政苟延残喘起重大作用。
   
   刘属于政治投机型的人物,极精明在暴政下,使自已的名利最大化,达到名利双收的目的,吾以为政治投机不是不可以,总比那些与暴政同流合污的文人好得多,但此种政治投机者绝非能领导中国民运走向胜利之人。刘充其量属康有为式的改良派领袖,然而康有为在一个相对开明但腐败无能的晚清且有皇帝本人全力支持的条件下都无所作为;可以肯定,刘在一个极权专制流氓暴政下必将更无作为。何况西方国家历来希望中国政府腐败无能,以便从中赢利,孙文时代如此,今日依旧。这就是为什么全世界各列强无一国家支持孙文共和革命的根本原因,也是今日所有西方国家克意冷落排斥中国真正坚决反共的志士的根源所在,但这是西方同样缺乏大政治家而多目光短浅的政客的必然结果。
   
   刘是个反对革命甚至破坏政治民主革命的改良派,因此注定了其不可能成为中国政治民主大革命的领袖。真正的领袖是王炳章博士,海外的辛灏年博士后,魏京生先生,袁红冰教授,唐伯桥,及国内的郭泉博士后和高智晟律师均堪担中国政治民主大革命的领袖。吾以为王炳章博士是孙文再世,中国应当恢复和重建由国父孙文和民族英雄蒋介石开创的第一共和,创建一个真正自由人权法治宪政共和民主的新中华民国。刘晓波显然并非此合格人选。正因为事关国家的前途与命运,南郭不敢随大流,只能直言不讳,我希望是我错误判断,不过,可能性很低,南国竭诚欢迎任何人,包括拥刘改良派参与认真讨论争辩,否则大家稀里糊涂,正中中共流氓暴政的下怀,得益者唯暴政耳。
   
   俄国人抗议普京时打出横幅:“普京算个屁!我们的爸爸是李刚!”本来不想再理采刘晓波的事,因为诺奖关吾屁事。然后,这位上海朋友确实代表了众多盲目拥刘者(没有独立思想,对真实的刘几乎一无所知的拥刘派,正如当年只会喊“毛主席万岁!”的六亿被洗脑洗成白痴的广大国人一样)在愚民眼中,刘晓波成了“圣人”,“精神领袖”,“民运旗帜”。因此中国反对派应当团结在以刘为核心的周围,与中共流氓对话合作,促成和平改良转型。南郭虽然不敏,实在无法忍受此类肉麻当有趣的瞎吹乱捧,刘晓波之路绝对是死路一条,如果刘及刘的一帮志同道合的改良派愿意走死路,那是他们的自由,但其妄想冒充中国政治民主大革命的领袖,没门!王炳章,辛灏年,魏京生,郭泉,高智晟,袁红冰,唐伯桥才是真正的政治民主大革命的领袖人物。中国的前途唯有全民参与的政治民主大革命,极权专制改良之路绝对行不通,这就是我七年来研究中国问题得出的结论。
   
   2010年12月19日第251个反中共极权专制流氓暴政争自由人权宪政民主绝食争权抗暴民权运动日

此文于2010年12月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场