百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    傅申奇文汇
[主页]->[百家争鸣]->[傅申奇文汇]->[《国际人权公约与中国》]
傅申奇文汇
·《台湾民主的悲情》
·《爱国的问题》
·《南方都市报的悲剧》
·《人大的决定》
·《保护私有财产》
·《丧尽天良》
·《六四十五周年》
·《皇权与党权》
·《评一、二、三工程》
·《触目惊心》
·《国家恐怖主义》
·《中国的崛起》
·《国家秘密》
·《强烈的反差》
·《邓小平一百年》
·《上访和执政能力》
·《沉重的心》
·《胡江没有实质区别》
·《新闻自由》
·《令人发指、发人深省》
·《令人心寒》
·《重庆事件的启示》
·《面对揭竿而起》
·《天下会不会大乱?》
·《制度不改、矿难未已》
·《未来中国》
·《钳制言论》
傅申奇2003年评论
·《释放王炳章》
·《声援刘荻》
·《灰色恐怖》
·《民主党派》
·《荒唐可笑的审判》
·《一盘下不完的棋》
·《党章与宪法》
·《东施效颦》
·《尘埃落定》
·《新闻控制》
·《走向共和》
·《专制官僚综合症》
·《非典与政治》
·《非典与改革》
·《孙志刚之死》
·《谈选举》
·《六四与平反》
·《周正毅案》
·《香港大游行》
·《民意的胜利》
·《北京到底准备怎么样?》
·《另一种富豪》
·《人命和人权》
·《再谈人命和人权》
·《再谈走向共和》
·《周正毅与郑恩宠》
·《腐败与反腐败》
·《新圈地运动》
·《三中全会》
·《神州五号与中国前途》
·《胡锦涛与政治改革》
·《向何德甫致敬》
·《衡阳大火》
·《香港的地方选举》
·《声援王炳章》
·《香港的政治改革》
傅申奇2002年评论
·《新年展望》
·《王策的关与放》
·《公民意识的觉醒》
·《魏泉宝回到纽约》
·《节日的感叹》
·《江泽民的退与不退》
·《民权的兴起》
·《掌声的启示》
·《贫富差距》
·《中国的工人运动》
·《政治与经济》
·《希望工程也成了腐败工程》
·《胡锦涛访美》
·《民主与中国》
·《胡锦涛与李登辉》
·《历史的伤口》
·《江泽民的五三一讲话》
·《胡文海案件》
·《防民之口》
·《欺骗与抗争》
·《专制改良》
·《王炳章失踪》
·《民主与统一》
·《人权与法治》
·《反腐败与权力斗争》
·《封锁信息和镇压》
·《北京当局持续践踏人权》
·《中国特色》
·《共产党的下台与垮台》
·《权力与制衡》
·《话说十六大》
·《共产党代表谁?》
·《专制的延续》
·《难产的新闻法》
·《新的政治迫害》
·《香港基本法第二十三条》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《国际人权公约与中国》

   7总172

   2001年3月6日傅申奇在自由亚洲电台的评论 www.dforumc.org [email protected]

   亲爱的公民:今天我讲的题目是:《国际人权公约与中国》

   国际人权公约就是联合国人权公约,通常就是指一九七六年生效的《经济、社会及文化权利国际公约》和《公民及政治权利国际公约》。

   中国政府于一九九七年签署了这两个公约,经过了三年多的反复权衡,终于由九届人大第二十次会议在二月二十八日宣布正式批准通过其中的《经济、文化及文化权利国际公约》。这当然是一件值得欢迎的事情。

   在毛泽东时代,人权被贴上资产阶级的标签,只是批判的对象;在邓小平时代,人权好不容易有了被少数专家学者研究的对象;而到了江泽民年代,人权成了借用的对象,终于对中共也有了使用价值。中共发布人权白皮书,宣称自己如何尊重人权,如何在中国改善人权,还签署了人权国际公约。

   从中人们可以看到历史前进的脚步,但如果人们误以为这是中共领导人的功劳,以为中共领导人茅塞顿开领悟了人权的价值,在为改善中国人的人权而努力,那就错了。

   有一句话叫做大势所趋。在中共领导人眼里党权是唯一重要的,一切的一切都要看是否有利于巩固中共一党专政。人权在党权面前是没有任何地位的。但是,中共不能继续把中国与世界隔开,中共不得不采取对世界开放的政策,中国也就不可避免地与世界接轨,受到世界潮流的影响和冲击。面对世界的大趋势,中共没有走到潮流前面去的新思维,只是心不甘情不愿地一步一步退让。中共领导人在国际人权压力下消极抵制的过程中,有一天突然感悟到与其被动否定,不如积极拿来,改头换面加以利用。所以中共就把人权的旗帜抓到手里,把它修改成生存权,把它修改得具有中国特色。在国际交往时,中共领导人开始大谈有中国特色人权了。这就是事实的本来面目。

   所以,中国对公约中的关键条款作了保留。公约第八条第一款对组织自由工会、组织工会全国联合会、参加国际工会以及罢工权利分别作了四项规定。中共当局却借口公约中的规定与中国现行的宪法相冲突而作了全面的保留。

   就是在毛泽东时代,中国的宪法还是规定公民有罢工权利,文革中在拥护毛泽东的前提下人们还真的行使过这种权利。但是,八二年的宪法却把这个权利取消了。当年取消这个权利的理由真让人哭笑不得,中共说工人是国家的主人也是企业的主人,主人不能向自己罢工,所以这权利就取消了。在国营企业中的工人是不是主人我们暂且不谈,但在外资企业,私人企业中,中共也不能闭着眼睛说工人是企业的主人吧!那么中共为什么不让他们有向老板罢工的权利呢?更何况罢工权利不单单属于工人,各行各业的职工、职员都应包括在内。

   前些日子联合国人权专员罗宾逊夫人在访问中国时试图说服中国领导人接受国际人权标准,《人权观察》、《大赦国际》等国际人权组织也呼吁中共不要回避公约,而应该按照公约来修改中国目前的法律。不过这一切暂时都不会奏效。

   尽管如此,我认为中共在国际人权公约上签字,并最后宣布生效是一件有意义的事情。研究比不能研究好,承认比不承认好,尽管中共贩卖的人权是假货,但说明真货是有价值的,这将会刺激对真货的需求。

   可以说,从今以后国际人权公约对中国的影响将会越来越大。可以预料,在世界大潮流的冲击下,在中国公民争取自己基本权利的历史进程中,中共只能一步一步地继续退让,最终中国将真正尊重人权、自由、民主的普世价值,这是没有疑问的,只是时间问题。那么中共是否有可能主动地顺应历史潮流,而使事情简单一点呢?那就取决于中共能否放下一党专政的统治利益这个历史的包袱!

(2010/12/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场