现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[诺奖祝贺还是批评?]
藏人主张
·澳洲政府對中共作出強硬反擊
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·「銳實力」為刺破民主制度的「匕首尖」,台灣正處於「刀鋒上」
·郭文貴爆「藍金黃」計畫,澳洲宣布禁止國外獻金
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·台灣如何避免做大國交易籌碼的命運
·班农东京演讲警告:对中国采取绥靖政策十分危险
·【海峽兩岸關係真相】
·美国国会吹响反击中共意识形态入侵的号角
·自由世界因綏靖主義而軟弱,還是因軟弱而綏靖
·国际佛教律藏研讨会于印南色拉寺举行
·中國「鋭實力」,台灣「刀鋒上」
·英国近期解密六四事件外交档案
·袁紅冰新書將批露習近平「國師」王滬寧《中國二十五年國際發展戰略綱要》
·中國軍機繞台「常態」化,中國宣稱「永遠不稱霸,永遠不搞擴張」
·袁紅冰評「王炳忠案」
·袁紅冰最新著作《刀鋒上的台灣 ── 命運對自由台灣的最後警示》出版消息
·中共謀台戰略所遇到的敵人將不限於台灣
·藏文书法的传承与延续
·蔡英文總統「維持現狀」的迷思
·袁紅冰一句話打臉胡佛的「護憲、救國,統一」
·沙特阿拉伯与伊朗的不同选择
·《刀鋒上的台灣 ── 命運對自由台灣的最後警示》出版說明(下)
·袁紅冰新書《刀鋒上的台灣》發表會將於二零一八年元月在台北舉行
·「解放軍要想拿下台灣,早已是探囊取物」?
·《刀鋒上的台灣》【目錄】
·甚麼是「蔡英文現象」、「賴清德現象」、「郭文貴現象
·中國正在成為國際社會的公敵
·中共對台還未完全發力,2018年3月「兩會」以後會再出手
·「美國不會為台灣而戰」是台灣親共勢力所故意編造的「假命題」
·台灣的獨立存在是世界和平的定海神針
·西藏原始宗教雍仲本教推选出第三十四任领袖
·每當中國國台辦回應「無稽之談」時、、、、.
·台灣最主要的危機來自台灣自己內部
·驚天爆報!袁紅冰新書發表會演講勁爆內容大曝光!
·小英總統應該了解美國對台灣的善意是台灣本身的價值所決定的
·中共向來好話說盡,壞事做絕
·任由中國制定遊戲規則,無異造就世界災難,台灣首當其衝
·任由中國制定遊戲規則,無異造就世界災難,台灣首當其衝
·袁教授论台海最新局势
·中國共產黨目前靠的是硬實力和脅迫
·國際政治趨勢正前所未有地有利於自由台灣
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·溫家寶為兒子向習近平跪地求情寫悔過書為何無效?
·中共全面操控台灣2020年總統大選的政治戰略
·台北金石堂城中店袁紅冰教授《刀鋒上的台灣》新書發表會
·國民黨成為過去式,中國的新歡是郭跟柯?袁紅冰說法一出讓2020總統大選出現
·中共即將掀起中國內部血雨腥風大動盪、大變局
·《刀鋒上的台灣》第二場新書發表會新聞稿
·中共对西藏寺院控制手段翻新
·中共即將掀起中國內部血雨腥風大動盪、大變局
·【豈能讓十世班禪的大慈悲願力被「國家恐怖主義」與「集體沉默的平庸之惡」
·袁紅冰vs.蘇紫雲:美國重返亞太的戰略
·在自由的台灣需要的時候,我們的血絕對不會流在台灣人民後面
·台灣對中國的戰略
·袁教授在台湾新书发布会上的演讲开场部分
·如果台灣也淪為中共統治下一個所謂行政特區
·人們關於自由有很多的探索,我的感覺是:自由就是幸福
·我絕不會看著自由台灣被中共強權征服而無動於衷
·有什麼能證明習近平將會在極權主義全球擴張的道路上裸奔呢?
·當代的共產皇帝理論基礎如何奠定
·中共國台辦主任張志軍將下台,為何接任的會是劉結一
·國台辦劉結一:國民黨已經是一個日薄西山的政黨
·郭文貴爆料的「中共藍金黃計畫」不是空穴來風,「從傳媒、出版到其他領域,
·一個嚴峻的國家危機和前所未有的歷史機遇並存;催生失敗主義將使台灣沒有希
·國台辦劉結一:對國民黨絕望,對民進黨失望,台灣民意的出路在哪裡?
·西藏獨立日
·台灣如何才能活在真實中?如何才能活在國格尊嚴中?
·「鋭實力」利用台灣民主自由體制的無聲滲透,恐共媚共的效應將會發揮到極致
·前所未有有利於台灣的歷史機遇是什麼?
·失去了獨立國格的意志,自由臺灣將失去一切
·美海軍太平洋司令:忽視中國成為全球領導者的野心,自己要承擔後果
·台灣只要叫中華民國中共就不會打過來?
·正視《刀鋒上的台灣》中的「一帶一路」
·為何台灣獨立於中共強權的存在就是當代世界和平的定海神針
·要關注自由台灣的命運,就要關注中國的命運
·“文字狱”在西藏实施味着什么?
·有什麼證據說「文化大革命」將回歸的預兆
·《中國二十五年國際發展戰略綱要》最重要的「關鍵要點」現形!
·袁紅冰公開駁斥部分台湾名嘴
·用紅色能量摧毀台灣的國家意志
·回歸文化大革命體制來拯救中國共產黨的統治危機
·美國或者自由世界的敵人不是什麼國際恐怖組織而是、、、、
·習近平經濟學
·中共絕對不敢武力犯台
·自由民主和極權專制之間水火不能相容,怎麼可能統一?
·中共強權要斬殺自由台灣的獨立存在,以祭全球極權擴張之旗
·袁紅冰視角看中共修憲
·袁紅冰談中國國運和“爆料革命
·【袁紅冰視角看中共修憲】逐字稿之一
·中共太子黨如何拯救共產黨
·中國的政治前途和當代民主革命
·自由臺灣的前途和中國命運
·袁紅冰訪談:自由臺灣的前途和中國命運
·观看袁红冰VS夏业良世纪辩论的一点感想
·為什 麼自由台灣的獨立存在有利於中國人民根本的政治利益
·袁紅冰、夏業良:關於郭文貴現象的辯論
·袁紅冰教授才最有資格拿諾貝爾「文學獎」和「和平獎」
·關於「郭文貴現象」的辯論 第一輪〈逐字稿〉
·今天過後,《年代追追追》以及陳
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
诺奖祝贺还是批评?

   川歌:诺贝尔和平奖:祝贺还是批评?
   (首发稿)
   
   
   文章摘要: 作为一个深切关心中国前路的作家,我衷心希望追求中国自由民主的人们能够最大可能地集结起来,团结引领中国人走向民主自由的新天地。在这一堪称伟大的历史性进步的队列之中,所有人都应当集结在“民主自由”的旗帜下前进。在追求民主自由的人们之中出现相互攻击(非正常批评),人身诋毁,不具足够宽容的互损,那是对自由民主事业极为不利的。

   
   
   作者 : 川歌,
   
   
   發表時間:12/5/2010 《自由聖火》
   
   今年的诺贝尔和平奖颁给了中国的政论作家刘晓波先生。刘获奖后引起了多方反应。首先是中国官方强烈反对,多方封杀消息与批判刘。中国官方批判刘的观点主要是“西方阴谋论”、与刘晓波“触犯中国法律论”。在西方国家及世界其它大多数国家,普遍对刘获奖表示欢迎。最有意思的是中国政治的反对派阵营对刘的获奖也出现了不同的反应。一类是所谓的“拥刘派”对刘获奖表示衷心喜悦,深受鼓舞。另一类即对刘获奖发出异议之声。发出异议之声的似乎主要是“激烈民主派”或说“彻底革命派”。茫茫世界,千头万绪,诸多议论,纷纷扬扬。我呢?无门无派,一个纯粹的自由人。也想在此发出我的声音,不论这声音多么微弱,但愿这声音,能为这世界上的一部分人听到,并且能起一点点作用。
   
   首先,我想向刘晓波先生表示诚挚的祝贺,祝贺他荣膺2010年度诺贝尔和平奖。我认为,此项荣誉属于晓波先生个人,也属于中国的自由民主事业。晓波先生长期以来在思想文化领域勤于工作,著有大量极有价值的思想文化作品,其作品对于刷新中国人陈腐的思想观点极有裨益。作为一个重量极的思想理论家,晓波先生在中国走向民主自由的历史性进程中起到了重要的作用。由此,晓波先生荣获诺贝尔和平奖应是名至实归。尽管对刘获奖一些人士持有异议,我个人认为,诺贝尔和平奖的颁奖部门将此项世界性的大奖颁给晓波先生是合适的,有充分理由的。一般说来,诺贝尔和平奖既是对获奖者个人此前业绩的认可,也是对获奖者所从事的事业的一种鼓励。诺贝尔和平奖颁给中国的著名持不同政见者、自由事业重要的思想理论家刘晓波先生,这意味着自由世界对中国社会走向的鼓励与支持。我不认为,刘获奖对中国的自由民主事业有什么不利之处。如果是中国的左派理论家何新之类的人获奖,那倒是一件令人深感奇怪之事(何也绝无可能获得诺贝尔和平奖)。至于其它的中国著名异议人士获奖,那倒是很有可能。如高智晟、郭泉等。
   
   其次,我想对那些批评刘先生的人士说几句不同的“意见”。我知道,这些批评刘先生的人士都很值得人们尊敬,比如卓越的政治活动家伍凡先生,真正伟大的文学家袁红冰先生等等。你们对刘的批评自然不无道理。人都是有缺憾的,刘自然并不例外。刘的思想理论之中也不无可商榷可批评之处,刘的“政治行为”也有一些“不妥之处”,但是,从中国走向自由的历史性征程中,刘显然是一个重要的主要起正向作用的人。对于这样的人,从自由事业的“大局”出发,人们似乎应当对之予以更多的支持与鼓励。我始终认为,在当今中国,凡是有利于自由民主事业向前推进的事情,凡是有利于自由民主事业向前推进的人,都应当得到支持与鼓励。诚然,中国走向民主的方式应是多样化的,是人们在多样化之中的选择。无论是激进革命派,还是温和变革派,只要能对自由民主大业起到推动作用,那就都是好的,应受鼓励与支持的。在大多数的中国知识分子对刘获奖深受鼓舞之际,在刘本人仍然为坚守非民主体制的中共当局囚禁之际。用向诺奖颁奖部门致信的方式向世界表明对刘诺奖持有异议与批评态度可能是不妥的行为。或许此举有使“激进派”显得孤立之虞。作为一个深切关心中国前路的作家,我衷心希望追求中国自由民主的人们能够最大可能地集结起来,团结引领中国人走向民主自由的新天地。在这一堪称伟大的历史性进步的队列之中,所有人都应当集结在“民主自由”的旗帜下前进。在追求民主自由的人们之中出现相互攻击(非正常批评),人身诋毁,不具足够宽容的互损,那是对自由民主事业极为不利的。既然,有基本同一的价值观,既然都想在中国这个专制横虐太久的国家实现现代的民主宪政体制,为什么不能在同一的前提下更多一点合作?更多一些相助?在并无私利可图的民主自由事业中,同仁们的相互理解与帮助是太重要了。刘晓波的“六四忏悔”。“没有敌人说”等其实应是可以理解的言论与行为。没有谁是完美无缺的人。在特定的环境中,在特定的语境里,人们的言说极有可能发生偏差,我们应当看其言论的主要部分。刘的几乎所有著作都无一不是对专制体制的猛烈批判。刘认为他没有敌人,固然我也不能同意他的这一说法。自已已经被人严重伤害了,已经身陷囹圄,却还在为对手讲话,却还在谅解对手,这自然有些可笑,但是从另一视角来看,这未必不是一种伟大的宽容精神的体现。任凭别人作恶,我自谅解之。这样的精神境界颇有“勿以暴力抗恶”的意思。我们应当尊重刘的个人选择。鉴于刘巨大的个人影响,或许刘的“没有敌人说”会对中国的自由事业有一定的负面影响,比如如果一味地强调没有敌人的不反抗,那么,丧失了自卫权的人民在暴政面前的悲惨命运是可想而知的。这当然需要在实际的社会活动中予以矫正。但是,我个人仍然认为,对此种观点还是必须抱有理解的态度。人各有志,不必勉强。
   
   最后,我想向中共当局说几句不得不说的话,我自以为,这些话对于我们的国家、我们当代生活的人们以及我们的子孙后代,甚至对当权者自身都有益处。我想说的是,继续再坚守一统天下的腐朽邪恶的马列主义毛泽东思想为代表的意识形态是绝对不行了。继续顽固地不进行政治体制的变革不行了,继续不将人民应有的权利给予人们不行了,不立即开始现代宪政变革,不在中国确立现代民主宪政体制不行了,不立即解除报禁、网禁、党禁,不给予人民言论自由不行了。寻求进步与顽固保守就在于是否能明智地顺应历史潮流。听一听网络上所表达的民意吧,看一看世界各先进文明的国家是怎么做的吧。难道中国要做世界上最后一个民主国家?最后一个专制国家?最后一个政治上道义上孤立的国家?任何形式的专制主义、极权主义都是行不通的。历史经验与教训表明,不能积极顺应时势变化,不能听取社会上主流民意的呼唤,不能将人民本应拥有的权利还给人民,最后的结局总不会好。强权政治只能逞强于一时,绝不可能永远强大蛮横下去。释放所有政治犯,立即进行政治改革,实施中华民族的大团结大和解,这是中国社会走向真正光明前路的前提,这是任何负责的政治家都应当考虑的事情。作为一个作家,我深为我自已的国家,我们这个有着五千年之上持续不断的文明史的古国的命运担忧。我不希望眼前的情形继续下去。与其依恃着强大的军警暴力维持稳定以致冲突四起,还不如主动启动政改平息矛盾皆大欢喜。与其任由官吏腐败、贫富巨大差距造成社会动乱,还不如从制度上治理着手,进行合理正义的社会利益调整,与其用强力压制不同意见,不如开放言论,畅通言路,使社会真正和谐。与其将大量经费用于无用的维稳,不如将金钱用于社会的福利保障事业以帮助贫民,福泽全体。醒醒吧,中国人,你们真是在昏睡之中,不知道他国人民是如何地生活?你们本应与他们有一样自由幸福的生活呵!
   川歌
   2010年11月26日于南京
(2010/12/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场