[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民主大腕的混乱]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主大腕的混乱

   民主大腕的混乱

   在东海随笔《定义一下反儒派》后,某海外民主大腕跟帖曰:

   “五四运动后几十年上百年来,儒家受到严厉批评,却表现大度,这是应该肯定的。缺点是面对毁灭中国文化的行为,儒家学派不能奋起捍卫自己的精华和信仰自由,表现软弱。但现在也不能反过来,学洋义和团,不准别人批评,把批评者一律打成反儒派,进行攻击和排斥。而且即使是反儒派,也是人家的自由,况且反儒派也有很多很好的东西。”

   这段话似是而非。作者混淆了“批评的武器”和“武器的批评”的本质区别,扯混了,暴露了其思维的混乱。这样的混乱发生在民主名家身上,实在不应该。

   东海把某些人“打成反儒派”,运用的是“批评的武器”,属于言论的范畴,并不曾侵犯、更不会剥夺反儒派的言论权。这与“严厉剥夺别人思想信仰自由,不准别人有不同思想和信仰。”“发布原教旨主义追杀令,满世界追杀批评者。”等等各种“义和团”的行为性质完全不同。

   对于反儒派,对于各种“异乎仁义之端、外于孔孟之道”的异端外道,儒家当然会严厉批评他们的思想错误,同时高度尊重他们的言论自由。这是东海的一贯主张。

   对反儒派进行批评或批判,正是儒家“奋起捍卫自己的精华和信仰自由”的表现,这与“攻击和排斥”、“随意攻击诬蔑别人”是两回事。言论问题言论解决,如果对方不服,完全可以反批评反批判,如果东海的言论逾越了言论自由的边界,涉嫌诬蔑,对方还可以诉诸法律,法律问题法律解决----对于对方的言论权,对于良性的法条,儒家都葆有必要的尊重。

   另外,东海也未“把批评者一律打成反儒派”,而是在随笔中对反儒派作了严格的定义,定义是否准确,欢迎讨论,泛泛而批,毫无意义。2010-12-31东海儒者余樟法

   附一:某民主大腕跟帖信仰自由包括批评自由,没有信仰能不受批评不准反。别学洋义和团,不要自己可以随意攻击别人,甚至剥夺别人信仰自由,不准别人有不同信仰,同时却不允许别人批评反对自己,别人稍有异议或批评,就把别人打成反革命或魔鬼,甚至满世界追杀。这其中也包括肆无忌惮攻击儒家,佛教,道教,却不准别人批评自己。五四运动后几十年上百年来,儒家受到严厉批评,却表现大度,这是应该肯定的。缺点是面对毁灭中国文化的行为,儒家学派不能奋起捍卫自己的精华和信仰自由,表现软弱。但现在也不能反过来,学洋义和团,不准别人批评,把批评者一律打成反儒派,进行攻击和排斥。而且即使是反儒派,也是人家的自由,况且反儒派也有很多很好的东西。

   附二:定义一下反儒派所谓反儒派,是指从根本上反儒家、反孔孟、反圣贤、反道德、反文明、反中华的人,所反对的是儒家的核心义理基本原则,是仁义道德中庸之道。反儒派普遍认为儒家本质上就是坏的,必须彻底批臭坚决打倒。

   就像鲁迅,污蔑仁义道德为“吃人”的东西,认定“中国的文化都是侍奉主子的文化”,认为“所谓中国的文明者其实不过是安排给阔人享用的人肉的筵宴”,甚至连中国所有的书和中国文字都反对。这就是反儒派、反华派的典型。

   有一种人,口头上似乎比较“客观”,会说对儒家要取其精华去其糟粕一分为二之类话头,实质上仍是将儒家的核心义理、将道德本身视为糟粕。这种人自然也属于反儒派。

   至于批评伪道德伪君子,批判儒家历史上的某些弊端、不足和局限性,反对某些儒者的某些个人言论、行为及其具体政策、措施、制度构想等等,都不属于反儒的范畴。是否反儒派,要具体情况具体分析,不可一概而论。

   对于各种建设性的反对意见,不论怎么反,批评也好批判也好,温柔也好严厉也好,儒家都持欢迎的态度。

   人非圣贤孰能无过,自古以来,除了尧舜禹汤文武周公和孔孟程朱阳明这些寥寥无几的圣王和圣贤,广大儒者包括儒家群体,行差踏错是寻常事。而圣王和圣人,尽管智慧道德和言行的正确度都很高,却绝不会拒绝批评和反对的声音,而是会主动谦虚地倾听各种异议异见,以供参考。

   某些儒者的表现令人不敢恭维,引起世人反感反对,很正常。他们其实违背儒家经典精神违反儒家基本原则很不儒家,只是头上戴了一顶儒家的帽子,遂被误当作儒家了。对于这类伪儒、小人儒和“打着儒旗反儒家”的别有用心人士,真正的儒者也必是持反对态度的。2010-12-22东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海个人图书馆http://donhai5.360doc.com

(2010/12/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场