|
|
争取中国民主化和平转型是上策 陈泱潮（陈尔晋）
２０１０－１２－１７
至于中共垮台后中国会不会四分五裂陷入分裂战乱的问题，我的看法不容乐观。
首先，中共垮台后绝对不等同于中国就进入了民主化。
因为中共的垮台，固然会开启中国民主化的契机，但是，不等于中国民主化的实现，还有变数。
其次，中国与前苏联东欧国家有着重要的极大的区别。
中国国情与前苏联和东欧国家比较，真正的特殊性在于无神论邪恶毒害了整个民族的心灵，中国人心已经大坏，道德已经崩溃，全民已经陷入【金钱拜物教】，政治人物更是已经普遍堕落到“为达目的不惜采取一切手段”的无道无德深渊。
而前苏联和东欧国家都是传统的有神论国家，基本上都是信仰基督教的国家。这种信仰上帝的文化传统，本身就已经具有和奠定了民主制度的核心价值基础—— 上帝创造世界，在上帝面前人人平等，众生都是上帝的创造物,都当爱人如己……
看看海外民运这么些年林林总总的表现，不难看出以上中国与前苏联和东欧国家的巨大不同点，都不能不得出中共骤然垮台并不等于中国民主化成功的结论。事情不是那么简单。
中国的问题，不仅仅是制度问题，重要的是中国传统文化缺乏民主基因的问题，是当今整个国家政治道德沦丧的问题，整个社会道德崩溃的问题。“为达目的不择手段”这样百年来泛滥的枭雄黑道，已经严重毒化了整个中国政治生态，即使在主张民主的人士中，也中毒不浅。
看看在所谓中国过渡政府的成立过程中所发生的种种问题，看看所谓“民运理论家”徐水良以极其邪恶的卑鄙手段，把所有可能阻挡他成为第一号民运“领袖”的人统统疯狂地打成“特务”、“骗子”、“精神病”、“边角料”、“诈骗犯”……人们不难发现问题的严重性！
就大局而言，民间反对力量不形成统一战线，任由王伦山大王辈各拉山头各自为战成立毫无战斗力的多如牛毛的政党组织，怎么能够战胜掌握着整个国家机器和垄断了全中国资源的专制独裁势力？
在这种情况下，唯有成立“中华合众国筹备委员会”这样的超党派机构，才有可能把所有政党社团组织业已验明正身的头头脑脑联合起来统合起来，而无须去与一个个来历不明身份不明的“党员”耗费时间伤精费力……显然是不言自明的道理。
可是，民运大佬们为什么不能接受《中华合众国筹备委员会组织章程》这样的提案？为什么不能玉成其事？是他们不明白事理吗？不，是他们的政治道德和只顾私利的算盘，使他们罔顾大局！
主导建立过渡政府的人，目的竟然是要民运队伍“建立七个八个政府”，而不是以此建立最广泛的统一战线，意在分裂民运队伍，为了虚名不惜採取比共产党还邪恶的手段，不是单纯的不遵守程序正义的方法问题，而是对民主政治ABC常识极度匮乏、内心深处本质上是向往和追求专制独裁个人名利的问题。
而徐水良之类争名夺利嫉妒狂妒贤忌能排斥打击先进的种种邪恶表现所反映出来的问题，也不是简单的接受收买为虎作伥背叛民主理念背叛民主事业的问题，不是简单的叛徒问题，而是民主政治道德问题，是政治道德严重堕落荡然无存原来就根本没有的问题。
两者都是政治枭雄黑道病毒在民运队伍身上的典型反映……
这一切充分说明了百年来泛滥于中国人中“为达目的不择一切手段的枭雄黑道”，已经在反对派人士中根深蒂固，甚至可以说是病入膏肓。
在这样的现实面前，中共骤然垮台后，中国能否顺利踏上民主化的道路，难道不是值得深入考虑的吗？
中国共产党骤然垮台不等于中国民主化的实现，还有变数，还没有十足的把握说中共骤然垮台后，中国就一定会走上民主化的道路，就一定会避免四分五裂战乱割据的局面。前有数千年中国“分久必合，合久必分”的经验教训在，后有辛亥革命后中国百年来动荡不断，南北军阀混战，红黑军阀争夺天下，至今中国仍然分隔于台湾海峡两岸未能统一的事实在！
我正是在经历了过渡政府筹建过程等等这一系列实践之后，才痛切地深刻感受到“为达目的不择一切手段的枭雄黑道”在民运人士中的严重流毒，才感到推动中国民主化和平转型应当是优化选择之首选，才强烈感到不能不深入思考中共骤然垮台后的局势问题。
也正是在这种思考下，我才会提出中国民主化和平转型必须经过过渡时期软着陆的方案。
在这种情况下，花力气下功夫争取中共走民主化和平转型之路，以避免乱局发生的努力，与成就中国民主化的愿景，应当是不矛盾的。不应把两者对立起来。
争取中共走民主化和平转型之路，并不妨碍发动民众自下而上进行变革的运行，恰恰在争取中共走民主化和平转型道路的过程中，可以让人民群众接受民主理念的教育，进一步看清中共顽固势力的反动性。
按照“事情总要往最好处努力，从最坏处防范”的优化选择原则来看，争取中国民主化和平转型是上策。是防备中国“合久必分”割据战乱的首选。一切推动中国民主化变革的中坚力量，不应该极端化绝对化轻易排斥中国实现民主化和平转型的可能性，更不宜轻易否定促进中国民主化和平转型的积极努力。
（2010/12/18 发表）
|