纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[批毛批共宜側重政治經濟角度]
张成觉文集
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
批毛批共宜側重政治經濟角度

   (一)致某刊編輯X博士

   閱貴刊7月號富爾曼文,覺得題旨不錯,但批毛玩弄女性的篇幅稍多,不無喧賓奪主之弊。蓋大色魔即使罪該萬死,亦未必應“鞭屍三百”也。還是著重政治、經濟、民生等方面為宜。

   又“抗日战争10年,当时的国军在前线作战,死亡3000多万人。其中包括将军106人,年轻军官1500名,马革裹尸,战死沙场!”其中數據有誤。國軍死亡人數應為300萬,內陣亡(即在第一線殉國的)將軍206位。年輕軍官捐軀則絕對不止1500名。

   以上僅供參考。(二)致某博士

   謝謝惠寄大作書稿,略作瀏覽覺得內容很有意義,意旨應予肯定。但以已閱的章節而論,文字瑕疵不少,尤其是多處渲染某些人物的性關係,此一寫法似乎值得商榷。

   也許你不清楚,中共建政後我家破人亡,本人被發配新疆22年,一度瀕臨餓死邊緣。其後至少16年全家飢寒交迫,艱苦備嘗。所以,我作為一名受害者,具有比許多同齡人深刻得多的感受。跟下一代相比就更不用說了。

   但我認為,中共贏得天下,毛皇帝登基,從根本上說都是中國歷史發展和社會特定環境造成的。毛與蔣爭天下時說過:“反動派之所以有力量,原因就在於人民的不覺悟。”(大意)這句話既適用於說明何以毛1949年得勝,也可說明為何腐敗遠超老蔣時期的北京政權至今不倒---因為人民受騙上當,誤信中共宣傳的那一套。

   這當中洋人當然有影響,但應反映其在政治軍事等大的方面所作所為。個人生活小節不必多所臚列。中共慣用男女關係抹黑政敵,把對手搞臭。此屬下三濫手法,不足為訓。何況男女之事,捕風捉影道聽途說屢見不鮮。如無確鑿證據,最好不提,尤忌以訛傳訛。

   再者,中共誠然乃蘇俄盧布豢養長大的。但其早期成員不乏民族精英,且在北伐時期對國民革命有所貢獻,包括獲得孫中山先生信任,擔任國民黨中宣部代理部長的毛,當時也曾做過好事,不可全部抹殺。1927年清黨後毛等人落草為寇,才應予以否定。

   洋人中史沫特萊並非最重要的間諜,你似乎把她抬舉了。

   以下文字似有錯漏,有些屬於繁簡字轉換時出錯:

   P6身在德國心系(繫)中華.

   P8小學課本裏就有「地主的鬥(斗)血淋淋的口」

   「LongliveChairmanMao」(單詞應分隔開)

   P9中華精英比如黃金秋和申有連對魯迅和馬克思的批判(黃、申為何人?可否加註解介紹一下?)

   P10我也如(入)鄉隨俗

   P12「爲新中國成立作出突出貢獻的英雄模範人物」(是這樣命名的嗎?)

   「紅色中國的外國人士」(鳳凰台是這樣報導的嗎?)

   P14幷從那兒與一位小秘(小蜜?)兼情夫進入中國(資料出處為何?)

   P18曾與馬克思和恩格斯一起組建第一共産國際(據我記憶,列寧創立的第三國際也叫共產國際,第一國際似無別名)

   P20共産國際出資在中國出版過上千種(?)宣傳刊物(資料來源?)

   P21即系(係)國際遠東局,大多數是俄人

   P23匪頭目瀉(洩)欲的工具

   P24李德的回憶錄也象(像)所有共産黨員的回憶錄一樣

   P25洋五毛沙博裏(里)

   P26念及廖承志表示(“念及”用得不妥,是否改作“記得廖承志說過/提過”)宋慶齡在地下工作中訓練有素

   P27被捕的中共「左聯」黨團書記丁玲等都因此被釋放幷潜入蘇區(有幾個問題:一是丁玲當過左聯黨團書記嗎?她似乎不夠格;二是她“因此”即因國內外拯救牛蘭的影響所及而被釋放,資料來源為何?三是丁玲獲釋放後即赴延安,並獲毛設宴歡迎。時值國共合作時期,她無需“潛入蘇區”。)

   P28一九一八年,魯迅在錢玄同的鼓動下,開始爲「共産主義幽靈」在中國的落脚點《新青年》上撰稿(《新青年》在新文化運動中的作用已有定評,你的提法屬於負面,恐難以服人)

   以上僅供參考。

   (11-16)修訂

(2010/11/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场