人生感怀
[发表评论] [查看此文评论]    小龙女
[主页]->[人生感怀]->[小龙女]->[陈致中高票当选,说明了什么?[原创]]
小龙女
·[历史学家眼中60年中国]之九:60年姓社姓资争论史
·[历史学家眼中的60年中国]之八:60年中国土地与农民问题
·[历史学家眼中的60年中国]之七:大国外交
·[历史学家眼中的60年中国]之六:中日关系关键在互信
·[历史学家眼中的60年中国]之五:中美60年,从未停止的试探
·[历史学家眼中的60年中国]之四:60年人口迁移史
·[历史学家眼中的60年中国]之三:60年知识分子命运沉浮
·[历史学家眼中的60年中国]之二:60年阶层演变
·[历史学家眼中的60年中国]之一:大学教育传统裂变
·唐小兵:文化大国的价值焦虑
·唐小兵:知士论世的史学
·辛若水:在颠倒中前进的历史
·王福湘:陈独秀对苏俄经验的接受、反思与超越
·沟口雄三:辛亥革命新论
·毛泽东谈蒋介石:说他坚决反革命 我看不见得
·抗战中日本人的反蒋介石宣传
·拥有世界最强大炮 淮军为何在日军面前一败涂地
·陈智胜:对国共内战的新省思
·蒋公:何谓自由?如何争取自由!
·经典情诗100首
·潜规则:中国历史中的真实游戏
·香港的另一面:50年前震撼影像
·联军占领以后的平壤
·二战期间,日军为何没大量配备冲锋枪?
·昔年邓丽君慰劳国军旧照
·奇文共赏——林语堂酷译《美国独立宣言》
·“罪己诏”:帝王的自我批评文本
·希特勒报考维也纳艺术学院时的绘画作品(图)
·中国最牛的十个汉字:最色的汉字“姦”念什么
·中国醒来---我辈才是卑劣的罪人
·民国屐痕
·韩寒:上海是冒险家的乐园,却是人民的地狱
·关于宽容:陈独秀与胡适、毛泽东的故事
·硫酸不能烤蛋糕——如何教孩子再相信
·大学,如果没有人文
·文化,是什么?
·中国历代职官词典
·惊曝:毛新宇根本不是毛泽东亲孙子
·最后一任克格勃主席给中国的忠告
·鲁迅路口
·我看那些令人唏嘘不已的历史片断
·卧虎:新千字文---少些内耗,多些宽容
·在中国信仰
·伊朗巴列维国王改革失败的教训
·毛主席与毛远新同志谈批孔
·两次阵痛:民族问题,抑或民主问题?
·耶鲁大学校长的批评发人深省
·道德为何会有“血腥气”?
·道德为何会有“血腥气”?
·中国十大名画欣赏
·从老照片看汪精卫 令人唏嘘不已
·难得一见的一战时期火炮
·中国人的生死观
·由“臣”到奴仆:漫谈古代君臣礼节的变化
·“问天下谁是英雄?”第三只眼睛看《三国》
·有一种历史,仅在记忆中播种
·那一年你打马西去
·昨夜话凄凉,今晚说妓女
·历代开国公主们的最终结局
·历代开国驸马们的最终结局
·桃花江上美人窝---细说西藏历史一百年
·民主是理性包容的生活方式——纪念「五四运动」八十五周年
·还是村长的强奸比较好
·《作爱的经济分析》---为性爱算一笔经济账
·二战时日本掠夺亚洲的黄金能买下整个世界
·宋江同志在梁山泊招安动员大会上的讲话
·新千字文 --- 一诺千金
·“去政治化的政治”与大众传媒的公共性——汪晖教授访谈
·中国正在崛起 美国尚未衰落
·苏共亡党15周年的历史评说
·胡耀邦逝世前半年的心态
·从来历史非钦定 自有实践验伪真
·研究文革就是研究今天
·解胡适“中国不亡,是无天理”
·缺钱的政府才民主
·爱国家不等于爱朝廷
·薄熙来缺乏变通 不该和胡锦涛对着干
·孔庆东:人民起义,先占何处?
·中国需要十三亿个尊重
·中国人为什么爱说谎?
·防民之口甚于防川
·总得有人当蒋经国
·母亲——本文献给政治运动中苦难的母亲们
·叶维丽:好故事未必是好历史——我看卞仲耘之死
·韩寒:散文一篇
·刘亚洲将军在昆明基地的一次震撼演讲
·一篇在国内被禁,在国外却火了的文章
·李吉明:袁腾飞“下课”,谁为教育示范?谁为教师楷模?
·麦田:警惕韩寒
·五岳散人:我们需要警惕韩寒吗?
·雪珥:被误读的晚清改革
·李普:还要走很长的路——一个老共产党人的真心话
·红楼梦?三国志?还是战国策?——现实主义视角下的朝鲜棋局
·红楼梦?三国志?还是战国策?——现实主义视角下的朝鲜棋局
·刘青松:你爱国家,国家爱你吗
·雷颐:三十年前如此“批邓”
·告别“斯大林版”的十月革命史
·朱正:十月革命与中国
·方绍伟:独裁政府为何长命百岁?
·让人绝望的“政治正确”——温家宝“五四”北大行
·只有十句话,看了10分钟
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陈致中高票当选,说明了什么?[原创]

   陈致中高票当选,说明了什么?[原创]
   
   阿扁的儿子当选了,而且是高票当选,这无疑是一则新闻,因为爷俩都是热点人物。阿扁以贪腐著称,小陈以“嫖妓”得名。
   
   小陈高票当选,引来大大小小的争议不奇怪,但据此就下结论,认为台湾的政治生态如何不堪,台湾选民如何盲目狂热,纯粹是小题大做。

   
   台湾的政治是不是畸形,由谁来判定?肯定不是连选票都没见过的人。议会吵架、容忍异类,乃是民主社会的常态。在德国,纳粹也有粉丝,在日本,右翼分子也有市场,这难道就是畸形?就是乱象?美国法律允许私人拥有枪械,也没见美国炮火连天吧。喜欢动不动就说台湾乱象的人,谁又能举出多少台湾社会动荡、民不聊生的例子呢?
   
   回过头来还是聊聊小陈当选这事。
   
   第一,小陈“嫖妓”是事实,台湾的司法机关也予以了认定,但台湾法律并未规定“嫖妓”者失去被选举权。也就是说,小陈是有资格作为候选人来参加此次议员竞选的,他并不违法。
   
   第二,到目前为止,网上热议的是绯闻缠身的小陈当选了市议员,但没有哪一篇文章指出,在选举过程中,小陈有舞弊行为,也就是说,小陈当选的程序没有任何问题。按照台湾的选举法,尽管小陈曾经“嫖妓”,但他这次的胜出在法律上是合法的。
   
   第三,台湾本身是多元化社会,在政治上是多党制,支持哪个党,支持哪个候选人是选民个人的自由,他人无权干涉。至于哪个候选人能笑到最后,要看选举的最终结果。小陈当选了,这就是事实,社会就得坦然接受,无论是支持者还是反对者。
   
   当然,小陈目前还有洗钱案等官司缠身,万一判决结果褫夺公权,小陈也会失掉市议员资格。但是,这是后话,需要法律来认定。
   
   民主不是百分百合理,不是完美无瑕,它也会出现偏差,但民主制度自身有强大的纠错机制,能够依法及时对错误予以纠正。就像阿扁,选民既可以选他上台,同时,又可以抛弃他。
   
   什么叫法律面前人从平等?就是法律既保护好公民的合法权利,也保护像小陈这样“坏公民”的合法权利!这才是法律,这才是公平!法律面前人人平等,也就是说好人坏人在法律面前一律是平等的!就像阿扁和马英九,虽然一个在狱中,一个在台上,但在法律面前是平等的!
   
   小陈当选是合法的,因为,他至少代表了30000多选民的政治理念,也就是说,小陈的当选是一部分选民自由选择的结果。既然选举的价值在于尊重选民的自由选择,那么就得接受这种自由选择的结果。如果哪天,小陈因种种失去了议员的资格,也同样需要通过法律程序来认定。
   
   民主就是什么声音都能被包容,什么声音都能表达出来。拿小陈当选说事的人,不必大惊小怪。
   
   如果非要说小陈当选是出闹剧的话,那么,也仅仅限于高雄,这不过是一段小插曲,不足以影响台湾政局。我们可以调侃“嫖妓”者当上议员,但是,却不可以调侃民主制度,因为专制制度才是滋生流氓的沃土。
   
   题外话:如果小陈当选是出闹剧的话,那金正恩又算什么呢?谁给个答案?
   
   2010年11月29日
(2010/11/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场