百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝]
新文明论坛
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝

    今年8月21日,温家宝总理在深圳发表题为《只有坚持改革开放,国家才有光明前途》的讲话,高调政治改革,重提“不争论”,发出“违背人民意志,最终只会死路一条”的呐喊。近来他又多次提及推动政治改革愿望。然而,中共十七届五中全会在海内外一直关注是否能有政改回应的背景下,会议除了表决会前早已反复协商敲定的“十二五年规划”,再次敷衍民意政改期待。
   
    “梁效”口气的文章再现党报
   
    就在中共十七届五中全会闭幕的第二天,一个极为诡秘的事件发生了。《人民日报》急忙在头版及5版刊登了早就密谋策划好的一篇题为《中国特色社会主义民主政治的制度优势与基本特征——划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限》的文章。此文又在当晚黄金时段的央视新闻联播中异乎寻常地被高调宣染推出,接着又在全国多家网站上转载。由此可见,操作此篇文章的幕后动作频繁,针对性极强,堪称一篇极为典型的回应温家宝讲话,拒绝政治改革的宣言书。此篇很有点了类似文革时四人帮笔杆子“梁效”口气的文章,刻意强调要“澄清民主政治建设问题上的错误观点,抵制敌对势力西化和分化的图谋”,“坚决反对照搬西方资本主义民主模式,同西方资本主义民主划清界限。”文章明火执仗地重燃一场“姓资姓社”争论的狼烟,大肆泼粪普世价值,声称,“中国第一次实现了真正的人民民主,找到了中国特色社会主义政治发展道路,形成了与西方资本主义民主根本不同的政治模式。”使“中国特色社会主义民主具有巨大的优越性。”文章作者竟然说谎不脸红地写道:“新中国成立后,我们建立了人民当家作主的人民政权,使民主成为广大人民群众都可以真正享受的社会主义民主。人们不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限,都可以享受到公民的各种民主权利,广大人民享受的民主权利是真实可靠的,是形式与本质相符的,是真正的人民民主。”该文如此强调当今中国政治制度是世界上最先进,最优越的制度,必须坚持、信守。以此逻辑出发还谈什么改革?由此可见,这篇文章要表达的唯一主题,就是赤裸裸地亮出反对政治改革的基本立场。

   
    中南海高层精神分裂
   
    今年9月4日,针对温家宝深圳讲话,中宣部直接控制的《光明日报》就曾以《两种不同性质的民主不可混淆》为题发表文章,指出政改要分清“社会主义民主与资本主义民主的界限”,两种不同的民主在回答“由谁统治”和“如何统治”问题上的答案也截然不同。文章矛头直指温家宝。该文由此引发了新一轮姓“社”姓“资”的大争论舆论对决冲击波。香港媒体透露,北京消息人士证实:《光明日报》的此篇评论,是中宣部长刘云山所撰。然而,就在《光明日报》发表《两种不同性质的民主不可混淆》文章同时,《南方日报》却发表社论,提出《深圳应对政治体制改革做引领式贡献》文章。此文更激发了中国官媒新一论关于改革姓“社”姓“资”的大争论。为此,中共广东省委机关报《南方日报》又特辟专版刊登四篇文章,讨论深圳特区推进政治体制改革的问题。深圳大学中国经济特区研究中心主任、教授、博士生导师钟坚著文《政治体制改革:未来特区新使命》称:“政治体制改革和民主政治建设,必须解放思想,突破所谓姓资姓社的新束缚,借鉴人类政治发展和民主建设的有益成果。”此文刊出后,旋即登上政府新华社网站主页。很显然这些针锋相对的文章,来自不同背景的官方舆论阵地,颇有唱对台的味道,让当今中国民众看得眼花缭乱。北京的《光明日报》与广州的《南方日报》的舆论交锋,政治形势比当年邓小平南巡背景更为复杂。中国官方传媒舆论导向如此南腔北调,正反映了今日中共高层精神分裂,对民众寄于厚望的“政改”分歧极大。
   
    来自最高意识形态官员的幕后操纵
   
    正是在此背景下,一向被视为中南海意识形态风向标的中共《求是》杂志,上一期又发表编辑部集体署名“秋石”文章《划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限》与温家宝首肯普世价值,推动政改大唱反调。此文抛出后,立即遭到网上千夫所指,恶评如潮。而10月20日,《人民日报》在头版及5版刻意借助中共十七届五中全会闭幕的特定时机刊发的这篇《中国特色社会主义民主政治的制度优势与基本特征——划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限》文章,其实正是上述《求是》文章的重发。但离奇的是,该文只是小标题有所改动,《人民日报》竟又以首发稿的面目再现于世。如此党的最高级别报纸,不注明文章是旧文转载,修改一下小标题就能愚弄舆论,欺骗读者的诡诈行经依稀可见。这篇拒绝温家宝倡导政改的“宣言书”,能公然招摇、“客串”于《求是》、《人民日报》、《中央电视台》等党最高喉舌的事实证明,其幕后操纵的黑手,只能是主管党意识形态的最高官员。
   
    记得,温家宝在接受CNN采访时说:“我和中国人民都相信,中国将继续进步,人民对民主自由的诉求是不可抗拒的。”他还承诺要在力所能及的范围内,为推动政治改革“风雨无阻,至死方休。”这话反证的正是来自党内主流意识形态的巨大阻力。温家宝最近50天来,在各种公开的重要场合,7次提到推进政治改革,似乎有点时不我待的味道,已经成了中国学界、政界、文化界乃至社会各领域的热议话题。由此可见,隐藏在中共红墙大内有关政改的分歧,绝不仅仅是一般的方法论争执,而是涉及中国未来命运的价值观分野。即将进入权力高层大换班的中国,正面临一场政治、经济路线与政策走向的剧烈交锋时期,显示了中共内部18大前权力斗争,再也难以继续掩盖的政治生态。
   
    空头支票无法兑现“人民民主”
   
    何谓“民主”?按《中国特色社会主义民主政治的制度优势与基本特征——划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限》文章解释,应该是人民当家作主。有主人,就必然要有仆人。然而谁是主人,谁是仆人?百年中国,几经血腥革命,一直还都没有搞明白。中国自从“十月革命一声炮响”,引来了所谓“更高、更广泛、更理想”,但世所诟病的“社会主义的民主”。中共以此理念建立起一个完全排除宪政,以"一切权力属于人民"的空头支票支撑起的党垄断一切国家权力的制度。近一个世纪的实践证明,特别是中国人民亲身经历着一再被欺骗、被愚弄,并被以自己的名义绑架、剥权的苦难证明,世界上所有追求“更高、更广泛、更理想”的所谓“人民民主”,和对“以自由主义为基石的宪政民主的所谓“超越”,都不过是对自由与民主的摧残与扼杀。如果说在欧美国家,在坚实的自由主义宪政平台搭建成功之后,再去修补、完善,是顺理成章的,那么那些一开始就宣称要人民以牺牲自己的自由为前提,来为少数红色权贵搭建人类历史上从未有过的、更高的"社会主义理想"平台的政治实践证明,它不过就是北京奥运期间鸟巢上空的诱人烟花,瞬息即灭。北京那些大大小小的红色“秋石们”,别再用那些漫天谎言继续行江湖之骗了!还是老老实实地从头再来学习别人已经实现了的宪政民主,放下身段接受普世价值观的洗礼,把“一人一票”的权利真正归还人民!
   
    又一篇拒绝改革立场的背书
   
    眼下,在“谁不搞政治体制改革谁下台”已经成为全中国人民普遍共识的敏感政治时期,是谁在幕后操纵起姓“社”姓“资”的新一轮大争论;是谁密室里策划、炮制了署名“秋石”的拒绝改革“宣言书”,并能协调、动用中共最高级别宣传机器配合推出?
   
    对此,人民日报10月27日署名郑青原《沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改革》文章给出了最新答案。此文声称:政治体制改革不是要削弱而是要加强和改善党的领导,不是要抛弃而是要有利于巩固党的领导。政治体制改革必须在坚持我国社会主义制度前提下进行,而不能背离我国社会主义制度。决不能照搬西方政治体制模式,搞多党轮流执政和三权鼎立那一套……。文章似乎针对温家宝的多次高调政改谈话强调指出,“政治体制改革决不能脱离实际、超越阶段,更不能华而不实、空喊口号。”“那种认为政治体制改革严重滞后的看法不符合客观事实。”这篇文章如此强调“坚持”与“绝不”立场还谈什么政改?而是一篇做实“秋石”拒绝改革“宣言”的立场背书。此文一出同样被中共最高级别广播电台、电视台与报纸、网络媒体等联合高调推出,体现了中南海主流声音对近来温家宝与民众呼应期待政改的回击。而郑青原这个笔名,正是意识形态最高官员的发声符号。
   
    《议报》首发
(2010/11/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场