大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[如何扔掉朝鲜这颗手雷 ]
悠悠南山下
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
·特朗普推倒尼克遜
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
·廿一、我國安全與發展的挑戰 ( 附錄 )
·1975年至1991年大事記
·目錄
2、 美國中央情報局1979年《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》(續)
3、美中關係
·視頻:尼克松在中國-1972年
4、蘇、中、越共黨關係
·胡志明致史太林的兩封信
【 越戰反美陣營共黨領袖談話記錄 】
(按年月日先後次序排行)
·1、周恩來與胡志明的談話(1965年3月1日)
·2、劉少奇與黎筍的談話(1965年4月8日)
·3、毛澤东與胡志明的談話(1965年5月16日)
·4、周、鄧、康生與黎筍阮維幀的交談(1966年4月13日)
·5、周恩來對胡志明的談話(1968年2月7日)
·6、周恩來康生與范文同的談話(1968年4月29日)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如何扔掉朝鲜这颗手雷

    
   

作者:杨开亮

   
   原载: 共识网

   
   
   
   本月9日,我在《朝鲜特色最终演绎成金家王朝》一文中说过一句话:一个随心所欲的利益集团,一旦震怒,完全可以凭借那些“打不远”的核武器,将局部地区轰回到侏罗纪时代。朝鲜是世界的手雷,引火装置已经摁下,扔不出去,收不回来,环球为之不安。杨老这一科研成果是在没有花国家一分钱的前提下自己点灯熬油独立完成的。隆重发布之后,除了赢得民间可怜的几张赞同票和虚拟的塑料花之外,没有得到任何来自官方的奖赏和回应。好在金正日将军还是挺给面子,似乎是特意要佐证杨老高瞻远瞩、料事如神的“战略知识分子”的眼力,昨天突然向韩国一座岛屿发射多枚炮弹,导致韩国两名士兵丧生、多名平民和军人重伤。韩国当然也不甘示弱,炮火回击,并紧急调遣F-16战机升天,将军事戒备等级提升至“战争”之下的最高等级。朝鲜半岛局势风云骤变,大有黑云压城之势。
   
     金将军这次炮击把目标对准平民,令日趋紧张的朝韩对峙状态更加险象环生。本次炮击是继1987年朝鲜炸毁一架韩国客机,今年3月天安舰沉没事件之后,朝方针对平民目标发动的最大胆的一次袭击。“天安舰”事件导致46名水兵丧生,首尔方面就曾担心之后可能还会出现这种局面,联想到前几天,朝鲜刚刚披露了此前处在保密状态的铀浓缩核计划,朝鲜半岛的紧张局势确实令国际社会坐卧不安。
   
     朝鲜这颗手雷何时引爆,没人知道。金将军生性多变,难以捉摸。显而易见的事实是,金家在玩火。
   
     不只金正日将军喜欢玩,金日成将军玩的更厉害,几十万中华民族的优秀儿女被金家玩掉了性命,连毛新宇将军的伯父也葬生火海。不独金氏,凡是权力无边的统治者都喜欢玩火,遥想当年,周幽王八百里烽火戏诸侯,那才叫过把瘾就死,生硬玩掉了一个王朝的性命。
   
     所有的独裁者有一个共同心态:权力就是随心所欲,为所欲为。只要你愿意,没有人敢阻挡你。金将军正在用炮火给储君传达一个信息:你可以拥有至高无上的权力,包括发动战争的权力,远程火炮可以打到对面的山头上,那些“打不远”的核武器也可以任意放在附近的局部地区。
   
     也有分析人士认为,朝鲜独裁者试图利用一系列对韩斗争的“胜利”,帮助经验不足的金正恩建立政治资本,使其顺利接班。这可能是目的之一,但绝不是主要目的。从表面上看,朝鲜这样的动作是针对韩国李明博政权和“美帝国主义”的,但透过迷雾,我们却可以看到,金家父子是“项庄舞剑,意在沛公”,这出戏是演给中国看的。
   
     金家很清楚:此举如果平安无事,金将军就在宣示世界:朝鲜完全有资格不看任何人的眼色独立行使主权,包括打击敌国的宣战权。金家父子显然认为,受制于中国,可能最终导致金家父子世袭的统治模式崩盘,因此,他要摆脱束缚,轻装上阵,演一出千里走单骑的大戏。
   
     如果万一惹火烧身,再次引发联合国军仁川登陆,那也不怕。他知道中国人对唇亡齿寒这个子虚乌有的寓言深信不疑,关键时刻,他会把嘴唇撕一个口子给你看,不怕你牙齿不寒。这确实是一则很有意思的寓言,世界之大,谁见过哪位的嘴唇子掉下来过?这个故事的荒唐性比“脑亡肚疼”更甚。不幸的是,当年的保家卫国就是在这种思路指导下做出的。也许金正日仍然做着唇亡齿寒的美梦,但今日之中国还会再犯两次同样的错误吗?金正日当然想探探底。
   
     所以,朝鲜的真正用意是玩中国。
   
     如果这个判断没有错,那么,我们完全有理由调整一下表情,做出一些轻微的举动,低调表明一个不太激烈的态度,比如默许韩美联合海上巡逻,暂时停止高规格往来,适度松动边境大门,接受部分政治避难者等。如此,不仅可以敲打敲打金家,让他知道:一旦失去老大哥的支持,朝鲜就是下一个伊拉克,金正日同志可能就是萨达姆第二。同时,也可以给国际社会提供一个重新认识中国的机会。
   
     中国没有必要再为金家背黑锅了。天安舰沉没事件使我们失去了一次展示大国责任意识的机会,今天我们有充分的话语权来展示谴责恐怖、维护和平、主持正义的大国形象。朝鲜已经在玩火中尝到了甜头,如果此时再受到庇护,那么,它会更加有恃无恐,再接再厉,不断制造麻烦。因此,中国现在必须展示自己的决心,以对付一个愈演愈烈的地区安全威胁。
   
     城门失火,殃及池鱼;未雨绸缪,早做安排。
   
     朝鲜是世界的火药库,金氏随时可以把那颗手雷仍出去,把天捅一个窟窿。面对种种事端,韩国能容忍多少次暴力挑衅?国际社会还能忍耐多久?大家都清楚,与金家那些更厉害的国之利器相比,二百多发炮弹在金家看来也就是过年放了一小串鞭炮,一个被文明社会公认的无赖国家,随时可以把那些更厉害的东西放出去让世界看看焰火。
   
     我们与这样的国度为伍,除了有损国际形象外,还得付出长久的经济和道义代价。被斯大林和金日成联合拖进去的抗美援朝,曾使中国遭受国际社会的长期封锁,几至闭关锁国,在饿死三千万人的大饥荒时期,我们甚至不能享受到国际社会起码的人道主义援助,中国一时被视为世界的另类。灾难深重的教训并没有让后人完全清醒过来,七十年代末为了一个杀人如麻的波尔布特政权,劳师袭远,“自卫反击”曾经亲如兄弟的越南,枪声乍起,国际社会抗议谴责声此起彼伏,师出无名且损兵折将,不得不半途而废,结果是越南也没有撤军,波尔布特也没有扶起来。更为严重的是,一厢情愿的抗越援柬几乎同时得罪了两个主权国家的政府和人民,人为制造出邻国、人民之间的世代冤仇。想想中国人民对日本人的仇恨心理,就不难想象越南人民对中国也会抱有同样的心理;想想柬埔寨人民把越南军队称作“解放军”而夹道欢迎,就不难理解他们为什么会把中国的武力行动视若寇仇。
   
     我们还有必要为了支持一个独裁政府而冒犯它的人民吗?
   
     极权国家的政府和人民的利益是对立的。特别是那些不按牌理出牌的无赖国家更是如此。这是因为,无赖国家肯定是有由赖政府组成的,无赖政府肯定是由无赖组成的。没有无赖就没有无赖政府,没有无赖政府就没有无赖国家。谁能相信这样的政府能够与人民的利益保持一致?除非这个国家的全体国民都是由无赖组成的。事实上,专制国家人民和政府是两张皮,对独裁者施以援手,不仅不会博得本国人民的感恩,相反,会换来他们的仇恨。1968年,前苏联出兵捷克斯洛伐克镇压布拉格之春,换来了什么?1894年朝鲜东学党发动起义清政府“应邀”派袁世凯前往戡乱镇压,又换来了什么?斑斑史迹,历历可考。
   
     哀而鉴之,需要特别的政治智慧。眼下所能做的是,调整僵化的意识形态,尽量贴近公允和正义法则,以国际社会普遍认可的价值观处理国际事务,这是一个国家责任意识的体现,也是化敌为友的不二法门。
   
     错误的举措源自错误的理论。囿于固有意识形态支配下战争思维模式,后果只能是作茧自缚。把所有民主国度视为敌对势力,严防死守;将世界避之唯恐不及的世袭王朝视为同道,以为可以就地取材,加以利用。在这种思路支配下,于是朝鲜就被意淫为一个战争状态下的“缓冲区”,而忘记了现代战争的精准打击能力完全可以做到,千里之外取敌首级。
   
     现在的问题是,朝鲜并不是中国的“缓冲”,相反,中国倒成为朝鲜的无辜受害者。为了朝鲜,中国常常被置于国际舆论和文明社会的鄙视之中,尤其是在一些重大问题的暧昧态度,常使一个大国在众目睽睽之下,被放到烧烤架上翻转炙烤。眼前的事实是,中国反而成了朝鲜避免国际社会谴责、制裁和打击的“缓冲”。中国有必要付出如此沉重的道义牺牲吗?
   
     朝鲜的所作所为已使它成为世界的孤儿,这是它逆世界主流文明而动的必然结果。这样的政府其寿命是有限的,在朝鲜政权崩溃前,中国完全没有必要为这样的政府付出冒天下之大不韪的巨大代价。
   
     因此,重新评估当今世界主流文明的发展趋势,调整思路,修正策略,确定相应对策,是当务之急。考虑到历史形成的包袱和未来的睦邻关系,在对待朝鲜的问题上可以采取:经济上给予有限援助,政治上逐步渐离淡出,是更有利于国家长远利益的战略思路。
   
   
     2010-11-26.
   
   
   
   嶺南遺民轉載 2010-11-29日
(2010/11/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场