[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[马克思主义:假的比真的好,终究不是真好]
东海一枭(余樟法)
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马克思主义:假的比真的好,终究不是真好

   马克思主义:假的比真的好,终究不是真好

   某网友说:“我认为马克思主义理论还是有剩余价值的,那就是用来打共产党自己的嘴巴,就如同用捡起地上的垃圾来扔随地倒垃圾的人一样。”

   说的好极了。所谓慌不择路饥不择食,某些人喜欢“捡起地上的垃圾来扔随地倒垃圾的人”,那是他的自由。但是,这么做毕竟不是治理“随地倒垃圾”现象的正常之道。儒者不妨乐观其成,却不会去与之为伍,不会以垃圾为武器或视垃圾为珍宝。

   马克思主义不少“巧言令色”,不乏美好设想,但其理论的基础、核心和原则大谬。马克思主义的坏,坏在它的唯物主义和特定的“性恶论”(马克思主义以阶级性和社会关系概括人性,否认超越性的本性之善,接近性恶论)上。这就导致了马克思主义生命观、世界观、政治观、道德观的一系列错误。纵有良好的愿望、美好的理想,只能是空中楼阁,改变不了其本质的坏。

   马克思主义难以改良,却极易进一步恶化,就像垃圾,变成珍宝千难万难,进一步垃圾化则是逻辑的必然。故马克思主义一旦付诸于政治社会实践,一定会产生暴力革命和无产阶级专政,一定会演变成列宁斯大林毛泽东波尔布特等等主义,恶果累累流弊滔滔,不可能例外。

   这与法家一旦付诸实践必然通向暴政一样。马克思主义与法家思想有异表现不同,但本质相近精神相通,所以最容易结合。同性相吸,恶恶相吸,然哉然哉。

   儒家反对现代专制主义,是因为它违背了民本仁本原则,缺乏民意和道统的合法性;原教旨马克思主义反对执政党,则是因为它暗地里架空、实质上背叛了马克思主义---在儒家眼里,这恰是值得欢迎和欣慰的,只是遗憾背叛得很不彻底、还不公开,还藕断丝联地让马克思主义高踞在宪法中。

   真正信奉马克思主义,或因智弱,不识其坏,或因德残,别有用心。不信奉却假装信奉,心中鄙弃却手中高举马克思主义旗帜,毫无疑问是别有用心。至于暗暗将它架空虚置起来,悄悄用别的东西去替代它,这就是当前的执政党:假马克思主义。这种实质上的背叛和形式上的坚持,虽有其苦衷,不值得同情,虽是小聪明,却非大智慧。

   一般事物都是真的好,但马克思主义例外,假的比真的好,伪劣的比原教旨的好。不过,假冒伪劣的马克思主义终究不是好东西,不是政治正道、社会常道,比自由主义差的远,比仁本主义更差的远。它仍然是儒家之敌-----除非它“从灵魂深处闹革命”,真正脱胎换骨,象现在西方的社会民主主义一样。

   儒家是党主专制的反对派,但反对派不一定是进步力量,不一定是儒家之友。如,自由主义、个人主义、唯心主义、神本主义、分裂势力(如台独、疆独、藏独势力)等等学说、人物和势力本质上与当前的执政党都说不到一块去,都是、或者有可能反共,但他(它)们反的原因、动机、目的不一样。

   其中自由主义个人主义“得道体之一端”,属于良性外道,可以得到儒家的局部认可;至于神本主义、分裂势力以及马克思主义,则属于恶性异端,在理论上和政治上都与儒家存在着原则性的歧异和冲突。儒者自有儒者的理论武器和根本立场,不会因为他(它)们反共就予以苟同和支持。2010-11-15东海儒者余樟法

(2010/11/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场