百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[请刘路不要搞内斗、分裂]
张三一言
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请刘路不要搞内斗、分裂

   请刘路不要搞内斗、分裂
   
   
   张三一言
   

   
   
     我看了一些签名留言和挺08宪章、护刘得奖文章。这些文章有一个共同的认知和意愿:集中压力迫使共产党向民主方向演变;我确信人们这种认知和意愿是真诚可信的。我很早就签名支持08宪章,这是基于我认同多数签名者的认知和意愿及宪章提出的愿景式条文。
   
   
     但是,我在对刘晓波和挺刘者的观点作了不少批评。批评主要集中两点。其一是,刘晓波美化共产党、否认共产党是中国人的敌人,宣道无敌人论,站在强者共产党一方漠视和否定绝大多数受共产党残酷迫害的中国弱势民众;其二是,一些挺刘者护刘心切,力捧刘的有害言论、加上光荣伟大正确神圣的光环。现在看来,有必要批评另外一条,第三条:把刘捧成为中国民间异议群体的分裂和内斗领袖。
   
   
     我这个说法,不是空口说白话,也不是无限上纲或扣帽子。请看事实。
   
   
     有一个刘路,他是护刘健将、批判反刘者的急先锋。看了他下面所说的话,应该加上一条:把刘晓波塑造成为搞分裂、搞内斗的领袖。刘路的话是这样的:『说了半天,无非是因为刘晓波获奖断了你们革命派成为民运主流的梦想。其实,就是没有这个奖,你们也是民运中的支流,早已经被边缘化了。』(《反刘派目光短浅,被仇恨和嫉妒迷住了眼睛》http://www.gongwt.com/show.php?BD=0&ID=100435)──原来,在刘路心目中,不是要把刘晓波得奖推向全民团结集中力量强加对共产党压力方向走,而是要把它变成“断了你们革命派成为民运主流的梦想”的派斗工具;原来,刘路乐见反专制异议阵营中的革命派被“边缘化”。原来无敌派的旗手之一的刘路对同一阵营中的不同政见者如此仇恨和嫉妒,刘路心中有敌人,这敌人就是他说的被边缘化的革命派。
   
   
     刘路津津乐道边缘化,飘飘然于自己主流梦乡中。
   
   
     我已经说过,刘路的主流只存在于海外知识精英群中,这是一个极有限的小领域。放在华人世界观之,在神州大陆的中下层民众中,刘路的主流连边缘化的资格都没有。因为它根本就不存在,不存在的东西何来边缘化?
   
   
     再说,就在海外华人世界中,任由刘路把他认为的主流炒埋一碟,结果还是像他自己所说的是支流。刘路的主流炒埋一碟与法轮功的零头比还是支流(刘路大概不是把法轮功纳入他的主流吧)。请主流者刘路像法轮功那样办个电台电视台来看看?办个歌舞团(小剧团、歌咏小组也行)来看看?出份像大纪元那样的报纸来看看?像袁红冰自由圣火那样办个包食宿旅费的千人百人研讨会看看(刘路肯定不会把袁红冰视为同志)?够了,请看刘路的主流有多少斤两?刘路的能耐如此低下,竟敢自视为主流,把强于他千万倍者贬为支流、且是被边缘化的支流,真是咄咄怪事,也服了刘路的砂胆。
   
   
     我不是以毒政毒,不是以刘路之牙还诸其身。我是反刘路的内斗、分裂,提倡团结合作共同对付极权暴政。刘路所说的主流,包括刘路本人也做过一些反持和批判极权的事,说过写过一些这类文章,这就值得赞赏、肯定、支持。在这样情况下,我把他们视作在同一条反专制极权船上的同人、同一条战壕里的战友。──当然刘路主流中人曾经有人说过:谁是你同一战壕中的战友!(大意。可见刘路主流中人是乐于搞分裂搞内斗的)不过,我还是坚持大家都是同一战壕战友、同一条船上的难民的观点,因为政治的现实和逻辑是如此。
   
   
     反极权是全民每一个人的权利。人是相异的,所以有极右到极左及其过度型态;这些不同的人、思想派别都是反极权的力量。任何一方否定另一方,或者把某一方边缘化都是有害无益的。其现实之害就是实时削弱反抗极权暴政的力量,客观上就是为极权之虎作伥。未来之害就是以民主之名的新专制或极权暴政取代现共产极权暴政,让中国几千年以暴代暴的权力和制度延续下去,让中国之专制或极权万岁。──这不是枉加罪名,这是逻辑必然结果。未来中国民主必不可少的条件是民主力量必须是多元的。如果在民主化进程中,只有一个民主力量,民主化的结果也是只有一个民主力量,即使这个民主力量的思想、纲领、行动都民主到无懈可击,主导者都是民主菩萨、圣人,但是最后结果必定是建立一个以民主之名以专制甚至极权独裁为实的政权。这是权力本身逻辑使然,这是一权独大没有制衡和监督权力的必然结果。
   
   
     也许刘路或刘路们会这样反驳:没有了你们的革命派,我们主流中还是有很多不同的派别在存,我们还是多元的。这样的反驳当然有道理,也有事实根据。但是,有一个政治权力运作的逻辑起作用,会否定刘路的说法。刘路的主流既然有权利和权力消除革命派,在革命派被消解后,还有离刘路主流派最远程的一派,这一派完全有革命派的实质,也完全取代了原革命派的地位和作用,有甚么理由和逻辑根据,刘路的主流派不会采取对革命派同样的手段去消灭这些与之对立的派别?这个逻辑发展的最后结果是:只有一个刘路派!请问,在刘路派一派独大独存的政治现实中,刘路不会成为同于或甚于毛泽东的大独裁者?
   
   
     道理讲完了。诚恳地希望刘路为反极权大业,放弃搞分裂、搞内斗思想和作为。
   
   
     刘路搞分裂搞内斗之文出来多天了,不见有任何一位护刘晓波和主导08宪章的人士出来反对或批评。不知道这些人士是不是默认刘的分裂内斗思想?
   
   
   张三一言 20101020 香港
(2010/10/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场