纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[皮涅拉總統沒向中國稱“謝”]
张成觉文集
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
皮涅拉總統沒向中國稱“謝”

   33名智利礦工被困地底69天獲救,全球不下10億電視觀眾收看實況。事後該國總統皮涅拉向曾施出援手的有關各國鄭重致謝,美國被列於榜首,其次是澳洲。

   據報導:“智利海軍和美國太空總署聯手設計的‘鳳凰一號’拯救艙吊進地底”,“‘鳳凰一號’上升期間會旋轉約12次,礦工要先喝下由美國太空總署捐贈的液體營養劑,有助止嘔。”“而用來吊起拯救艙的起重機則是中國三一集團生產的‘神州第一吊’。”電視畫面清晰地顯示出此一“中國製造”的吊機之雄姿。本港無線電視也特地予以宣揚,給人以炎黃子孫“與有榮焉”的感覺。

   俗語云:工欲善其事,必先利其器。‘鳳凰一號’當然是救人的“利器”,“神州第一吊”顯然也功不可沒。既然如此,何故大陸中國被摒於皮涅拉總統的申謝名單之外呢?

   我想,這大概因為該吊機當初售賣給智利,純屬三一集團(不管是國企或民企)的商業行為,北京當局不可能預計到它會在異國扶危濟困中大大出了一次風頭。智利總統當然也就不會將其與“中智兩國人民的友誼”掛鉤。

   除此以外,劉曉波獲諾貝爾和平獎後,中國官方的一系列舉措有違寰球的世道人心,應是皮涅拉總統諱言申謝的重要原因之一。試想,一個罔顧人權人道原則的政府,怎麼值得別國的尊重和讚許呢?

   行文至此,不禁想起日前香港《蘋果日報》上一篇“蘋論”,題為:《劉曉波沒有敵人,中國沒有朋友》,作者李怡寫道:

   “著名博客楊恒均一篇貼文的題目是:《世界開始向中國說‘不’》,相信這是已開始並會持續發展的趨勢。”

   皮涅拉總統沒有向中國說“不”,但他也沒有向中國道“謝”。

   細想一下,總統先生此舉不無某種好意在內--避免了中方的尷尬。

   按照中南海文宣部門的慣例,“中國特色的社會主義”之優越性是隨時隨地都寫在紙上,掛在嘴邊的。可是這回“神州第一吊”在大洋彼岸大展神威,官媒卻保持低調,估計其中不無投鼠忌器的考慮---須知大陸礦難全球稱最,殊不知早就擁有“世界領先”的拯救設備,若就此事自吹自擂,豈不極具諷刺意味?外人怎會不去質疑內地在防止礦難方面“非不能也,是不為也”?

   (2010-10-16)15:15

(2010/10/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场