百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[刘晓波获诺贝尔奖评论(3)]
徐水良文集
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波获诺贝尔奖评论(3)


   目录
   1、邓焕武:终于被成功地制造了“中国哈维尔”!
   2、黄慈萍:刘晓波的困境与中国的现实
   3、徐沛致刘晓波的支持者

   4、Brian Gan:刘晓波获奖,让中国知识分子更加没有骨头
   5、凤凰咨讯:中共屡向诺贝尔奖委员会施压
   6、姜平:内幕!不得诺贝尔奖不放刘晓波出去
   7、少林:刘晓波,你不是英雄
   8、飞虎队:刘晓波得的是诺贝尔和平奖而不是革命奖
   9、老Z:所谓“不服气”
   10、徐水良:怎样看待和利用诺贝尔奖事件
   
   
   
      1、终于被成功地制造了“中国哈维尔”!
   
             邓焕武
   
   
   于去年3月上旬,笔者出于义愤与声援刘晓波,曾提笔撰写了《为什么硬着头皮不放刘晓波?》一文。文中开篇特地指出:
   
   “如果事涉《08宪章》而抓捕刘晓波,尽管以‘监视居住’的名义,亦是厚着脸皮蛮干的丑事一桩。因而在世人面前,他们脸上这一黑点,是永远无法抹掉的。对此,中共专制者们心知肚明。但是,抓刘至今已过两个多月,仍然顶着舆论不放人。这大概是,被严峻情势所迫,非如此蛮干不可。不然,就表明“不搞西方多党制”的决心不大;就未能“筑牢抵制西方多党制的防线”……。总之,这是事关生死存亡的问题。哪能顾得上脸面!
   
   况且,他们向来以为:我们是握有强大实力的专权者,我们还怕谁吗?这是中共专制者实实在在的心态,即:“我是流氓,我怕谁?”的横蛮心态。其实,这是垂死挣扎的心态,是一种丧心病狂者的心态!但是看起来,又的确好像有恃无恐的样子——诺大一个国家,还抓不了一个掌控在手心中的人?
   
   这是事情的一个方面。如果光这样看问题,认识上可能还欠火候,就可能要上当。因为从某种意义说,专制主义者并非是头脑简单化者。他们其实是狡猾者,是诡计多端者。
   
   例如,中共专制势力为了眼前与长远利益计,绞尽脑汁想方设法操控民运,已是不争之事实。为此图谋,从长计议,就要物色一些合适的人选,打造成为“为我所用者”。于是,企图打造出一个“中国哈维尔”,便成为一项长期性的任务。
   
   那么刘晓波,有否可能被挑选的人物之一?……
   
   但是,刘晓波是否愿意被选中,则是另回事。笔者从好的方面想,希望刘晓波决不会那样……。因为他,本当“吃一堑,长一智”嘛!
   
   再说,哈维尔是这样被刻意打造出来的吗?这样做,能够制造出“中国哈维尔”的吗?真是开足荒唐的玩笑!可是我们有的人,却在配合闹着这个荒唐的“玩笑”。……
   
   《08宪章》推出之后不久,笔者就撰文认为:不能把它和任何个人挂联,更不能等同。不管是好是坏,哈维尔亦同样不能和《77宪章》相等同。这是一个大原则,必须坚守。
   
   若把刘晓波和《08宪章》之间划上等号,正是上了中共专制者的大当!”
   
   如今,刘晓波在外部激烈争议中获得2010年诺贝尔和平奖。于是,这个荒唐的玩笑已成为难以改变的事实。但是,这并非出人意料之外。笔者于今年2月间曾作《新寓言二则》,特致数位友人与之私下交流——因当时正在声援晓波之际,不好公开发表,但文中对情形是有所预测的。现在刘得诺奖了,不再被疑有对他“落井下石”之嫌,且情势迫使应当发表此作之必要!故而特此给以发表,谨供读者批评与参考:
   
   ——新寓言二则
   
   前言:有感而发,不吐不快;但不予发表。因为,不想被嫌疑行“落井下石”之举。那么就留待日后,作为预期的见证文字吧!
   
   (一)终于如愿以偿了!!
   
   见一只领头壮羊,但闹不清是绵羊或是山羊?但有时看去,它颇像山羊状。
   
   不幸(或者正好幸运地如壮羊所预期策划的),这只壮羊终于被大狼叼在大嘴里,血淋淋的!此际,壮羊却回眸瞅着狼的脸色,并一再申辩喊叫:“我深知你是恶狼,但我从不吃狼——我没有敌人,也没有仇恨……”。
   
   当然,大狼无动于衷,照样按自己逻辑行事--饿了就吃羊,而不管山羊或绵羊。
   
   于是,壮羊居然如愿地得了梦寐以求的世界级大奖。……
   
   2010.2.11.于重庆沙坪坝大公村旁
   
   
   (二)新东郭先生
   
   弄不清新东郭先生是老东郭的第几代传人,但有一点可以肯定,即他,确是其嫡系的精神传人。因为这,有以下确鉴事实为证——
   
   他同老东郭先生一样,把假象当作真实,即把恶人与伪善者的假话信以为真话;把局部真实(人为制造的假象)信以为实质真实,从而,有意无意地遮盖或扭曲了事实真相!例如,60年过去了,除了装样的几处模范监狱,更多存在的是非模范监牢(恶狱)的现状,仍旧未变;可是,当个别“软蛋”称颂模范监狱里美好得如何如何之时,新东郭不是去揭露这种假象,而是随声赞同道:“这不过是说出事实的真话嘛,有什么可指责批评的?我真替你们感到悲哀呀!……”。于是,他自己感到心安理得了。
   
   同老东郭一样,新东郭先生常常姑息真恶与同情伪善,甚至赞美伪善。他也相信世间有不吃肉(人)的狼——把已蜕化变质的恶性组织,同尚存良知的组织成员相混淆,从而以为恶组织亦会成为变革的力量,与之互动或合作……。比如,把戈尔巴乔夫混同于苏共,从而把苏共视为变革力量一样令人啼笑皆非。例如“软蛋”分明为了保命(像高智晟那样被弄成生死不明)或免受折磨之苦(像郭飞熊们那样……)而虚假地宣称(可恼的是有意公之于世)“我没有敌人……”(其实,他内心视异见友人为敌,可谓是路人皆知!)这类自欺欺人的肤浅把戏,被视为是具有“最大的压力”之举措,进而对之赞美有嘉……。从而有意无意的把狗熊当英难,以此振振有词地帮着蒙骗世人!
   
   如此这般,总而言之,老东郭先生的迂腐基因,百份之百地传承给了新东郭先生,使其非常地适应于当前现实。他(她)之所以“新”,就因为活在当今。若这样还感到不吃香,那就只怨命运不济了。
   
   2010.2.12.于重庆沙坪坝大公村旁
   
   
   由此可见,谁是“中国哈维尔”的制造者,可谓早已路人皆知的了。对此,笔者已是见怪不怪!我颇感兴趣者是那些帮忙制造“中国哈维尔”的义工们,即哈维尔先生们。这些好心的先生之真实心态,大有值得研究之必要!且笔者亦不无疑问:他们依然是生活在真实与真义之中吗?!
   
   2010.10.9.于重庆沙坪坝大公村旁
   
   (2010/10/09发表)
   
   
   
         2、刘晓波的困境与中国的现实
   
   ——黄慈萍在加拿大广播公司的电视节目“连接马克凯利”中的评述
   
   
   2010年10月8日,活动家柴玲和黄慈萍就中国被囚异议人士刘晓波获诺贝尔和平奖,分别应邀在加拿大广播公司的电视节目“连接凯利马克”上作评述。该节目在当晚八时播出。
   
   以下是黄慈萍的相关评述:
   
   一方面,一般人认为这诺贝尔和平奖早就应该授予中国持不同政见者。通过将这个奖颁给中国的持不同政见者,它突出反映了中国的人权问题,也希望它能鼓励中国的民主进程和政治改革。但在另一边,代表温和改良派的刘晓波先生,并不希望得罪政府。然而,即使如此,他被判11年刑期,尽管这不应该。这件事本身就揭示出中国人权是多么地受到侵犯。的确,重要的是,通过他本人和这个奖,我们看到中国的问题。
   
   但我们也必须看到这样的情况:中国的政治局势非常严重,中共当局自己绝不希望进行政治改革,除非有压力迫使他们不得不如此。所以,当温和改良派试图配合,中共当局当然宁愿接受他们,而非强硬派。但现在的问题是因为极度的贫富不均等社会问题,中国犹如压力锅一样会随时爆炸。越温柔的方式,越不可能使得中国政府进行任何政治改革。因为只要可能,中共就不想放弃自己的权力,也不想改变任何东西。从这点意义上说,刘晓波声称“我没有敌人”的结果只会适得其反。因为大多数中国人绝不会相信。他们已经无法忍受,最终可能导致革命。
   
   这种“我没有敌人”的情怀听上去的确很诱人、甚至很浪漫,尤其是对生活在安全和舒适的民主国家中的挪威人而言。但这种说法决不会使中共铁蹄下人权被践踏的大多数中国人,尤其是贫困的工人和农民信服。说话的人也很难让一般老百姓接受。如果你问他们,为什么他们生活在痛苦之中,他们会向你指出他们的“敌人”——中共专制。“没有敌人”的思想听起来不错,但不但不能反映中国的现实,也无法解决中国的问题。毕竟,如果真的“没有敌人”,那作为温和改良派的刘先生,为什么会被判刑11年?
   
   
   
         3、徐沛致刘晓波的支持者
   
   
   刘晓波的批评者比如仲维光象我一样乐见一个中共囚徒获得诺奖!
   
   我很庆幸能在自由中快活地声援同胞们的抗争。
   
   我对刘晓波的恶感最先来自他的《末日幸存者的独白》。上网以后,被动地获知他与余杰等的更多丑闻。
   
   请你们用事实驳斥刘晓东(三妹)、朱长超、仲维光、黄慈萍、魏京生等的看法是错误的!
   
   我认同他们对刘晓波的立场和看法,但如果刘晓波不得诺奖,我不会专门去揭露和批评他。
   
   现在我会利用每一个机会来批评刘晓波的中共特色
   
   ——2010年10月10日来稿
   
   
   
       4、刘晓波获奖,让中国知识分子更加没有骨头
   
   
   刘晓波获奖了,消息不胫而走,草根们开始欢呼。渴望自由和民主的国人开始欢呼:国际社会在鼓励我们获取民主。
   
   然而,刘晓波是什么德行?很多中国人并不很清晰。刘晓波不断变换自己的立场,一而再的为中共解套。尽刘晓波管被关在囚笼中,但并不代表他对中共的立场是清晰的。相反,可以说,中共把人民争取的民主空间划得更小了。刘晓波这样为中共小骂大帮忙的投机份子都被中共关在囚笼中,那国人还有多大的民主空间呢?
   
   说实话,刘晓波是个打着要求民主外衣的名利之徒,通过打击真正的为人民争取正义和公理的精英获得中共的赏识,而又恰恰符合中共对待人民一手软一手硬的双簧把戏。
   
   刘晓波获奖了。中国那些本来骨头就软的文人的骨头将会变得更软,将更加开始鼓吹中共改良论,希望能有朝一日封妻荫子。
   
   中共,恶魔出世,集古今中外邪恶之大全;阴险狡诈,凶恶残暴。希望人民放弃对恶魔的反抗,就等于让人民放弃生的权利。刘晓波这种德行,就是大肆鼓吹让人民不要反抗暴政的软骨头,其实早已投靠恶魔的软骨头文人。
   
   他获奖了,无疑是表达这样一个直接信息给中国人:国际社会认为中共可以给国人民主,只要中国人放弃反抗暴政的权利,就会获得民主,获得幸福。
   
   授予刘晓波和平奖,其实就是扼杀中国人为争取和平的不懈努力所付出的所有代价。那些无数付出宝贵青春和生命为中国人争取自由民主的仁人志士的勇气和豪情将被侮辱的一钱不值。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场