百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[怎样看待和利用诺贝尔奖事件]
徐水良文集
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
怎样看待和利用诺贝尔奖事件

   


   徐水良

   

   2010-10-9日

   几十年来,中国人反抗中共暴政的斗争,可歌可泣,无数人付出了他们的生命和热血。我们永远怀念永远崇敬为反抗中共暴政而付出生命的烈士们。

   
   除了付出生命和热血的烈士以外,还有许多人,与中共暴政抗争,九死一生,幸存下来,并且继续抗争。他们是坚贞不屈的反抗中共暴政的抗暴战士,我们由衷地崇敬他们。
   
   诺贝尔和平奖,本来应该从这些坚强不屈地为自由民主人权而奋斗的抗暴战士中选择。但是,由于中共及其地下势力的阻挠、破坏和抹黑,打压真反对派,捧抬假反对派,黑白混淆,泥沙俱下,把反对派搞得四分五裂,溃不成军,一塌糊涂。国际社会把诺贝尔奖授予这些为自由民主而奋斗的真正的反对派人士的努力,没有成功。
   
   相反,由于中共及其地下势力,长期造谣、打压诬蔑抹黑真正反对中共的抗暴维权、争取自由民主的真反对派人士,极力制造并捧抬假反对派和花瓶民运,努力组建由中共地下势力控制的假反对派组织,尤其是用唱双簧联合炒作和造势,制造符合中共希望的软骨头“反对派领袖”,来帮助中共情报机构搞“三反一温和”,“反极端”,来帮助中共维持稳定,渡过难关。搞得反对派黑白颠倒,黄钟毁弃,瓦釜雷鸣,一塌糊涂。
   
   在这种情况下,在中共及其地下势力的强大炒作下,不了解中国情况的国际社会,没有把诺贝尔奖授予那些坚贞强不屈的抗暴人士,而是把诺贝尔奖授予受到中共强大的地下势力吹捧和炒作的当代中国最著名的软骨头,也就在所难免。
   
   这当然是一件令人遗憾的事情,但是也是没有办法的事情。
   
   在这种情况下,反对派的对策,就是在大力感谢国际社会对中国人反抗中共暴政的支持和关心的同时,尽可能告诉国际社会和国内民众事情的真相。一方面,利用国际社会对中国自由民主人权的关心,抨击中共暴政,包括对中共及假反对派的苦肉计,也不妨假戏真唱,大力抨击,加大力度,要求释放被关押涂金的人士,进一步让全世界认识中共暴政的极端残暴和黑暗;另一方面,以合适的方式向国际社会和国内民众,解释事情的真正真相,包括用中共暴政的残暴和黑暗,说明无敌论,与暴政和解合作论的荒谬和无稽。
   
   中共及其地下势力、包括花瓶民运假反对派,当然会把刘晓波变成批评不得的神,全力对我们的这些努力,进行造谣诬蔑和攻击。这些人,在鼓吹没有敌人,鼓吹与中共和解合作的同时,必然是坚定地把真反对派当作敌人,必然不会与真反对派“和解合作”。我们需要有坚定不移的魄力,坚决顶住这些无敌派亲中共仇恨真反对派的造谣、抹黑、诬蔑和攻击。
   
   至于中共及其地下势力制造“民运领袖”“反对派领袖”的努力,只要我们揭穿了这种阴谋,让假反对派有一个软骨头的弱点很多的比较无能的“领袖”,对于真反对派来说,不是什么坏事。我们不必花很大力气去反对他们为他们自己进行的造神运动。我们唯一需要坚持的是:别把这种造神运动强加到我们头上,别把你们假反对派的“领袖”,强加到给我们,对不起,他与我们无关。无论诺贝尔奖光环多么耀眼,对不起,我们不稀罕。
   
   许多年来,我们一直希望摸清情况,分清阵线,辨别真假,清浊分流,分开真反对派与假反对派。这个事件,为我们提供了可能实现这个方针的一个非常好的机会。
   
   

此文于2010年10月09日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场