百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则]
徐水良文集
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则


共舞台评论三则


   
   目录:
   由马多夫案联想到刘晓波的得奖

   刘小波获奖激励我们更加努力
   刘晓波获奖是对国内维权运动新一轮镇压的开始!
   
   
   
         由马多夫案联想到刘晓波的得奖
   
       作者:哀怨人 2010-10-08 来源:共舞台
   
   
     美国纽约那斯达克市场的前主席伯纳德. 马多夫 (Bernard L. Madoff) 的金额远远超越查尔斯. 庞兹 (Charles Ponzi) 的投资欺诈案已经告一段落了。从表面上看﹐虽然这多少部份体现了法律的尊严﹐还了受害者一个公道﹐但是我不禁要问﹕
   
     今后是否还会出现更大的类似案例﹖
     造就此案的纵容者仅仅是直接受害者吗﹖
     其它领域﹑更大范围内是否也隐藏着类似阴谋﹖
   
     现代广告手段五花八门﹑层出不穷﹐也不乏堪称艺术精品的杰作。于是我们看到了成功﹑健康的企业营销﹐也品尝到了三鹿奶粉……。
   
     除了贪这个人的本性﹐马多夫案中实际上还隐藏着人们(特别是投资者)相信神秘小圈子﹑相信内幕消息的陋习﹐这类似于三十六计中的欲擒故纵的欲擒对象。而马多夫「前主席」的名人广告效应与有资格提名诺贝尔奖候选人的提名者对诺贝尔奖评委会的影响(名人效应)又是何等的相像﹖﹗
   
     言及此﹐我在想中共加入 WTO 时是否有抱着「欲擒」的计谋呢﹖韬光养晦有没有「哼﹗等着瞧﹗」的流氓心态﹖
   
     图图主教﹑哈维尔们难道不像马多夫「前主席」的头衔﹑不明真里的知名中间介绍人﹖诺贝尔奖评委会的成员及其工作人员难道不像马多夫案的受害者吗﹖如有机会﹐我想对有资格提名诺贝尔奖候选人的提名者问个问题﹕依你们的认知﹐在国会纵火案之前或之后的中国(特别是中共统治时期)有没有发生过类似的案例﹖
   
     有人可能会问如果诺贝尔奖评委会是受害者的话﹐他们损失了什么﹖我的回答是﹕他们至少是再次折损了诺贝尔和平奖的声誉。因为科学类的奖项还有那些硬性指标在那挡着投机取巧之辈。
   
     刘晓波的得奖与广告有什么关系﹖和马多夫案又有什么关系﹖
   
     马多夫私下曾对密友感叹:有钱人真好骗﹗
     在海外华人圈内﹐「老外真好骗」的话语我们难道不熟悉吗﹖﹗
     中共 400 亿的外宣经费难道不是为了「骗老外」吗﹖﹗
     噢﹗那不叫骗﹐那是游说﹗为了人们的福祉﹗
     你看﹗中共是多么的与时俱进﹐多么向往西方的民主自由啊﹖﹗
   
     海外的中国民运圈(除了法轮功外) 20 多年来都做了些什么实事大家应该有目共睹﹐像不像演戏﹖像不像骗子(骗外国政府和人道团体的款项)﹖一个美国政府支助的﹑主要由「民运人士」把持的自由亚洲电台网(不局限于此例)竟然没有开放读者评论的功能﹗是他们故意不想扩大范围以利小圈子内的利益瓜分﹑拉帮结派﹖还是海外华人缺乏参与的积极性﹖你不提供人们参与的机会又如何能鼓励人的积极性﹖特约评论员为什么老是那几个人﹖他们敢不敢﹑应不应该将几年来的稿酬细目表公开﹖……
   
     由此及彼﹐我不得不联想到新闻人物的曝光率是否也是由他们随意掌控着的﹖因为新闻媒体同时也是广告媒介﹐名人之所以成为名人难道与在媒体的曝光率没有关系﹖他们不知其中奥秘﹖他们不曾炒作过特定人物﹖商业性的英文媒体之记者在新闻的真实可靠性约束下﹐真能完全揭露中共的万恶﹖
   
     请各位注意二个现象﹕一个在独立评论腥臭无比的张鹤慈竟然是美国美国之音中文网常客﹐并被尊称为「学者」﹗这对不关心时事的人来说还情有可原﹐但对一个美国之音的记者我实在无法谅解。另外请注意美国之音网页内其它中文网站的连接之选择﹐在我看来这有故意引导读者接近哪类网站的意图。
   
     总之﹐我不认为这仅仅是他们的工作能力问题﹐鉴于中共当局一概否认有派出各类特务的事实﹐我只能猜测是民主国家自己花钱买罪受﹐是资本主义的邪恶迫使「民运人士」吃里扒外。不是吗﹖一个个曾经斗志昂扬的类「民运人士」自亲身感受了和谐社会的温暖之后都开始讲究团结的策略了。刘晓波的得奖难道不是和谐团结的成果﹖
   
     刘晓波参与08宪章联名签署活动没有欺世盗名的目的仅仅是一种可能性﹐而他以往极不一致﹑反复无常的言行至少是向我表示否定了这一可能性。中共一贯的狡诈和在这期间的反常举动﹑刘晓波的秉性在我脑海中的定格﹐以及诸多其它因素自然地让我将刘晓波的得奖与马多夫案联系起来。都说人的天性是自私﹑贪婪的﹐刘晓波过往的言行让你相信一个无敌的神明降临了
   
     在我看来﹐刘晓波的得奖只说明了诺贝尔奖评委会的运作模式是类专制的﹐他们只听信小圈子内的﹑往往属于似是而非的建言。虽然我不怀疑他们的善良动机﹐但是好心对中国人有时真的会办成坏事﹐众不见海外的慈善捐款最终却喂肥了那帮贪官污吏﹖﹗众不见中共一边在大肆破坏文物古迹一边却厚颜无耻地向国际组织申请保护文化遗产的经费﹖﹗众不见中共左手向发达国家要援助经费﹐右手立马撒给有联合国投票权的邪恶轴心的小无赖﹖﹗……
   
     在此不得不提醒自由民主国度的人们﹐特别是立法﹑决策层(或潜在)的人士﹕中共为了维持极权绝对是会无所不用其极的﹗你们必须注意阳奉阴违﹑虚心接受屡教不改﹑恫吓性的玉石俱焚之暗示等等是三十六计中没有的﹗
   
     「如果朝鲜先放弃核武,美方有意保障朝鲜政权。」﹐这是最近让我惊讶的一则新闻﹐我不肯定这是否属于妥靖行为﹐毕竟这里可能有策略考虑﹐但面对另一则新闻「胡锦涛高调纠偏,政治改革没希望」﹐我不禁瞎操心起来﹐暗忖:
   
     中共有可能放弃核武吗﹖
   
     「中共统治集团强硬的维护既得利益之决心」﹑「中国人民的根本人权」﹑「法律的尊严」这三者我们又该如何取舍﹖
   
     一个政权在邪恶到极限时﹐法律是否应该对她网开一面﹖
   
     靠谁调和这之间的矛盾﹖
   
     靠中国传统的下跪形式﹖向着什么下跪﹖
   
     中共当局立地成佛的可能性到底有多少﹖对之期待的危害又如何﹖
   
     法力有边﹐我能预见到的是刘晓波极可能会向六四的遇难者﹑高智晟等表示忏悔﹐以表现出「领袖」的风范﹑无敌的姿态﹑对和谐的愿景。而中共则将继续装疯卖傻﹐该和谐的坚决和谐﹐该做俯卧撑的得继续做﹐为了子民的健康嘛﹗从此﹐钱﹑手段﹑名气将成为初级阶段中国人的初级目标﹐这也许是马多夫案乃至刘晓波得奖的正面效应吧﹗
   
     我相信刘晓波的得奖是否是中共操纵的﹑类似马多夫案的扩大版﹐不久即可明了。
   
   
   
         刘小波获奖激励我们更加努力
   
        作者:2姑 2010-10-08 来源:共舞台
   
   
   二十多年来每年都有中国异议人士被提名诺被尔和平奖,经常风传某某或某某某是大热门,可是再热门也没用,年年的诺奖都和中国人擦肩而过,直到今年终于落到一个中国人头上了,这是个什么人呢,这个人本来可以是六四大屠杀的见证人,因为当时他也在广场上,但是他对着中共的电视镜头,瞪着眼睛声称共匪在天安门广场没有开枪!这个伪证侮辱了倒在血泊中的冤魂,辱骂了当年从血泊中逃出来的见证人。人们目瞪口呆之余,体谅的想,他是在中共的淫威下不得不这么说,他出狱后就会为他说的错话公开忏悔。没想到刘小波出狱后,又是出书,又是出国,完全有机会纠正他当时的谎言,但是他抱住伪证不改口,相反诬蔑其它敢于控诉中共罪行的人“被自己的谎言击倒了”
   
   时隔二十年,六四死难者的血迹已经干了,冤魂想必已经重新投生,也已长大成人了,凶手一直逍遥法外,他们杀人不受阻碍,越杀越疯狂,不但反对他们的人要杀,不反对他们的也难保平安,特别是近年的器官买卖,为了夺取健康人的器官给那些贪官污吏和肯付钱的买者,他们制造罪名把无辜的法轮功修炼者投进监狱,谋财害命夺取他们的器官当作商品出售!无辜的善良人他们的鲜血流成了河!种种惨状不一而足。中国到了最黑暗的时期,中国的人权状况坏得无以复加,国家恐怖主义威胁的不仅仅是异议人士,任何人,哪怕是驯服得不能再驯服的顺民,只要被匪共看中了身上的器官,命就难保,直接的凶手就是匪共的各级监狱,他们竟然从活人身上抢劫内脏,多少好人死在监狱的手术台上,国际上多少有良知的人为这种暴行感到愤怒,凶手——匪共高官在一个又一个国家遭到控告甚至起诉。这种时候,又是这个作伪证者,又是以亲眼见证人的身份,从监狱里发表一封著名的无敌公开信,——中共的人权状况大有改善!监狱里面是“人性化管理”,他在共产党的监狱里感到“无比温馨”!?——太恐怖了!怎么又是他!
   
   这时候,一个世界著名的诺贝尔和平奖评委会,把诺贝尔和平奖这个曾经表彰过很多英雄和伟人的荣誉加冕在这个伪证者的头上,给他的伪证证词也加上了光环,变成了扭曲人们视线,否定中共邪党罪行的高级挡箭牌!这说明了什么?说明我们中国人经受的灾难太恐怖了,中共邪党邪恶得超出西方善良人的想象,他们宁愿相信世界上没有这种苦难发生过,宁愿相信轻飘飘的温馨和谐和无敌宣言。这还说明,我们这些生活在自由世界的中国人,在讲真相这件事上,做得不够,太不够了,比如我自己,在生活和工作还顺利的时候,经常心情愉快,甚至一天到晚高高兴兴,这哪里像是一个侥幸逃离苦海的人!面对现实令人痛心,痛心我自己没有时时惦念国内同胞受的苦,忘记地球上这九百六十万平方公里的阴暗面,忘记随时向周围的人讲真相,很多很好的机会从手中流过而没有被抓紧。从刘获奖这件事情上,我受到激励,让世界了解中国人的苦难是一件持之以恒的工作,如果世界上关心中国的人都能了解邪党的恐怖罪行,那么离中共灭亡就不远了。
   
   
   
      刘晓波获奖是对国内维权运动新一轮镇压的开始!
   
          作者:萨刘邦 来源:共舞台
   
   
   惊闻刘晓波获诺贝尔和平奖,那么,一切反对刘晓波获的中国一线的维权人士将会死无葬身之地。从高,郭,陈和胡佳受镇压就足以证明,过去所发生的事都与刘晓波集团分不开的。
   
   从刘晓波获诺贝尔和平奖的那一刻,从推特刘晓波团伙的交谈中人们得知,今后,他们将逐个收拾这些反对者。刘路更加是得意忘形到处张帖刘晓波获奖的消息。刘帮集团将会从各方面对维权的一线人士发起疯狂攻击,并且配合当局将他们送入大牢。
   
   老萨曾经说过,任何一线的维权人士,除非他们肯对刘帮集团俯首称臣,要不刘帮集团是不会放过他们的。这样,国内的一线维权人士将会遇到空前的大分裂。无敌与有敌之分将浮出水面,导致各个圈子内将重新组合。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场