百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[李录、多维,和第二正义党]
徐水良文集
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李录、多维,和第二正义党

   


   徐水良

   

   2010-10-01日

   

   天安门广场学生领袖说,他们当时怀疑李录是特务。现在看来,这个怀疑是正确的。
   
   从他投资组建中共中宣部海外媒体多维新闻网,就可以看出他的这种身份。李录当时是金主。虽然多维伪装成民运和反对派网站,但我们很早就知道多维经费来自中共,所以一些朋友称多维是中共海外文化特务机构。不过,我们后来等了好多年以后,才开始揭发多维。多维失去欺骗作用。中共中宣部不得不专门开会研究多维等问题(海外不仅仅一个多维),决定结束多维,把它交给亲共商人。最后证实我们对多维的判断完全正确。这同时也最后证实了李录等人的身份。
   
   首先揭露正义党,后来揭露多维,是我们揭露的中共海外两个地下势力的大案。
   
   现在的第二正义党,不过是第一正义党的继续。不过,这一次,第二正义党,从筹建开始,中共情报机构几乎是半公开进行,半公开介入。强迫他们能够强迫的反对派人士加入这个第二正义党,即所谓的“民主党全国委员会”。
   
   这一次为刘晓波搞的签名,也是这个第二正义党搞的。
   
   现在的问题是,李录、多维,和第二正义党这批人,还有其他人,还在欺骗老外,包括巴菲特和哈维尔等等。
   
   
   附:
   
   

   
   从李录的发迹看中国政治伦理的堕落

   
   

   
   (博讯北京时间2010年10月01日转载)

   转载,来自友人的电邮。
   1989年天安门广场重要头目之一李录,这几天与盖茨、巴菲特一道,成了中国的座上客,据说是来中国推销“慈善”事业。在此之前,华尔街日报等美国主流媒体都曾报道过,李录很可能会成为巴菲特的接班人。据说因为李录牵线,成为巴菲特投资中国电池汽车厂家比亚迪的中间人,获利12亿美元。在海内外的所有报道中,只听到极个别的良心之音:“那些至今还因为天安门悲剧受难的普通学生和市民呢?”李录把盖茨、巴菲特介绍给“天安门母亲”、胡石根、齐志勇、“天安门暴徒”、上访民众等最需要慈善救济的平民了吗?中国的政治伦理堕落到何种程度了!?
   
   李录89年不是北京的学生,甚至连他的“南京大学学生”身份也没有被证实。但是,他却通过柴玲,特别在“六四”前几天的关键时期,控制了天安门广场(封从德、吴仁华等人的书籍以及许多参与者的公开、私下证言),对于天安门广场上的学生、因为天安门事件而受害的中国人以及中国当代史上的这场悲剧整体,负有直接的责任。例如,柴玲出席“联席会议”后同意撤离广场。如果学生们能够较为理智地撤离广场,中国的当代政治历史将会重写。控制广场的北京学生头目们回到校园,相对安全,但李录离开广场则一无所有,所以他歇斯底里地痛骂真的因为绝食而神志恍惚的柴玲、胁迫另外几个没有政治头脑的北京学生头目,挟持了广场作为他个人的荣光赌注。
   
   没有人知道为什么李录最先到达香港,他第一次公开表现是在巴黎的民主中国阵线的成立大会上。因为没有被内定为民阵副主席(这个位子给了风头更甚的吾尔开希),李录声称因为“原则问题”不能加入民阵。但在民阵的会议期间,李录坚持要修改一个小条款。这时有人指出李录不是会员,无权提议。李录一听,马上填表加入民阵。可见他对民阵的态度。
   
   李录很快明白法国不是用武之地,靠美国对“六四”的特异关注进入哥伦比亚大学。这并不奇怪,但当他邀请那些“六四战友”来观赏歌颂他的英文电影“移山”时,那些“精英”们开始意识到李录才是唯一的精英,不过没有人会进一步思考李录背后的势力和意图。从那以后,当有人私下里提到“天安门”时,李录指点道:“如果你还不能忘掉它,你就别想在这个世界上生存!”岂止“忘掉”,李录早已背叛了天安门。退一万步讲,即使李录当年也与绝大多数没有政治头脑的学生一样简单(忘记了“自焚”的条件而当上“副总指挥”),今天,靠天安门广场悲剧发迹的李录也应该学习捐出百万美元的柴玲和帮助方政等难友的周锋锁等,用收入的十分之一赎罪给那些受害者,做一点实在的慈善。
   
   当然,现在我们知道谁是李录背后的主人了,而其主子怎么会允许李录揭穿历史的真相?
   
   以比亚迪为代表的中国国家资本主义的兼汽车、能源、金融等“战略”企业,只能赢不能赔,决不会让任何对国家统治集团不忠的人介入。李录在此之前早已多次往返中美之间,通过安全部门的推荐(没有这一道程序,李录休想在中国做生意),与控制中国金融业的朱镕基之子KevinZhu、温家宝之子温云松等“红色大亨”搭上桥,再按照中国方面的旨意,把“只能赢不能赔”的生意介绍给“股神”巴菲特。盖茨、巴菲特这些巨亨知道,要维持、扩张他们的资本帝国,没有国家权力的保护是不可能的(正如高盛集团之不倒,是因为它的前任CEO在美国金融危机之时,正坐在美国财政部长的位子上!),而在全球化的时代,光是收买美国的政客还不行,还要打通通往中南海的秘密通道。李录正是中国国家资本主义与美国帝国资本主义的共同买办走卒。
   
   李录的发迹,应证了“中国模式”的血腥本质和中国政治伦理的堕落。中国民众不需要你们的伪“慈善”;你们要做的,是交付靠国家权力牟取暴利的赎罪,至少必须“不作恶”才能免除将来被清算的命运。
   
   (吴名,一个天安门运动的普通参与者,2010年10月1日,北京)
   
   _(博讯自由发稿区发稿)(博讯boxun.com)
   
   

此文于2010年10月02日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场