百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国教育的耻辱]
徐水良文集
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国教育的耻辱

徐水良


   

2010-10-30


   

答又一个新马甲:刘晓波错在哪里?


   

徐水良


   
   中国教育腐败透顶,出了许多许多笑话。教育界本来应该是教书育人的地方,非常廉洁的地方。十多年前,我出国以前,去看望我的老师和同学,他们说,中国只剩下了教育这一块干净地方了。想不到,不到十年,教育界竟然变成了一块如此腐败的地方。其学术腐败,假学者假博士泛滥成灾;即使是合法授予的真博士,其知识水平之低,也令人震惊。这是中国教育的奇耻大辱。诺贝尔奖得主文科博士刘晓波,又为这种耻辱提供了一个新的例证。
   
   刘晓波把巴米扬说成阿米巴仅仅是小错,不懂常识和学风问题才是大问题:
   
   1、把巴米扬(大佛)说成阿米巴(原虫)是小错,对文科学者应该具有的佛教伊斯兰教最基本的常识,以及世界历史和中亚历史最基本的常识完全不懂,还有学风问题,才是大问题。
   
   2、包括阿富汗在内的中亚,以及中国新疆等地,原来是佛教地区,后来伊斯兰教通过一手拿剑,一手拿可兰经等许多办法,才把这些地区变成伊斯兰地区。1500多年前,伊斯兰教还没有产生。穆罕默德公元610年开始在中东传播伊斯兰教,传到中亚阿富汗等佛教地区,更加是在很后的年代。因为巴米杨大佛在阿富汗地区,就想当然地说“有1500年历史的阿拉伯文化瑰宝阿米巴大佛”,完全是对世界历史、伊斯兰历史和中亚历史的无知。
   
   3、巴米杨大佛是佛教大佛,是佛教文化。伊斯兰文化反对一切偶像,不可能有人形雕塑。把巴米杨大佛说成伊斯兰“阿拉伯文化瑰宝”,是对佛教和伊斯兰教的完全无知。
   
   4、炸毁巴米杨大佛是毁灭佛教文化,并且是根据伊斯兰反对一切偶像的教条。把它说成毁灭伊斯兰文明,“是要利用人类对文化遗产的珍视来获得刺痛文明双目的快感。”完全是没有任何常识的胡说八道。
   
   5、还有地理常识,阿富汗也不是阿拉伯地区。把巴米杨大佛说成“阿拉伯文化”,更是离谱。
   
   6、正像网友三仙姑说的:“不知道阿米巴原虫就算了,可是一个文科博士不知道阿拉伯文化瑰宝中不会有佛像,就像佛教文化瑰宝中不会有回教的先知像一样,真令人替他汗颜。”因为这是许多普通人都知道的常识。更加是文科博士文科学者,尤其是诺贝尔奖文科博士应该具有的常识。实际上,虽然这个网友原谅刘晓波不是理科学者,所以说不知道阿米巴原虫就算了。其实,一般具有生物常识的高中生,都知道阿米巴原虫。不过我们也许可用假设刘晓波的口误来原谅他,因为口误笔误,人人都可能产生;但是,不懂得上面那些常识,对一个文科博士,却完全是不应该的。
   
   7、最后是学风问题。对自己不懂的东西,特别应该小心。最好不写。如果不得不写,就应该好好学习,好好查资料,而不应该像刘晓波那样信口开河,采取很不严肃的态度。其实,产生这样的问题,刘晓波不仅仅是这一次。这样的学风,对一个博士学者,尤其是诺贝尔奖文科博士,完全是不应该的。
   附1:
   
   又一个新马甲帖子:
   
   他除了把阿米巴大佛说错了之外,其它的说的没错。伊斯兰教教旨本身就是不允许有异教徒,只能有教义不能有法律。
   
   ――――――――――――

中国教育的耻辱


   

徐水良


   
   诺贝尔奖文科博士竟然无知到这种程度,确实让人震惊。这是他的原话:
   
   “事实上,恐怖分子不仅想毁灭西方文明,也同样是在毁灭伊斯兰文明;恐怖分子想建立的不仅是伊斯兰政权,更是灭绝所有异己力量的大一统的政教合一的暴力专制政权。塔利班为什么要炸毁有1500年历史的阿拉伯文化瑰宝阿米巴大佛,并通过传媒向全世界示威,就是要利用人类对文化遗产的珍视来获得刺痛文明双目的快感。”
   
   这些话,表明他连佛教、伊斯兰教的最基本常识,和中亚地区基本历史常识,都完全不懂。
   
   阿富汗地区原来是佛教地区,巴米杨大佛不是阿米巴原虫,而是佛教文化瑰宝。不是伊斯兰文化,更不是阿拉伯文化的遗产。炸毁巴米扬大佛,是要毁灭佛教文化。是根据伊斯兰教反对一切偶像的教条。
   
   有这样的文科博士,是中国教育的耻辱,也是中国人的羞耻。
   
   
   附2:网友评论:
   
   三仙姑:哈哈哈!还有一个笑话我笑了好几天了。
   
   中国师范大学博士写文章谴责极端分子炸毁“阿拉伯的文明阿米巴大佛”,哈哈哈!这博士资格是丁先生的先生蒋先生参加认证的。
   
   三仙姑:哈哈哈!不知道阿米巴原虫就算了,可是一个文科博士不知道阿拉伯文化瑰宝中不会有佛像,就像佛教文化瑰宝中不会有回教的先知象一样,真令人替他汗颜。再有博士得问清楚是不是师范大学的货色。
   

此文于2010年10月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场