百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答刘荻]
徐水良文集
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
2016年
2016年文章(可能有少量其他文章)
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
·回答不断申请入党的吕千荣
·别头痛
·致安徽草包公安
·中共的一贯手段
·把中共特线材料提交给民主国家情报机构
·再笑安徽草包公安
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答刘荻

   

徐水良


   

2010-10-23日


   

   
   你们把诺贝尔和平奖看得重于一切,和平奖以及和平奖得主刘小波的荣誉重于一切。但我认为中国民主事业的重要性远超过和平奖和刘小波的得奖的重要性。所以,阐明中国民主事业的理念,比阻止刘晓波得奖更加重要。我们通过反对刘小波阐明自己的理念,这种理念是促进刘晓波得奖还是阻止刘晓波得奖,并不是我们考虑的重点。
   
   而且,你们要通过诺奖,创造花瓶民运的光荣和骄傲,为花瓶民运竖起一面伟大领袖的旗帜,我个人认为,这可以借力使力,这何乐而不为?因为当你们愚蠢地竖起这面旗帜,以为可以保佑你们的时候,实际上恰恰是竖起一面耻辱的大旗,提供给别人嘲笑的材料,成为别人批判花瓶民运的靶子。这是在下与一些签名朋友预见和策略上的一个差别。所以开始的时候,我不主张发信。但后来我觉得我们需要发个信,以便一开始就与刘晓波及花瓶民运划清界限,很有必要,所以我积极参与了签名信。不过,为了保证国内朋友安全,谢绝了一切要求签名的国内朋友,因为,为刘晓波呼吁,中共装样子打压;但签名反对,中共却会变法子搞实质性迫害。在海外,我们也把签名局限于少数人,绝不追求造成多大声势。我们并不以全力阻止刘晓波获奖为唯一目标。
   
   我相信,你们兴高采烈地竖起这面旗帜,但在今后的岁月中,这面旗帜,将带给你们花瓶民运永远的耻辱。
   
   不是吗,得奖消息一传出,你们万众欢腾,欢呼伟大领袖刘晓波的产生,号召集结在刘晓波的光荣旗帜下,欢呼声响彻云霄。但在我看来,这完全是一场泡沫性质的闹剧。所以我得到消息后一个小时多,就写出了第一篇文章《评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话》,指出:“刘晓波获得诺贝尔奖的一天,也将是刘晓波走向他名声扫地的未来前途的开始的一天。”接着又是几篇文章,很多人大吃一惊,有的为我担心,也有的把我看作是一个人的螳臂当车。但我清楚知道,这刘晓波得诺奖以及表面上响彻云霄的欢呼,完全是虚假的泡沫。事实果然是这样,我们很快就挡住了你们千军万马的泡沫大潮。仅仅十几天,被你们认为“边缘化”了的批刘派,借力使力,在华人圈子中,对花瓶民运取得理论优势,而花瓶民运已经处于劣势。
   
   未来的历史,当然将会彻底揭示还没有披露的真相和笑料,埋葬刘晓波泡沫,留下一个历史大笑话。
   
   ――――――――――――
   
   附1:
   
   刘荻的意见:
   
   如果你们知道和平奖喜欢温和派的话,当初为什么要写信给诺委会,告诉他们晓波是温和派呢?如果你们知道和平奖喜欢温和派,而你们又不希望晓波得奖的话,当初写信时就该说晓波如何激进如何革命如何暴力,请委员会不要给他和平奖啊。这次晓波得和平奖,你们给诺委会写的两封信立下了汗马功劳啊,你们也是变相跟中共合作帮助晓波得和平奖的吧?
   
   ――――――――――――――――
   
   附2:
   
      诺委会专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派
   
       ——读李悔之、周志荣给徐水良的信有感
   
               三妹
   
   
   许多人把原则性的分歧一概而论地说成“内斗”,这是马克思主义两分法的简单化思维方式,也是混淆是非的说辞。什么叫内斗?为了争权夺利、为了蝇头小利的争斗。我们反对刘晓波获诺贝尔和平奖的理由在公开信中表达得一清二楚,他是一个为中共人权美言的合作派代表人物。这种原则性的分歧算什么内斗?我们跟刘晓波根本就不是一个阵营里的,“内”在哪里?
   
   在我们第一封信的十九个签名人中,竟有七人都是坐过中共大牢的:鲁德成、苏君砚、唐柏桥、伍凡、熊炎、徐水良、张国亭。其中四个人都比刘晓波坐牢时间长:鲁德成16年,伍凡20年,徐水良14年,张国亭20年。几乎所有的签名人都在中共的黑名单上。他们都曾为中国的民主事业献出他们的青春,他们现在还在为中国的民主事业奉献,何来内斗?
   
   诺委会早有臭名,它专门喜欢把和平奖授给极权国家的温和合作派。2003年,诺贝尔奖委员会就将和平奖授予给伊朗的温和改良派代表希尔琳.艾芭迪(Shirin Ebadi)。得和平奖时,她人在伊朗。她坚持认为民主必须相容,应该与极权政府相容;她希望从内部改革(也就是中国救党派所说的体制内改革);她不呼吁推翻极权政府。她说的话与极权政府的腔调相同,没有什么特别的区别。她离激进的异议很远。在给她颁发和平奖的同时,流亡的伊朗异议人士曾在奥斯陆大街上抗议,抗议授给她诺贝尔和平奖。不过,她再温和,在极权政府眼中也是敌人,她现在也流亡国外。不管你是抗争派还是合作派,极权独裁政府都一样不给你多少选择。
   
   今天,堕落的诺委会又对中国重演这个把戏。把和平奖授给中国民主运动的合作派代表人物、软骨头民运败类刘晓波。我今天刚得知,他的老婆刘霞准备在领奖仪式上宣读刘晓波的合作派代表作《我没有敌人》,软骨头面目可见一斑。不过,伊朗的合作改良派代表希尔琳.艾芭迪的结局对温和合作派却是很好的启示,极权政府把她轰出国门,她在伊朗异议人士中也毫无光彩。
   
   三妹写于芝加哥
   二0一0年十月二十二日
   
   
            答李悔之先生(略)
             徐水良
            2010-10-22日

此文于2010年10月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场