百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措 ]
新文明论坛
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措

   ——评《环球时报》社论
   
   
    10月8日,《零八宪章》起草参与者、中国著名独立作家刘晓波先生,荣获2010年度诺贝尔和平奖消息发布后, 中外舆论一片哗然。《2010年诺贝尔和平奖公告》称:“在国内外的许多中国人正发动在中国建立普世人权的运动。刘晓波通过被判入狱的严厉惩罚,已经成为这个在中国争取人权的广泛斗争的最重要标志。”由此可见,2010年诺贝尔和平奖不仅是给刘晓波的个人荣誉,更是对中国民主运动极大鼓舞和赞誉。同时也是对中国特色政治反民主、反人权的一次国际性的文明掌掴。
   

    面对如此一次无法回避的国际性的文明掌掴,中共掌控的大陆主流媒体陷入空前迟钝,均以中共外交部强硬的回应做简短报道,说刘晓波是因触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑的罪犯,其所作所为与诺贝尔和平奖的宗旨背道而驰。声称诺委会把和平奖授予这样一个人,完全违背了该奖项的宗旨,也是对和平奖的亵渎。大陆中央电视台当天晚间七点的新闻联播中,并没有播出刘晓波的新闻,而是在晚8点的《东方时空》时事报导中,照念了新华社的简短稿件。此据日本《时事通信》报道,NHK新闻在中国转播宣佈和平奖得奖人时,讯息忽然遭截断,画面呈现一片黑幕。
   
    眼下,刘晓波获诺奖冲击波忙坏了中国意识形态部门。中宣部、国新办纷纷下发密令,严禁媒体对此作出真相的报道。不仅如此,官方还要求国内网站要恪尽职守,不断删除有关刘晓波获奖的文章与评论,由此也导致了编辑纷纷告苦。如网易微博管理员给网友留言:“尊敬的用户,您行行好吧,从六点到现在我连晚饭都没吃那!手都删软了!”再如天涯时空更是发出通知:你发表在“天涯时空内”的帖子《中国人距离诺贝尔奖还有多远?》,因不符合本栏宗旨而被隐藏,有意见请与斑竹或社区编辑联系。新华网首页上更没有任何关于诺贝尔奖的新闻,新浪网上只有关于周四颁发的文学奖的消息,而网易却有一条标题为“和平奖今日揭晓”的链接,不过点击进入后没有刘晓波获奖的内容。当下中国大陆,除了“博客中国”上还有星点痕迹,其他网站上都没有关于刘晓波获奖的消息,包括官方媒体新华网以及两大门户网站新浪和网易等。凡输入刘晓波、诺贝尔和平奖等关键字搜索,出现的只有一片空白或无法显示的页面。
   
    挪威诺贝尔委员会不顾中共百般干扰,将2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波,以表彰他为中国基本人权所作的长期非暴力抗争,已经深深地激怒了中共内部的保守势力。他们决不甘心仅仅是屏蔽消息、删除文章的防守应对,而是有意策划炮制放出攻击文章,即中共最高级别党报人民日报旗下的《环球时报》2010年10月9日急急抛出:《诺贝尔和平奖又砸自己的牌子》社论。日前,中国外交部在刘晓波获得诺贝尔奖后的第一次举行记者会,发言人马朝旭面对外国媒体追问“中国人民连刘晓波获奖的新闻都没看到,怎麽会不高兴?”马朝旭回答:“中国人民高不高兴的问题,我推荐你看一篇文章:10月9日环球时报的社论。”马朝旭还不忘补上一句“我没有替它做广告喔!”不打自招地暴露了这篇官方立场恶文的幕后玄机。该社论高调反击诺贝尔委员会的决定,“是西方意识形态在中国人面前的一次傲慢展示”。其语言正如一条被关久了的疯狗,狂吠乱咬,出口伤人,用几近漫骂的语调称诺贝尔委员会“自取其辱”。文章痛批诺贝尔委员会颁发和平奖给刘晓波,已沦为西方的反华工具,是想让中国分裂、瓦解;声称“通过颁奖否定现代中国,成为诺贝尔和平奖新的偏执狂般的追求。” 文章说把以和平命名的奖项颁给他们,是对大多数中国人的不尊重。社论还认为:无论是达赖喇嘛,还是刘晓波,都未曾在最近数十年来为中国的和平与经济增长作出过贡献。今年的诺贝尔和平奖显然是为了“激怒中国”,“但是,中国会抵制强加给她的西方价值观的企图”。
   
    更可笑的是,这篇社论毫无自知自明地威胁道:“诺贝尔委员将世人瞩目的诺贝尔和平奖给了正在中国监狱里服刑的刘晓波,再次把自己摆在了中国人民以及中国改革开放事业的对立面。”众所周知,中国抵制宪政改革的腐败势力,一致都是站在中国人民立场的反面;以打击异见为中国特色的“改革”,更是一直就把自己摆在了普世价值、世界文明、人权民主的对立面。因而,刘晓波获诺奖这一划时代事件发生的本身,正是一次世界文明主流对维护腐败集团利益,拒绝宪政民主的中国“特色”政治的掌掴!
   
    记得今年3月12日,《人民日报》旗下《环球时报》就发表了极为担心著名异议人士刘晓波、胡佳、热比娅获得2010年诺贝尔和平奖候选人的文章,其标题是《诺贝尔和平奖,中国不应躲着走》。虽然该文没有把刘晓波提名当成“主旋律”,但该文要求当局不应躲着,应该正面回击。由此可见,党内保守势力已为把刘晓波获奖当作即将发生的“负面消息”,进行反击普世价值,辱骂诺委会埋下了伏笔。由此可见,中共最高级别党报人民日报旗下的《环球时报》,炮制如此攻击文章蓄谋已久,原汁原味地反应了近些年来中共高层声言“两个决不”,抵制普世价值的主旋律。
   
    2010年10月14日,中国西藏网又出现了另一种狂吠,发表作者益多的《从达赖到刘晓波获“诺贝尔和平奖”说明了什么》文章,并旋即登上官方新华网首页置顶。此文对达赖喇嘛与刘晓波以及挪威诺委都进行了十分恶毒的攻击,充分反映了中国官方胸中恶气无法释怀的事实。
   
    长期以来,中共红色意识形态一直坚持对抗普世价值,消除政治异己的立场。去年重判刘晓波,更是违宪侵权。这充分印证当政者正是在用自己的愚蠢行动,为刘晓波获诺奖提供条件;为集结海外民主人士团结一致,赢得世界舆论支持,并推动中国民运进程注入动力。日前,挪威诺贝尔奖委员会负责人称,中共曾经就是否给在囚异议人士刘晓波颁发诺贝尔和平奖的问题对委员会施压。龙德斯塔德向美国之音强调,诺贝尔委员会不会屈服于外界压力。他说:“我们在1989年将和平奖颁给达赖喇嘛,我们已经清楚地表明,我们是个独立的委员会,我们不会照任何人的话办事。” 这表明,中共这种施压适得其反,更是地地道道地在给刘晓波获诺奖加分!
   
    当年,瓦文萨点燃了东欧剧变的导火索,首获诺奖,彪炳世界;最早以不同政见者身份策应颜色革命和平演变的萨哈罗夫劳苦功高,因获诺奖,全球瞩目;戈尔巴乔夫从内部爆破了红色专制帝国终获诺奖,人类从此埋葬了两极对抗的“冷战时代”。如今,刘晓波获诺奖启动的竟是全球人口最众多的中国宪政变革的序幕,并将因此而登上世界舞台。由此可见,刘晓波获诺奖是一个中共根本无法抵制的世界事件!
   
    中国总理温家宝最近接受CNN采访时说:“我和中国人民都相信,中国将继续进步,人民对民主自由的诉求是不可抗拒的。”刘晓波正是推动中国社会民主化的标志性人物之一,他的获奖,必将开创一个中国民主化的新时代。同时,刘晓波获奖充分印证了得道多助,失道寡助的真理,反映了中国民主运动得到了世界正义力量的声援与褒奖。因此这个奖也就是全体中国民主运动人士和团体共同的荣誉。如今,无论是中宣部、国新办下发真相封禁令,还是《环球时报》等狗一样的疯咬,都恰恰印证了中国的保守势力应对刘晓波获诺奖举足无措的反民主、反人权、反普世价值的本质。
   
   
    (首发《人权双月刊》)
(2010/10/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场