百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國]
新文明论坛
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國

   
     今年重慶大搞「唱紅打黑」,以「革命不是請客吃飯,不是做文章」的紅色運動,掃蕩「黑惡」,出盡風頭,並借敢於揭露重慶刑訊逼供的律師李莊祭旗,且大獲高層政法系統褒獎,使這個火爐名城更加紅火熱鬧,引發海內外輿論的普遍聚焦。
     《來自監獄的血書》震驚中國
   
     二○一○年三月十九日,全國兩會閉幕不久,《法制日報》突然刊發了司法部就李莊案警示教育全國律師的通報,為薄熙來對律師「帶有某種政治目的的整肅」背書。然而,繼無情揭露重慶當局打黑「政績」,製造陷阱,冤判李莊內幕的《陳有西在上海律師協會的演講:李莊案的前前後後》錄音風靡海內外網絡媒體、引發輿論轟動不久,七月二十七日,北京朱明勇律師又公佈「重慶打黑第一案」主要被告之一樊奇杭被殘酷刑訊逼供的多媒體視頻資料,以及重慶兩審法院判處死刑的被告樊奇杭給最高法院及其院長王勝俊親筆信的掃描版《我的生命誰做主──來自監獄的血書》,以其親身經歷,大爆重慶警方慘不忍睹刑訊逼供內幕,再次震驚中國,網上怒評如潮。

   
     發自體制內的又一聲吶喊
   
     近日來,有關重慶「唱紅」名義下推崇「革命不是請客吃飯,不是做文章」的運動「打黑」,再次成為公眾詬病的話題。日前,法學家華東政法大學教授童之偉,打破沉默,率先發出來自體制內的又一聲吶喊,於八月二日發表了《依法治國──中央應派調查組調查重慶刑訊逼供的情況》一文。稱:「我發現,網上有人用『令人髮指,慘無人道的刑訊逼供』來回應這些音像(樊奇杭被殘酷刑訊逼供的多媒體視頻),還有網文指有關警員犯下了『滅絕人性的刑訊逼供罪行。』」該文結尾寫到:「重慶打黑違法違憲的問題太明顯,重慶警方人員涉嫌刑訊逼供的規模較大,中央應下決心排除阻力進行調查……。全國人大、全國政協、中央政法委、公安部、司法部、最高法院,最高檢察院、全國律師協會,你們應該睜開眼睛了。應該說句公道話了。難道這樣的社情洶洶民意洶洶,這樣持久的法學界、新聞界、律師界的呼籲,都請不動你們一個調查組嗎?」繼而又有北京大學著名教授賀衛方以「我陪你,兄弟」聲援了朱明勇律師!
   
     吹響集體抗議的集結號
   
     然而,中共高層面對民間擊鼓不止的冤情,至今漠視無睹。為此,八月二十二日下午,北京律師、學者憤然集聚五道口舉行「重慶打黑」專題研討會。參加者有秋風、楊支柱、鄧文初、周澤、王工、凌滄洲、滕彪、許志永、北風、李和平、唐吉田、江天勇、黎雄兵、李方平、何楊、金光鴻、丁錫奎、黃秀麗、文濤、溫海波等四十多人。律師朱明勇在會上集中介紹了重慶打黑過程中殘酷的刑訊逼供內幕。會上魏汝久律師提議:借鑒台灣經驗,應該成立大陸版的「民間司法改革委員會」。王令律師說:當前兩條糾正刑訊逼供的可行措施,一是將看守所從公安系統劃出,交給司法系統管理;二是要求偵查開始必須全程錄像或由律師陪同。金光鴻則認為:要從根本上解決中國普遍存在的酷刑折磨和刑訊逼供問題,必須建立一個按照分權與制衡原則建立起來的現代民主憲政國家,保障司法獨立,確保司法公職人員只服從法律,不受任何其它外在因素的干預。最後,與會的律師、學者就重慶打黑第一案中存在嚴重的刑訊逼供情況發表了共同聯署的公開信──《敦請最高人民檢察院立即對重慶打黑運動中的刑訊逼供問題依法調查的公開信》。該信稱:「重慶政法部門在『打黑』名義下,涉嫌濫施酷刑,傷及無辜,踐踏程序,正在製造大量冤假錯案,尤其是刑訊逼供情況,令人觸目驚心。」該信發出後仍在網上持續公開簽名。
   
     由此可見,當今中國體制內外的專家、律師及獨立知識分子,已經忍無可忍,開始吹響集體抗議司法部為虎作倀,鼓勵重慶無視法律,刑訊逼供,製造大量冤假錯案的集結號。
   
     整肅律師的關鍵性前因
   
     今年一月十日,上海律師協會就曾在青松城三樓會議廳以準官方名義舉行了一次李莊「偽證罪」案報告會,招致上海、浙江等地眾多律師參加,場面火爆,影響巨大。會上,李莊辯護律師陳有西作了一次驚爆重慶司法構陷李莊黑幕的揭露性演講。他在會上竭力呼籲:「要千千萬萬個李莊站起來!」該演講揭露本案的真正隱情說:重慶有個鐵三坪的民兵訓練基地,是作為刑訊逼供的第三臨時看守所。李莊律師已經觸及到了重慶公安辦案內幕的底線,他們嚴重的刑訊逼供行為通過這個律師的辯護很有可能真相大白,而且他搜集的一些證據,在法庭上龔剛模如果按照他(李莊)法律幫助的法律權利,進行自我辯護的話,重慶的整個打黑行為違規操作都要曝光……。
   
     記得,重慶打黑第一案、民企老闆黎強的委託辯護人趙長青,曾在法庭上技巧性地揭露刑偵「折磨」黎強和他不構成「組織領導黑社會」罪的滔滔不絕法理辯護,嚴重衝擊了重慶打黑主題,令重慶當局十分難堪,這成為重慶下決心整肅律師的關鍵性誘因。
   
     至今仍未喚醒公權力的冷酷
   
     據《南方周末》報道,重慶警方拘捕北京辯護律師李莊案,令為涉黑人士辯護的律師人人自危。準備南下擔任辯護人的北京律師宣東接到了將近三十個電話,勸他勿去,「他們說重慶警方的做法是給北京律師一個下馬威」。重慶一名律師也突然接到項目組警官的電話,勸他「小心點,不要步了後塵」。然而這些內幕都被重慶堂而皇之的「唱紅打黑」業績所掩蓋。中國律師從此不敢在法庭觸碰警方刑訊逼供話題。
   
     今年五月十二日,《新京報》記者曾報道:「趙作海披露刑訊逼供細節:被打得生不如死」。然而,這起被警方折磨半死、蒙冤沉牢、大半生暗無天日的悲劇,至今仍未喚醒我們這個國家公權力的冷酷。重慶無視法律,刑訊逼供如此慘烈,民間專家、學者如此紛紛上書,民怨如此不斷擊鼓中南海,而黨中央高層及其司法部門至今無動於衷,熟視無睹,對民眾不交待、不作為。如此「法治社會」,豈不是「中國特色」的最大諷刺?
   
   
(2010/10/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场