百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國]
新文明论坛
·牟传珩:“周老虎”又回来了”——“祝咏兰”的“谎”撤大了
·牟传珩:腐败屁股的“高度”解读——“红颜祸水”来自“红色记忆”
·牟传珩:宪政视角中的公民社会——寻求权利与权力的对治
·牟传珩:中国“警民冲突”局势观察
·牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?
·牟传珩:解读“郝劲松黑伞”
· 牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机
·牟传珩: 中南海突围 “改革”困局信号——“三中全会”幕后解读
·牟传珩:中国政治腐败难守耕地红线 
·牟传珩:中国官办工会的“性”无能
·牟传珩:兵团岁月的知青记忆——“樱桃园驻军四连”
·牟传珩:杨佳悲剧凸现“尊严”意识
·牟传珩:周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:“异议人士”的时代脚色——从胡佳获奖谈起
·牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗
·牟传珩:党报重燃“意识形态斗争”狼烟
·牟传珩:中国拉响“管治危机”警报——2008年警民冲突频发盘点
·牟传珩:"解放思想"遭遇寒流袭击
·牟传珩:中国模式“辉煌”的沉重代价——写在“改革开放”30周年
·牟传珩:从“正龙拍虎”到“法庭审虎”
·牟传珩:花瓶人权大使“不辱使命” —— 黄孟复“唱支山歌给党听”
·牟传珩:展开“社会对治谈判”的两翼——中国罢工浪潮与群体事件启示
·牟传珩:“红色记忆”的世纪传承——杨师群被谁构陷“反革命”?
·牟传珩 :“世界人权日”的北京回响—— 中华民族“百年梦想”再喋血
·牟传珩:“王蒙现象”的聪明与世故——“国人批判得够狠了”吗?
·牟传珩:《零八宪章》一石激起千重浪——大陆毛式“左派”也疯狂
·牟传珩:谁吹响了“市场经济”的号角——铭记“民运”长老汤戈旦兼纪念“民主墙运动”30周年文章
·牟传珩:「杨佳袭警」与「道亮杀官」
·牟传珩:罢教浪潮席卷中国——国务院紧急下达“怀柔”意见
·牟传珩:群体性事件浪击中国——媒体、学者痛批政府“寻找敌人”
·牟传珩:“爱国”愤青们的尴尬
·牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕
·牟传珩:中南海的真正“敌人”在哪里?——《零八宪章》遭打压启示
·牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向
·牟传珩:中国GDP“保八争九”之忧
·牟传珩:2009治安隐患“碰头叠加”
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:库恩受命中南海出书玄机——大陆爆炒洗红脑袋的洋作家
·牟传珩:曝光2009“两会”大截访
·牟传珩:中共“两会”前网络大清洗隐情
·牟传珩:中国工会的“克格勃”嘴脸——全总防范“敌对势力”
·牟传珩:透视中国看守所体制之弊——“躲猫猫”事件启示
·牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕
·牟传珩:揭开中国2009年“红色盖头”——牛年不“牛”新春无“春”
·牟传珩:贾庆林工作报告“六上”经 ——中国“政协”性质最新揭秘
·牟传珩:中共陷入新媒体恐惧症
·牟传珩:吴邦国回应《零八宪章》--全国人大大步向左
·牟传珩:2009年“两会”前沿战硝烟透视
·牟传珩:大陆“说不”情感再发作——“中国有能力领导世界”
·牟传珩:中南海意识形态转向——北京政治形势全面倒退
·牟传珩:金融海啸重创下的中国“两会”——北京唱响“最危险的时候”
·牟传珩:抗战大律师牟其瑞的右派人生—— 写在清明的追思
·牟传珩:重伤孙文广教授谁之罪?——济南警方难辞其咎
·牟传珩:北京陷入经济危机困局——没有找到复苏动力
·牟传珩:北京发起“政治洗脑”新浪潮——中共唱响“多党合作、政治协商”
·牟傳珩︰走進“民主牆”歲月——重訪古堡式“歐人監獄”
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:破解邓小平镇压“民主墙运动”密码
·牟传珩:“北京模式”死局难解——新左派集会乱开“药方”
·牟传珩:近期北京政治逆流阻击战
·牟传珩:八九学运的政治遗产 —— “请愿书”催生中国演变
·牟传珩:北京能拒绝 “三权分立”吗?——给中南海补堂普世价值课
·牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”
·牟传珩:最新恶性公共事件冲击波——网络民愤叩响中南海大门
·牟传珩: 中南海翻不过的“六四”日历——“紫阳声音”全球传播
·牟传珩:渴望变革的政治冲动——“八九学运”序幕的拉开
·牟传珩:火蔓中南海——央视之灾后续发酵
·牟传珩:中国公共危机引爆进入倒计时——北京“核心价值”遭遇“草泥马”
·牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
·牟传珩:中国是一壶正在烧沸的水——石首群体性事件启示我们什么
·牟传珩:北京展开意识形态大洗脑
·牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國

   
     今年重慶大搞「唱紅打黑」,以「革命不是請客吃飯,不是做文章」的紅色運動,掃蕩「黑惡」,出盡風頭,並借敢於揭露重慶刑訊逼供的律師李莊祭旗,且大獲高層政法系統褒獎,使這個火爐名城更加紅火熱鬧,引發海內外輿論的普遍聚焦。
     《來自監獄的血書》震驚中國
   
     二○一○年三月十九日,全國兩會閉幕不久,《法制日報》突然刊發了司法部就李莊案警示教育全國律師的通報,為薄熙來對律師「帶有某種政治目的的整肅」背書。然而,繼無情揭露重慶當局打黑「政績」,製造陷阱,冤判李莊內幕的《陳有西在上海律師協會的演講:李莊案的前前後後》錄音風靡海內外網絡媒體、引發輿論轟動不久,七月二十七日,北京朱明勇律師又公佈「重慶打黑第一案」主要被告之一樊奇杭被殘酷刑訊逼供的多媒體視頻資料,以及重慶兩審法院判處死刑的被告樊奇杭給最高法院及其院長王勝俊親筆信的掃描版《我的生命誰做主──來自監獄的血書》,以其親身經歷,大爆重慶警方慘不忍睹刑訊逼供內幕,再次震驚中國,網上怒評如潮。

   
     發自體制內的又一聲吶喊
   
     近日來,有關重慶「唱紅」名義下推崇「革命不是請客吃飯,不是做文章」的運動「打黑」,再次成為公眾詬病的話題。日前,法學家華東政法大學教授童之偉,打破沉默,率先發出來自體制內的又一聲吶喊,於八月二日發表了《依法治國──中央應派調查組調查重慶刑訊逼供的情況》一文。稱:「我發現,網上有人用『令人髮指,慘無人道的刑訊逼供』來回應這些音像(樊奇杭被殘酷刑訊逼供的多媒體視頻),還有網文指有關警員犯下了『滅絕人性的刑訊逼供罪行。』」該文結尾寫到:「重慶打黑違法違憲的問題太明顯,重慶警方人員涉嫌刑訊逼供的規模較大,中央應下決心排除阻力進行調查……。全國人大、全國政協、中央政法委、公安部、司法部、最高法院,最高檢察院、全國律師協會,你們應該睜開眼睛了。應該說句公道話了。難道這樣的社情洶洶民意洶洶,這樣持久的法學界、新聞界、律師界的呼籲,都請不動你們一個調查組嗎?」繼而又有北京大學著名教授賀衛方以「我陪你,兄弟」聲援了朱明勇律師!
   
     吹響集體抗議的集結號
   
     然而,中共高層面對民間擊鼓不止的冤情,至今漠視無睹。為此,八月二十二日下午,北京律師、學者憤然集聚五道口舉行「重慶打黑」專題研討會。參加者有秋風、楊支柱、鄧文初、周澤、王工、凌滄洲、滕彪、許志永、北風、李和平、唐吉田、江天勇、黎雄兵、李方平、何楊、金光鴻、丁錫奎、黃秀麗、文濤、溫海波等四十多人。律師朱明勇在會上集中介紹了重慶打黑過程中殘酷的刑訊逼供內幕。會上魏汝久律師提議:借鑒台灣經驗,應該成立大陸版的「民間司法改革委員會」。王令律師說:當前兩條糾正刑訊逼供的可行措施,一是將看守所從公安系統劃出,交給司法系統管理;二是要求偵查開始必須全程錄像或由律師陪同。金光鴻則認為:要從根本上解決中國普遍存在的酷刑折磨和刑訊逼供問題,必須建立一個按照分權與制衡原則建立起來的現代民主憲政國家,保障司法獨立,確保司法公職人員只服從法律,不受任何其它外在因素的干預。最後,與會的律師、學者就重慶打黑第一案中存在嚴重的刑訊逼供情況發表了共同聯署的公開信──《敦請最高人民檢察院立即對重慶打黑運動中的刑訊逼供問題依法調查的公開信》。該信稱:「重慶政法部門在『打黑』名義下,涉嫌濫施酷刑,傷及無辜,踐踏程序,正在製造大量冤假錯案,尤其是刑訊逼供情況,令人觸目驚心。」該信發出後仍在網上持續公開簽名。
   
     由此可見,當今中國體制內外的專家、律師及獨立知識分子,已經忍無可忍,開始吹響集體抗議司法部為虎作倀,鼓勵重慶無視法律,刑訊逼供,製造大量冤假錯案的集結號。
   
     整肅律師的關鍵性前因
   
     今年一月十日,上海律師協會就曾在青松城三樓會議廳以準官方名義舉行了一次李莊「偽證罪」案報告會,招致上海、浙江等地眾多律師參加,場面火爆,影響巨大。會上,李莊辯護律師陳有西作了一次驚爆重慶司法構陷李莊黑幕的揭露性演講。他在會上竭力呼籲:「要千千萬萬個李莊站起來!」該演講揭露本案的真正隱情說:重慶有個鐵三坪的民兵訓練基地,是作為刑訊逼供的第三臨時看守所。李莊律師已經觸及到了重慶公安辦案內幕的底線,他們嚴重的刑訊逼供行為通過這個律師的辯護很有可能真相大白,而且他搜集的一些證據,在法庭上龔剛模如果按照他(李莊)法律幫助的法律權利,進行自我辯護的話,重慶的整個打黑行為違規操作都要曝光……。
   
     記得,重慶打黑第一案、民企老闆黎強的委託辯護人趙長青,曾在法庭上技巧性地揭露刑偵「折磨」黎強和他不構成「組織領導黑社會」罪的滔滔不絕法理辯護,嚴重衝擊了重慶打黑主題,令重慶當局十分難堪,這成為重慶下決心整肅律師的關鍵性誘因。
   
     至今仍未喚醒公權力的冷酷
   
     據《南方周末》報道,重慶警方拘捕北京辯護律師李莊案,令為涉黑人士辯護的律師人人自危。準備南下擔任辯護人的北京律師宣東接到了將近三十個電話,勸他勿去,「他們說重慶警方的做法是給北京律師一個下馬威」。重慶一名律師也突然接到項目組警官的電話,勸他「小心點,不要步了後塵」。然而這些內幕都被重慶堂而皇之的「唱紅打黑」業績所掩蓋。中國律師從此不敢在法庭觸碰警方刑訊逼供話題。
   
     今年五月十二日,《新京報》記者曾報道:「趙作海披露刑訊逼供細節:被打得生不如死」。然而,這起被警方折磨半死、蒙冤沉牢、大半生暗無天日的悲劇,至今仍未喚醒我們這個國家公權力的冷酷。重慶無視法律,刑訊逼供如此慘烈,民間專家、學者如此紛紛上書,民怨如此不斷擊鼓中南海,而黨中央高層及其司法部門至今無動於衷,熟視無睹,對民眾不交待、不作為。如此「法治社會」,豈不是「中國特色」的最大諷刺?
   
   
(2010/10/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场