百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[《还原蒋介石》:中山舰事件真相]
郭国汀律师专栏
·【郭國汀評論】第九集-苏家屯事件(盗卖法轮功学员人体器官)是中共的滑鐵盧
·《郭国汀评论》第十集:蘇家屯事件(活体盗卖法轮功学员人体器官)是中共的滑鐵盧(下集)
·《郭国汀评论》:第十二集:爱中华必须反共!
·《郭国汀评论》第十三集:为六四“反革命暴徒”抗辩
·《郭国汀评论》第十四集:什么是我们为之奋斗的民主?
·《郭国汀评论》第十五集:为邓玉娇抗辩(上)
·《郭国汀评论》第十六集 我为邓玉娇抗辩(下)
·《郭国汀评论》第十七集:强烈谴责中共暴政迫害中国人权律师
·《郭國汀評論》第十八集:中共专制暴政正在毁灭中国生态环境
·《郭国汀评论》第二十二集:论法轮功精神运动的伟大意义
·郭国汀评论:论中共政权的非法性《郭国汀评论》第23集
·郭国汀评论:论中共专制暴政下的酷刑
·郭国汀评论第二十八集:中共极权专制暴政下不可能有任何新闻自由
·中共暴政在重演萨斯疫骗局?!
·让人权恶棍无处可逃----评西班牙国家法院受理江泽民群体灭绝罪反人类罪和酷刑罪案
·论反共与反专制暴政
·论反共与反专制暴政(下)
·颠覆及煽动颠覆国家政权罪抗辩要点?
·简评刘晓波煽动颠覆国家政权案一审判决
·论冯正虎精神
·简评刘晓波煽动颠覆国家政权案一审辩护词
·郭泉博士其人其事以及颠覆国家政权案抗辩要点
·论刘晓波与郭泉案的辩护
·郭国汀评论第四十七集胡锦涛向朝鲜学习什么政治?!
·郭国汀评论第四十八集 胡锦锦向古巴学习什么样的政治?
·郭国汀评论第四十九集共产党政权全部是流氓暴政:越南及老挝共产党政权的罪孽
·郭国汀评论第五十集共产党没有一个好东西 秘鲁共产党的罪恶
·郭国汀评论第五十一集尼加拉瓜共产党政权的罪恶
·郭国汀评论第五十二集:共产党政权纯属流氓政权:安哥拉和莫桑比克共产党政权的罪恶
·郭國汀評論第五十三集埃塞俄比亞共產黨政權的罪孽
·郭國汀評論第五十四集阿富漢共產黨暴政的罪孽
·郭國汀評論第五十五集虐殺成性的柬埔寨共產黨極權暴政罪孽
·郭國汀評論第五十六集波蘭共產黨極權暴政的罪惡
·郭国汀评论第五十七集:东欧共产党政权的罪孽
·郭国汀评论第五十八集:人民為敵的蘇聯共產黨暴政的罪孽(一)
·郭国汀评论第六十二集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十三集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十四集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十五集:与人民为敌的苏联共产党暴政的滔天大罪
***(20)《陈泱潮文集选读》陈泱潮著/郭国汀编校
·大器晚成——《陈泱潮文集选读》序
·《造化故事》陈泱潮文选第一集
·铁幕惊雷《特权论》陈泱潮文选第二集
·《偃武修文重新建国纲领》陈泱潮文选第三集
·《时政评论》陈泱潮文选第四集
·《天命前定》陈泱潮文选第五集
·《上帝之道》陈泱潮文选第六集
***(21)《国际互联网自由》郭国汀译
·互联网自由至关重要:中国屈居全球互联网最不自由国家亚军
·互联网自由度的测定方法
·自由之家2008年中国互联网自由检测报告:不自由
·互联网自由日益增长的各种威胁
·国际互联网自由调查团队
·国际互联网自由评价词汇表
·国际互联网自由评价表格和图示
·国际互联网自由评价目录
·古巴互联网自由评价
·伊朗互联网自由评价
·突尼斯互联网自由评价
·俄国互联网自由评价
·马来西亚互联网自由评价
·土耳其互联网自由评定
·肯尼亚互联网自由评价
·埃及互联网自由评价
·印度互联网自由评价
·乔治亚互联网自由评价
·南非互联网自由评价
·巴西互联网自由评价
·英国互联网自由评定
·全球最自由的爱莎尼亚互联网自由评价
***(22)《仗剑走天涯》郭国汀著
·我的真实心声
·面对十八层地狱,我的真情告白 /南郭 网友评论
·《仗剑微言—我的四十自述>
·相信生命—郭国汀律师印象
·赵国君 做一名人权律师——访郭国汀律师
·申请任专兼职教授与评审一级律师的故事
·志当存高远-我的理想与追求/南郭
·我的知识结构与思想/南郭
·汝凭什么任教授?!/郭国汀
·我们决不再沉默! 郭国汀
·郭国汀:正义者永不孤单
·虽千万人,吾往矣!
·法律人的历史使命---郭国汀答《北大法律人》主编采访录
·法律人的历史使命 网友评论
·如何成为一名伟大的,优秀的法律人?
·如何成为一名伟大的律师?网友评论
·为当代中国人的幸福而努力奋斗
·我的告别书—再见中国律师网
·勇敢地参政议政吧 中国律师!
***(23)《郭国汀自传》郭国汀著
·《郭国汀自传》第一章:阴错际差(1)
·《郭国汀自传》第二章:灭顶之灾
·《郭国汀自传》第三章:奋力拚搏
·《郭国汀自传》第四章:东山再起
·《郭国汀自传》第五章:山重水复
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《还原蒋介石》:中山舰事件真相

   《还原蒋介石》:中山舰事件真相
   
   
   南郭点评:中山舰事件起因于苏联想制止北伐意图绑架蒋介石到俄国,及中共篡夺国民党及国民革命领导权,蒋介石为维护国民党的领导地位夺回国民革命领导权扫除北伐障碍而果断采取行动。那种蒋介石为个人权力而实行军事独裁的指控完全不符史实,因为若蒋真是为所谓个人权力和军事独裁,他如何可能坦然承认自已的行为“是滥用权力,愿意接受军委认为合适的任何处罚”?!当然更不会自动辞职。中山舰事件的直接结果乃是通过“清理党务案”,谭平山和毛泽东分别被解除组织部长和宣传部长职,及反对和干扰北伐的苏联军事顾问被解聘。
   

   2010年10月10日第241个反中共极权流氓暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日
   
   二十、中山舰事件真相
   
   1926年3月18日上午蒋介石在黄浦军校的一个会议上,重申他的北伐决定。随后他离开黄浦回到广州市的家中。当天上午汪精卫之妻陈碧君,在两个小时内五次电话蒋介石第二任妻子陈洁如,询问蒋何时乘船到黄浦军校及从哪个码头等细节。当天上午中山舰停泊在珠江上,舰长李之龙(共产党员)称接到蒋介石命令,故在黄浦加媒以备远航。而邓演达告诉李之龙是蒋介石下的命令,于是中山舰开回黄浦停泊但通宵不熄火,全舰处于战斗准备状态。蒋介石由于并未下此命令,因而生疑,故改变原定赴黄浦军校上班的计划,而中山舰整天守侯在港直至第二天。3月19日上午军校政治部主任邓演达来蒋介石家;当晚中山舰驶入黄浦港。被告知蒋介石已离开黄浦后,舰长李之龙电话蒋介石是否需船开回广州?蒋说“我问他是谁命令让他开进黄浦的?他答不上来。3月19日晚,中山舰开回广州,整夜通霄未熄火,船上灯火通明处于一级战备状态,当时我怀疑共产党想发动政变,我根本不知道他们的邪恶计划的内容,直到后来我才得知,他们意图扣押我,将我送至俄国。”[1]对于中山舰事件,马汀威尔巴尔教授指出其起因于:“三名苏联军事顾问首脑对蒋的居高下及反对北伐的态度,且蒋介石相信俄国人计划绑架他到苏联”。[2]
   
   3月19日晚,蒋介石宣布广州市诫严,次日晨军队包围共产党控制的省港罢工委员会,缴械工人纠察队武器1000馀支步枪;部队分别占领火车站,中央银行,逮捕李之龙;军中共产党员和苏联顾问全被软禁,军队包围苏联军事顾问团住所,周恩来亦被拘留,但很快便解除软禁,除了李之龙和少数几个共产党外,其馀被捕的共产党员全部迅速释放。苏联人被告知一切系误会,蒋随即要求鲍罗庭撤换他不喜欢的苏军事顾问。
   
   国民革命军第一军苏军顾问斯特彼诺夫(Stepnoff)承认苏军事顾问团与下令中山舰返广州有牵涉。3月20日苏军事顾问团开会详细讨论蒋的动机并得出结论:很大程度上俄国人应对这起不幸事件负责,他们忽视了中国人的传统和情感,因而引发不必要的冲突;俄国人认为中共违反了渗透原则,过份扩张夺权,俄国人与中国同等错误;事件后几天,苏联领事代表会见蒋介石,问蒋是否直接针对个别苏联军事顾问或反对苏联?蒋答:是直接针对个别苏军事顾问。苏联领事代表对蒋的答复表示满意,并向蒋保证,不合意的军事顾问将被召回俄国。3月24日基桑卡和他的助手离广返俄。4月14日国民政府解除了10馀位苏联军事顾问的聘任合同。加兰将军与蒋介石告别时非常伤感,蒋称是他一生中最感人的时刻。回俄国后,加兰将军先任苏联远东军司令,在侵略中国东北时被东北军赶出去。1937年斯大林大清洗时,加兰将军被任命为军事法庭法官,被迫处决自已的部下,甚至被逼迫监督死刑执行。后来斯大林下令逮捕他及妻子和子女,由贝利亚亲自审讯,备受酷刑后被处决。蒋介石后来曾多次点名要求斯大林再派加兰将军来华做其顾问一直未得到回复。1939年蒋指示驻俄国大使再次要求,斯大林不知加兰是谁,助手告诉斯大林加兰即Blyukher元帅,斯大林说此人因向一日本女间谍渫露机秘已被处决。[3]
   
   3月23日蒋介石致函汪精卫指责他站在共产党的立场,随后国民党中央委员会执委会通过决议同意蒋介石的建议,左派同志暂时退休一段时间。由于蒋介石的行动未经汪精卫授权,被一个直到二大时甚至还不是中央执委会委员的蒋介石放在眼里,汪感到受辱。3月23日汪悄然离广州到郊区养病。在一封给蒋介石的密友张静江的信中汪精卫称:“我将告别政治”;因为他怀疑和讨厌蒋介石,5月汪离广赴法国,临走前他写信给蒋介石恳求他“保持革命路线,果如此他个人不在乎牺牲自已”。
   
   就蒋介石而言,他坦然承认自已的行为“是滥用权力,愿意接受军委认为合适的任何处罚”。同时,蒋辩称,“当时情况如此紧迫,根本无法按正常程序确保获得适当授权”。然后写了一封辞呈,离开广州到一个山庄休养,直到4月1日才回到广州;
   
   蒋介石无意与苏联决裂,也无意终止统一战线。他仅是想在军中和政府中清除共产党的影响,夺回革命领导权。蒋介石因还需要苏联经济军事援助,故未与苏联彻底闹翻。国民党中央执委会召开紧急会议决议暂时退让,里昂教授写道“结果国民党党、政、军大权全被蒋介石一人独揽,蒋则成为军事独裁者”。[4]当然这种价值判断显然站不住脚。
   
   鲍罗庭闻中山舰事件后,立即返广州(4月29日),他决意苏联和中共暂时退却,以维持合作,尽可能推迟国共决战。故他几乎每天与蒋交流长谈,两人的友谊也达到高峰,苏联官方对此政变的反映是否认曾发生任何政变,坚持认为中国的情况比以往任何时期都更好。[5]在此谈话基础上,蒋于5月15日在国民党中央执委会第二次会议上提出8条《整理党务案》:
   
   1.共产党应令其党员停止攻击国民党,尤其是孙中山和三民主义;
   
   2.共产党应向中央执委会主席提交一份国民党内的共产党员详细名单备案;
   
   3.任何双重党员不得在国民党中央与各级党部任负责人;
   
   4.未经党的特别授权,任何人不得以国民党名义举行任何推举竞选人会议;
   
   5.未经党的最高权力机构命令,国民党内的共产党,不得组织任何形式的组织或涉入任何活动;
   
   6.共产党和第三国际给国民党内的共产党的任何有关策略的指示,指令,应当首先提交一份给国共联合会议备案;
   
   7.未经事先获许退党,任何国民党员不得加入任何其他政党。退党而加入共产党者不得重新入党;
   
   8.违反前述规定的党员将开除党籍,并视情况受处分。
   
   “在我与鲍罗庭就有关这些建议的谈话中,他对我的态度友好与合作,在好几点上他作出妥协以符合我的观点;同时,根据孙中山的教导,我拒绝仅因我们与苏联的合作,与共产主义妥协。”蒋说。[6]国共之争,也是斯大林与托洛斯基之争。托氏主张共产党立即撤出国民党,共产党需要独立,维护其自已的领导。随后谭平山被解除组织部长职,毛泽东解除宣传部长职。
   
   苏联军事顾问I先生称蒋介石为“一个年青的职业军官,是个富有雄心,无情狡黠、毫无是非、无所顾忌的人,这些特点使他进入中国政治舞台中心”。然而,蒋介石早年想改造中国,特别是他在此1920年代下过功夫读过马克思、列宁的书。蒋介石总结他跟中共当年的分歧是三个方面。第一,共产党主张废除私有制,蒋主张保护合理的私有制。第二,共产党主张阶级斗争,蒋主张阶级合作,劳资合作。第三,中共主张暴力,用暴力进行社会改造,蒋主张用非暴力。[7]
   
   胡汉民在莫斯科时任农民国际执委,他在共产国际第六届会议上说:“我们伟大的领袖孙中山的口号与马克思列宁主义的口号并无两样。戴季陶(中共一大发起人之一,国民党理论家)从1925年7月始发表大量反共和反马克思主义的文章,他认为共产主义与孙中山的三民主义没有任何共同之处,他公开组建孙中山学会,与西山会议派相区别。前者是革命派支持重组国民党,后者是国民党元老极右派;西山会议派是目标是推翻汪,孙中山学会则支持汪蒋。[8]
   
   此时北方局势发生了激剧变化。东北张作霖和西北军冯玉祥支持的段其瑞执政府此时影响力下降。四个军事集团即张作霖的东北军,冯玉祥的西北军,新直隶军孙传芳和旧直系的吴佩孚军主导北方。其中实力最强的是张作霖。由于四者皆自视老大,故军阀之间不断为地盘也为控制中央政府而混战。为此目的,他们不时变换同盟,反对一方或他方。而每个军事集团后面皆有外国支持,张作霖依日本,吴佩孚赖英国,冯玉祥靠苏联,孙传芳则仰美国。
   
   [1] Keiji Furaya, Chiang Kai-Shek His Life and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity 1981)p.175
   
   [2] Colin Mackerras, China In Transformation 1900-1949, Longman, London & New York, 1998, p.43.
   
   [3] Jonathan Fenby, The Penguin History of Modern China:The Fall and Rise of a Great Power, 1850-2008.(Allenlane Penguin Books, 2008)p.160.
   
   [4] Lyon Sharman, Sun Yat-sen, His Life and its Memos A Critical Biography( New York, Day,1934) pp.270-272.
   
   [5] Wu, Nationalist and Communist Alliance, pp.456-457.
   
   [6] Keiji Furaya, Chiang Kai-Shek His Life and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity 1981)p.179
   
   [7]杨天石,“蒋介石日记与蒋介石其人”。
   
   [8] Hua Kang, Great Chinese Revolution, chap,iv. Sec.1.

此文于2010年10月14日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场