百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[《还原蒋介石》:篡党夺权]
郭国汀律师专栏
·敬请胡锦涛先生立即制止下属恶意疯狂攻击南郭之电脑
·"六四领袖去死吧!"及 " 逢共必反、逢华必反"?!
·草根吾友欲往何处去?
·真实的陈泱潮故事
·陈泱潮自传之二
·强烈推荐国人必读之最佳政论文
·答小溪先生质疑
·驳斥草虾兼与草根商榷!
·伟大的中国文化复兴宣言 郭国汀
·关于宣讲人权公约基金申请推荐函
·必须立即终止反动透顶的行政官员任命制
·自由中国论坛的不锈钢老鼠到底是什么角色?
·关注李宇宙的命运
***(43)中国民主运动的思想、理论与实践
·中国争人权言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·民主革命论 陈泱潮
·《特权论的》精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判
·特权论的精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判 郭国汀
·枭雄黑道乱世的一百年!郭国汀
·论无产阶级民主制度下的两党制
·陈泱潮评胡锦涛
·陈泱潮论江泽民
·我为什么特别推崇陈泱潮先生的思想理论?
·天才论/郭国汀
·彻底揭露批判中共极权专制流氓暴政本质的奇书
·极权专制暴政的根源/郭国汀
·共产极权专制暴政的典型特征——简评陈泱潮的《特权论》
·论共产极权专制政权的本质——三评陈泱潮天才著作《特权论》
·何谓“无产阶级专政”
·陈泱潮论马克思主义的无产阶级专政 郭国汀
·论初级无产阶级专政 /新南郭点评
·论高级无产阶级专政 郭国汀
·中国何往?——政治思想论战书 /新南郭
·陈泱潮论改良主义/郭国汀
·文化大革命是中国民主革命的序幕 郭国汀
·陈泱潮妙评邓小平的“瞎猫屠夫理论” 郭国汀
·陈泱潮精评毛泽东 郭国汀
·论共产党官僚垄断特权阶级 郭国汀
·共产党官员为什么普遍腐化堕落?郭国汀
·“三个代表”是个什么玩意? 郭国汀
·对抗性的社会基本矛盾 郭国汀
·为何中共官员多具有奴隶主和奴仆的双重人格? 郭国汀
·共产专制特权等级制 郭国汀
·人民“公仆”是如何变成骑在人民头上作威作福的老爷的? 郭国汀
·神化首要分子神化党与邪教 郭国汀
·宗教政治与人权灵本主义 郭国汀
·陈尔晋论今日中国社会主要矛盾及前途与命运
·陈泱潮先生在当代中国思想史上的地位 作者:曾节明
***(44)反中共极权专制暴政争自由宪政人权民主绝食抗暴民权运动
·南郭致涵习近平先生
·郭律师致高智晟女儿格格的公开信
·福布斯报导高智晟失踪事件
·胡锦涛必须对高智晟受酷刑负直接罪责!
·郭国汀 高智晟律师为何不发声?
·我眼中的高智晟
·郭国汀 从我的经历看中共当局诽谤高智晟的下流
·所谓高智晟公开声明及悔罪书肯定是伪造的
·真正的中国人的伟大怒吼!
·加拿大著名人权律师安世立支持声援全球绝食抗暴的声明
·闻律师英雄高智晟再遇车祸有感 郭国汀
·呼吁全球万人同步大绝食宣言
·全球接力绝食抗暴运动的伟大意义 郭国汀
·郭国汀声援和平抗暴 呼吁抛弃中共
·中国律师界应全力声援高智晟
·专家剖析高智晟煽动颠覆国家政权案
·抓捕关押高智晟的整个过程都是违法的/郭国汀
·中共迫害高智晟亲人丧心病狂,中共党魁胡锦涛难辞其咎
·绝食维权抗暴日记
·郭国汀 漠视大陆维权是一种自杀行为
·英雄伟人与超人高智晟
·告全体中国律师及法律人书----闻高智晟被秘密绑架感言
·郭国汀: 高智晟遭秘密绑架可能成为中共灭亡的导火索
·给真正的中国女人的公开信
·郭国汀:驳刘荻的非理性投射说
·决不与中共专制暴政同流合污--------第29个全球接力绝食抗暴日记 郭国汀
·一部见证当代中国社会现实的伟大纪实作品--序高智晟《中国民间企业维权第一案》
·郭国汀呼吁国际重视高智晟妻儿的遭遇
·将接力绝食抗暴运动进行至最后胜利
·我为中华律师英雄杨在新喝彩 郭国汀
·郭国汀向老戚致敬
·万众一心,众志成城——全球万人同步绝食抗暴日记 郭国汀
·责令中共当局立即无条件释放兰州大学学生刘西峰!郭国汀
·加拿大著名人权律师ANSLEY支持声援全球绝食抗暴运动的声明
·郭国汀:中国律师应当向高智晟,浦志强律师学习!
***(45)人权研究
***中国人权律师基金会
·郭国汀推荐黄金秋竞选[第三届中国自由文化运动政论奖]推荐函
·郭国汀提名陈泱潮为2009中国自由文化奖之文化成就奖获奖候选人
·郭国汀提名张博树为2009中国自由文化奖之法学奖获奖候选人
·推荐郭国汀先生参选2009年台湾民主人权奖书
·letter of recommendation of Guoting for 2008 Asia Democracy and Human Rights Award
·提名郭國汀律師作為[第三屆亞洲民主與人權獎]候選人的推薦函
·支持郭国汀律师负责组建中国人权律师基金会
·第二届《中国自由文化奖》评奖程序的修改建议
·郭国汀提名张鉴康律师作为第二届自由文化奖之人权奖候选人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《还原蒋介石》:篡党夺权

   《还原蒋介石》:篡党夺权
   郭国汀译著
   
   南郭点评:国民党清党是必然的,因为国共两党的基础理念不相容。蒋介石早在1923年11月从苏联考察归国后即明确指出:“我确信苏联的政治体制是一种恐怖暴政,与国民党的政治理念从根本上不相容”;汪精卫则是在1927年6月1日看到共产国际代表罗易给他的斯大林指令后“令他惊醒,首次意识到共产党与国民党不可能在中国共存;国民党必须消灭共产党或让其消灭”。正是鲍罗庭和中共加紧篡夺国民革命的领导权,导致了清党。汪精卫实质上权力欲极重善于投机但志大才疏,他将个人的名利地位看得过重,是导致他后来叛变投敌成为汉奸的根本原因。
   

   2010年10月3日第240个反中共极权专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日
   
   十六、篡党夺权
   
   孙中山离广赴京时,指定胡汉民在他离任期间代行大元帅职,授权蒋介石全权训练新的国民党军;任命廖仲凯任所有军队的总党代表。孙中山的突然去世,使国民党一时无人有足够的威望与权威令所有国民党员全心支持拥戴。共产党看到这是夺取革命领导权的最佳时机。在鲍罗庭的操纵下,共产党开始了夺权行动。他们先将国民党划分为左中右三派,并制定了三个阶段的夺权策略:第一阶段,与左派和中间派结盟,打倒右派;第二阶段,孤立从左派中产生的新右派;第三步,推翻新右派后,孤立和打击中间派。[1]
   
   在孙中山去世前,鲍罗庭已着手实施夺权计划。胡汉民指出:鲍罗庭相信孙中山的继承人必须是个有高度声望,同时没有清晰的坚定的意识形态信仰者。他必须虚荣,以自我为中心,喜好权力。鲍锁定三人:胡汉民,汪精卫和戴季陶。经仔细观察,鲍首先排除了胡汉民,因胡“难于共事”;继除戴季陶,因其“难以控制”;剩下唯一的汪精卫,因其“野心勃勃以致易受高超技术的操控”。当鲍罗庭告诉汪精卫他是国民党未来领导人最合格者时,汪精卫喜出望外。
   
   因此,孙中山临北上前指定负责大元帅最高职责的胡汉民,在改组国民政府后什么职位也没有,因为鲍罗庭和中共将他划为右派,是必须打倒的首要目标;而孙未提及的汪精卫却一跃成为党、政、军一号种子。
   
   1925年5月30日上海发生“五三十惨案”,虽是共产党组织发动罢工引发,但这是中国人受帝国主义欺压忍气吞声多年的一次总暴发。6月23日广州市民,学生包括黄浦军校800名学生示威游行声援上海,英国和法国军警用机枪扫射示威者,造成60名工人农民和22名士官生死亡,500人受伤,下令开枪的是英国军官爱默生;国民政府向英、法领事馆提出抗议,但未获满意答复,故决定切断与英国的经济关系,并立即举行针对香港的总罢工,即着名的“省港大罢工”,一直持续到次年10月10日才停止,给予香港经济致命打击[2]。大陆史学家杨天石教授对此事件却写道:“1925年广州发生沙基惨案。广州人民为了支援香港大罢工,在广州租界对面的沙基举行游行。英国在租界开枪,打死中国游行群众50多人,打伤更多”。杨先生明显搞错了史实。因为广州人民的示威游行是为了支持上海“五三十惨案”,而“省港大罢工”则是英国军警镇压广州市民学生的示威枪杀了82名市民和军校士官生另伤500人,而港英当局不理采南方政府的抗议而引发。
   
   1925年11月莫斯科设立孙中山大学,由卡尔出任校长,米夫任校长助理,成为培养未来中共领导人的中心。盛岳在《莫斯科中山大学和国民党的关系》书中披露,“中山大学只讲马克思主义的阶级斗争理论、无产阶级专政理论,从没有开过一节孙中山的三民主义课程,从没有开过一次孙中山学术研讨会”。[3]“中山大学唯一「宣传」孙中山的书,是匿名作者的《孙文的学说》,该书是按列宁之‘孙中山先生的思想,是以反动的社会主义的学说为基础’论调,彻底批判孙中山和三民主义的”,直到1927年7月26日国民党才发现这个秘密。
   
   共产党打国民党右派搞得人心惶惶,反对之声全部被封杀,中央执委会五名常委是汪精卫,林森,邹鲁,丁维方和易书德,以革命利益需要为由,林森和邹鲁被鲍罗庭建议派往北方,由两名共产党员林祖涵和谭平山替换,而易和丁在北京,汪则时常以鲍为靠山,结果国民党中央执委会实际上变成鲍罗庭和中共操控。[4]
   
   林森和邹鲁一抵上海,立即会见了国民党元老戴季陶,薛青,邵源中,叶祖藏和其他要员,宣布在北京召开中央执委第四届会议即西山会议。他们1925年11月23日在北京西山一座寺庙召开会议,由于广东中执委实际操控在共产党手中,重新选举新的中央执委会委员,并通过决议:从国民党中清除共产党;解除鲍罗庭顾问职务;停止汪精卫党籍6个月,将国民党中央执委会从广东迁至上海;汪精卫犯有严重错误:允许鲍罗庭主导党政事务;按鲍罗庭的旨意将胡汉民驱逐出广东;提拔毛泽东担任国民党宣传部长,即使毛在担任国民党湖南省党部负责人14个月期间,一直宣传共产主义。[5]
   
   蒋介石与西山会议的国民党元老们一样不喜欢共产党。他早在1924年1月国民党一大前即已明确表达了不同意接受共产党加入国民党。然而,他却不让自已的私人情绪影响公共政策。党的政策容共,他执行党的决议,尽力使之成功。因此,他建议西山会议派的老同志深思,他们这样做的后果。分裂党得益者唯有中共。十分明显,此时蒋介石是个真正的革命者和孙中山的忠实信徒;他希望国民党内的共产党员能与全体党员合作,促使国民革命成功。他亦期望共产党不要那么迫不及待篡夺革命领导权。但共产党已被群众运动的成功冲昏了头,而未意识到中国工农远未达到为革命而牺牲的觉悟程度。
   
   西山会议派首先公开反对国共合作,但这是一次无效的反抗,领导反抗的元老在党内外无实权,既无政权权力也没有军力,亦无群众追随。在共产党眼中,他们不过是一群老朽不足为虑;于是召开国民党二大,共产党操纵主导成立一个资格委员会(邓泽玉,林森,林祖涵,毛泽东,谭平山),邓讨厌共产党故拒绝参加任何会议,林在北京,剩下的三位全是共党,因此,256位二大代表,出现90名共产党员,超过总数的三分之一也就不足为奇。1926年1月1日大会开幕,汪精卫任主席团主席(谭平山,吴玉章(兼任秘书长),毛泽东,张国涛,林祖涵和其他七名共产党员组成一个秘密小组每天碰头研究方法手段操纵大会,虽然共产党代表仅占三分之一强,其影响力远大于其人数,实际成为党中党。
   
   共产党的主要动议是开除西山会议派领袖的党籍,蒋介石作为淅江代表反对。1月10日蒋介石招待与会代表的晚宴上说:“国民党是孙中山一手创办,大会代表应避免做任何违反总理意愿之事,如果我们象某些代表主张的那样必须开除老同志,那么我们必须承担破坏国民革命的责任;让我们在二大上别种下分裂的种子。”[6]
   
   1月11日,蒋介石与孙科讨论党的团结问题,同意将西山会议派问题放到下一届代表大会上讨论。但吴玉章和其他共党坚持正式列入议事日程;1月13日开始争论。16日大会决议:薛琦、邹鲁永远开除出党;林森,Chu Cheng, Shih Ying邵源中,和另8位元老受到各种处分,必须在两个月内向中执委作出书面检讨,违者一律开除;戴季陶应直接向大会修正其错误,否则应受党纪处分。[7]同日大会选举产生了新的中央执委会和中央监察委员会。中执委扩大成36名委员,24名侯补委员;共8名共党委员,6名共党侯补委员;12名中监察委员中共产党侯补委员1人。
   
   在九名中执委常会中共产党占三人:林祖涵,谭平山,杨宝安。绝大多数国民党委员皆是左派或时常与共党有牵连者。胡汉民虽然反共,但他被驱逐至莫斯科,另外反共者是谭元闿,蒋介石。这是蒋介石首次当选中执委员和中执委常委。谭平山任组织部长,林祖涵农民部长,毛泽东先任汪精卫秘书,后汪提拔毛任宣传部长;共党在国民党二大上大获全胜,故开始相信,资产阶级民族革命可以跨越,浓缩在群众运动的暴风雨冲击下,经几年迅速进入无产阶级社会主义阶段,如今其党化口号强化阶级斗争了。
   
   [1] Keiji Furaya, Chiang Kai-Shek His Life and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity 1981)p.158
   
   [2] Keiji Furaya, Chiang Kai-Shek His Life and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity 1981)p.159
   
   [3] 「二十八个半布尔什维克」之一,是三十年代中共中央委员。转引自灏年“孙中山与共产党”。
   
   [4] Keiji Furaya, Chiang Kai-Shek His Life and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity 1981)p.163
   
   [5] Keiji Furaya, Chiang Kai-Shek His Life and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity 1981)p.163
   
   [6] Keiji Furaya, Chiang Kai-Shek His Life and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity 1981)p.165
   
   [7] Keiji Furaya, Chiang Kai-Shek His Life and Times, translated by Chun-Ming Chang, (St.John’s Universtity 1981)p.166
(2010/10/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场