[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[如此尊孔不敢当 ]
东海一枭(余樟法)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如此尊孔不敢当

   如此尊孔不敢当---小批《孔子为什么打而不倒》

   某些人一边拥孔护儒,一边又赞毛颂鲁,为毛泽东们评功摆好,可谓八面玲珑两边讨好。有人如是说:

   “有人把毛泽东与孔子绝对地对立起来,这既不符合毛泽东一生的实践活动,也是一种不明智的行为。毛泽东对孔子的基本态度,是他讲的‘从孔夫子到孙中山,我们应当给以总结,承继这一份珍贵的遗产。’正是毛泽东,提出了‘马克思主义中国化’的时代命题,开启了马克思主义与以儒学为主体的中华传统文化精华相融合的历程,毛泽东思想是其结晶。毛泽东一生多数时间对孔子是既有称赞,又有批评的。直至1964年,他还讲孔夫子的教育传统不能丢。毛泽东彻底否定孔子,是“文化大革命”以后的事,这是他老人家晚年错误的一部分。毛泽东思想是一个科学体系,是党和国家长期坚持的指导思想。这里不包括他晚年的错误。儒学的复兴,儒学精华与马克思主义的进一步融合,是当今时代伴随着中国崛起、中华民族伟大复兴而必然出现的历史现象,是历史的大趋势,是任何力量也阻挡不住的。”(贾陆英《孔子为什么打而不倒》)

   这段话似是而非,是非混淆,狡乱而且阴险。略驳三点如下。

   一、没有哪个人、没有哪种学说是完全一无可取的。毛泽东的一生,肯定说过不少正确的话、做过不少正确的事;毛泽东的思想,肯定有不少正确的地方,从青年到中年到晚年,其思想肯定有变迁。

   看一个人,要看他的大德大节大人格,看一种学说,要看它的总体主流原则核心大方向。无论怎么变迁,无论毛泽东是否称赞过孔子,毛泽东思想的总体主流原则核心大方向,是与中华文化特别是儒家高度悖逆、格格不入的。“彻底否定孔子”、暴力摧毁儒家、大革文化之命乃是毛泽东思想的逻辑必然。

   二、毛泽东的“马克思主义中国化”,与“以儒学为主体的中华传统文化精华”何干?明明是与法家思想相融合(而且还是法家中的糟粕),毛泽东自己都亲口宣示是“马克思加秦始皇”。作者这么乱点鸳鸯,毛左们是否领情不得而知,换在毛泽东时代,“歪曲、篡改毛泽东思想”的帽子是逃不掉的了。在儒家看来,无异莠草乱苗,乡愿乱德。

   三、作者说“儒学的复兴,儒学精华与马克思主义的进一步融合,是当今时代伴随着中国崛起、中华民族伟大复兴而必然出现的历史现象”云云,这段话不仅乡愿,而且阴险,实质上是把孔子和儒家放在毛泽东思想这一“党和国家长期坚持的指导思想”和“科学体系”之下,贬为工具了----在“党和国家长期坚持的指导思想”,孔子和儒家必然被抽掉精髓、骨头和血液,变成一种装饰性的工具。

   孔子与马列毛鲁们的对立,是文化立场和政治立场原则性、根本性的对立。在原则立场上,在意识形态层面,真尊马列毛鲁必反孔,真尊孔必反马列毛鲁。孔子为什么打而不倒?因为孔子说的是真理,代表了良知;为什么儒家和中华仍不能复兴、孔子仍被迫边缘并受尽歪曲?因为马列毛还“在位”---占着宪法大位!2010-10-3东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/10/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场