[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[岂有儒家不反马]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
岂有儒家不反马

   岂有儒家不反马

   一自古以来,君昏君暴,未必无贤良之臣,君臣都不行,还有士大夫群体,还有民间社会,还有广大老百姓。中国的老百姓自古以来都是相当淳朴老实的。自古以来,中国社会从来没有象今天这样,君不君臣不臣官不官民不民士不士人不人,强势弱势全都乱成一团、烂成一团、黑恶成一团。

   当今中国社会道德之低下、智慧之低劣、思想之混乱、邪知邪见之炽盛、邪说邪教之猖獗,是否绝后不知道,绝对是空前的。这一切,马列主义难辞其咎,可以说,它就是这一切的罪魁祸首。当今邪说邪教,当然以马列主义为最。(其次是神本主义。神本主义与马列的唯物主义虽然对立,皆属邪说,皆与仁本主义背道而驰。)

   马列主义直接造成了比君主专制坏的多的党主专制,间接造成了今日中国的现状。马列主义理论体系存在原则性、根本性的错误,其政治实践更是一场世界性、历史性的灾难。无论从哪一个方面哪一个角度,它都丧失了任何宪法存在的理由。

   (关于马列主义,有人说:“马克思主义和列宁主义并列论述也失当。……除了借用马克思主义的一些概念、目标上的某些认同外,列宁主义距离马克思主义比自由主义与马克思主义之间的距离更远。”此言差矣。马列两主义重心和表现有异,本质上则一脉相承,“同性”相恋。马克思主义通向列宁主义专制主义,有其逻辑必然性。马列并论,恰似孔孟并列一般。毛鲁迅与马列,也是血肉相连的关系,反马列,必反毛鲁。)

   二遗憾的是,而今马列主义作为意识形态虽然被架空,其幽灵仍然游荡在神州大地,直接遗孽为左愤,潜在影响着自由派;其思想仍然盘踞在宪法和大中学课本里。在学校里,它仍然是一门可以讨权讨势讨利益的“讨便宜底学问”。所以,别以为马列已是落水狗死老虎,其所拥有的理论地位、思想影响和物质资源都是儒家望尘莫及的。

   岂但儒家反马理所当然,在当今中国,包括自由派在内的有志之士,也理所当然应该反马呀。但可笑的是,自由主义与马列主义本来格格不入,但随着执政党对马列的疏离,某些自由派反而向马列靠了过去,把马列捧了起来,无意之中为其作着帮闲,为其“政治合法性”添砖加瓦,简直是欲速反退饮鸩止渴。

   对于任何邪知邪见,正义的人物势力都应该起而反对,正派的学派宗派都应该旗帜鲜明地予以思想批判和理论清算,何况造孽无数的马列邪教?让它在作恶多端造孽无数之后继续占据“阳”面,是中国人民和中华文化的耻辱,更是儒家的耻辱。

   置身于当今中国,不反对马列主义以及四项基本原则的,不是儒者,是懦者;至于认同它们,那就是懦夫加愚夫了。古人说:“不做讨便宜底学问,便是真儒。”对于马列主义,真儒“不做”是当然的,但仅此远远不够,还要齐心协力争取早日把它从宪法大位上赶下来,让它回归为一门普通学术。

   三某些号称好色儒家的学者,从马列主义的立场观点出发研究儒家,对儒家不无认可,值得欢迎,但我们也要提高警惕,防止某些别有用心者浑水摸鱼窃取儒家的名义,“乡愿乱德”败坏儒家的名声。“孔子曰:恶似是而非者,恶莠,恐其乱苗也。”(《孟子尽心下》)

   作为异端,马列比杨墨劣,比法家恶;马列与儒家之间,比杨墨法诸家与儒家之间更加泾渭分明。儒家与马列,代表着性质完全不同的两条政治道路。某领导说得好:“我们在这个重大原则问题上,头脑要十分清醒,立场要十分坚定,旗帜要十分鲜明,绝不能有丝毫动摇。”

   当然,儒者要增强的是坚持儒家立场的自觉性和坚定性,而某领导是要求“增强坚持中国特色社会主义道路的自觉性和坚定性”----什么“中国特色社会主义道路”,万变不离其宗,还不是要抱住马列僵尸和特权主义不放。

   有人问:“你那么全心全意推儒反马,真的相信能够成功吗?”当然能够、绝对能够成功。马列身灭名必灭,不废儒家万古流。至于今生今世能否亲眼目睹中国政治和社会的儒化,儒化到什么程度,不敢逆料也。讨马列,贬专制,退特权,东海之责也。成功不必在我,只要尽心尽力了,此生无憾矣。

   成败可以论英雄,论不了圣贤。尧舜居大位行大道成大功,是圣贤;孔孟一生到处碰壁不得其位,同样是圣贤。明儒吕坤说得好:“圣人把得定理,把不得定势。是非,理也。成败,势也。有势不可为而犹为之者,惟其理而已。知此则三仁可与五臣比事功,孔子可与尧舜较政治。”2010-10-2东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/10/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场