[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[从尊孔读经开始]
东海一枭(余樟法)
·东海的红与秋雨的红
·好诗荐读:中华(作者:黎文生)
·儒者、儒学爱好者及有关刊物负责人请进
·警惕冒充东海的人
·真理高于一切,半步也不退让!
·见到我自然会有奇迹
·尘色依旧:谭嗣同殉难110年祭(用东海老人韵)
·九狮山民:奉和东海老人纪念谭嗣同殉难一百一十周年诗
·汤池不是“儒家特区”!
·制度道德,何者为本?
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从尊孔读经开始

   从尊孔读经开始---小批《再谈我们应当怎样对待孔子》

   《再谈我们应当怎样对待孔子》颇多“假语村言”和自相矛盾。略为浏览,简驳数点如下:

   一、孔子是儒家学说的最高代表,经典是儒家义理的最高标准。不尊孔不读经,还谈什么儒学?作者是主张“推进马克思主义中国化,实现马克思主义与儒学的融合。”的。反对尊孔读经,何谈尊重儒家?没有基本尊重,何谈融合儒家?把儒学从根本上架空才好“实现马克思主义与儒学的融合”吗?

   二、反对尊孔读经,作者“希望看到‘于当代社会相适应与现代文明相协调’的儒学新形态”的“热诚”就言不由衷了。不错,“孔子创立的儒学思想儒学思想并非一成不变”,但是,任何“不同的历史时期不同的形态”的儒学,包括汉代经学宋明理学,“根源”都在经典之中。

   马列经典问题重重谬论连连,过了这个村就不适合那个店了,儒家经典则不一样,是“放之四海而皆准、传之万古而不易、质诸鬼神而无疑”的真理。“于当代社会相适应,与现代文明相协调’的儒学新形态”也必溯源于孔子,扎根于经典。

   三、作者说:“民国成立以后,康有为逆时代潮流而动,继续坚持以孔教为国教的主张,积极从事建立孔教会的活动,并在1917年宣统复辟的闹剧中扮演了极不光彩的角色。北洋军阀、蒋介石集团也搞过“尊孔读经”。这些做法都没有、也不可能阻止历史前进的步伐。”

   东海曰:如果说康有为“坚持以孔教为国教的主张,积极从事建立孔教会的活动”是“逆时代潮流而动”, 如果说北洋军阀蒋介石集团尊孔读经是“阻止历史前进的步伐”,相信很多有识之士会说:逆得好,阻得好。只可惜他们失败了,中华民族遂迎来了一个比一个惨重的劫难。至于康有为参与宣统复辟的问题,是非曲直也有必要重新探讨。

   四、作者说:“十月革命的胜利,使中国人从俄国的经验中找到了马克思主义。从此,中国革命的面貌为之一新。从此,也开始了马克思主义与儒学相融合,形成中国化马克思主义的历史进程。这一进程同时包含着对西方文明成果的借鉴、吸收和消化。中国共产党人就是这一历史进程的倡导者、开拓者和实践者。正是毛泽东,提出了马克思主义中国化的时代命题,指明了‘民族的、科学的、大众的文化’的发展方向。”云云。

   东海曰:中国人从俄国的经验中找到了马克思主义,或许“革命的面貌为之一新”了,但从此中华文化的命被一革再革、中华民族则越来越不走运了。“不分青红皂白地全盘否定”孔子与儒家的是谁?事实近在眼前。“把毛泽东和孔子绝对地对立起来”、“彻底否定孔子及其学说”的、“把孔子和马列主义、毛泽东思想绝对地对立起来”的,不就是毛泽东集团和毛泽东思想吗?

   作者说:“推进马克思主义中国化,实现马克思主义与儒学的融合。”“马克思主义在当代的中国化,必然是马克思主义与以儒学为主体的中华传统文化、以及西方文明成果的进一步融合。”

   东海曰:我很想知道怎么融合法。公有制与私有制、斗争论与和谐论、性善论与“阶级性”说、唯物主义与“唯仁主义”(既不同于唯物论又不同于唯心论)、民本仁政与党本专政等等,这些方面谁融合谁,以谁为主体,是遵守儒家道统还是依然马列指导?要融合,这些问题都是绕不过去的。

   正如作者所说:“由孔子创立,经过孟子和荀子传承发展的先秦儒学,具有一种独立、自主和批判的精神,不盲从,不阿贵,不依附于权势。”儒家重实践重实用,但不是实用主义。在原则问题上,马列主义或许可以根据需要而改变,孔孟之道绝对不会有丝毫移动。

   以儒家为主体融合西方文明成果才是历史的大趋势,才有文化的资格和真理的力量指导“中国这条巨龙的腾飞”。至于马克思主义以及古今中外各种外道,欢迎你们前来融合,前提是充分尊重和坚决维护儒家的主统地位、仁本原则。另外,如果某些外道曾经给中华民族、中华文化造成历史性的危害和灾难,有必要作出实事求是的反思。2010-10-13东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/10/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场