百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    研韬观察
[主页]->[百家争鸣]->[研韬观察]->[美国“外宣”理念值得解剖]
研韬观察
文化教育
·给2013级同学的九条建议
·文化的翅膀在哪里?
·如何推动全球华文大融合?/毕研韬
·抢救皮影艺术的民间艺人
·全球视野下的中国教育改革
·记季羡林先生的两次题词
·被学生误解是常态/毕研韬
政治传播
·领导人卡通片是政治传播的可贵突破
·中国亟需政治传播学
·中国的政治传播新纪元
·权力与传媒关系散论
·传媒,权力博弈的舞台
·媒体,客观公正性何在?
·致《胡耀邦史料信息网》的朋友们
·新加坡大众传播业的现状和挑战
·致《胡耀邦史料信息网》
·新闻,绊脚石还是垫脚石?
·毕研韬:谁来推进公民的话语权?
·权力运行:阳光下的“阴谋”
·中国媒体是“第N权”?
·试析NGO会议传播
·中国需要传播学吗?
·中国的“王道”与“软实力”
·重新审视美式“宣传”
·谁是真正的“纸老虎”?
·政治传播学在中国的发展
·中国的政治传播学研究
·略论《中华新闻报》的倒闭/毕研韬
·从李肇星写诗看中国政客形象
·美国专家称赞中国信息公开
·传播学视角下的民意与管治
·《多维新闻网》易主的警示/毕研韬
·周恩来陈毅批左派报纸/毕研韬
·毕研韬:民调是新闻的宿敌?
·毕研韬:中国特色的政治传播
国际传播
·自由亚洲电台背景分析
·毕研韬:美国外宣媒体的变革与启示
·新媒体时代的舆论战
·亚太世纪中国媒体的使命
·传播学先驱们的军情背景
·中美关系的真正威胁?/毕研韬
·“微博外交”值得中国探讨
·美国“外宣”理念值得解剖
·中国“外宣”亟需脱胎换骨/毕研韬
·对外宣传与国家软实力
·中国能否收购《新闻周刊》?
·毕研韬:媒体阻碍世界和平?
·国际博弈讲究“期望管理”
·中国媒体进军海外的陷阱
·[书评]美国,以宣传统治世界?
·书评:洞察全球传播的本质
·《用信息颠覆世界》序
·传播的动机是颠覆
·书评:舆论外交时代的危机
·谁会关注中国形象?
·迷雾下的中国国际形象
·剧变中的美国公共外交/毕研韬
·美国公共外交女掌门
·提升中国形象的三大法门
·谁来挽救中国形象?
·毕研韬:影响中国形象的三大要素
·胡锦涛“困惑”了谁?/毕研韬
·欧洲学者为啥关注中国/毕研韬
·欧洲社会科学研究对我国的启示
·毕研韬:美国是中国的头号敌人?
·“教育外交”的格局不够大
环球掠影
·亚太“江湖”,何以动荡?
·21世纪的战争型态
·全球视野下的中国教育改革
·爱尔兰科克市举办中国新年晚会
·西方真的“新闻自由”?
·让我吃惊的爱尔兰女总统/毕研韬
·美国Editor & Publisher停刊之警示
·必须严控“德新海”人质报道/毕研韬
·爱尔兰全国大游行 抗议政府劫贫济富/毕研韬
·揭秘:劫持中国货轮的索马里海盗/毕研韬
·爭取讓親人們早日回家!/ 畢研韜
·留学海外要严防金融诈骗(2009年版)
·西班牙重拳打击“分裂势力”/毕研韬
·索马里海盗或明日释放Ariana/毕研韬
·索马里海盗释放Ariana 研韬曾准确预报
·毕研韬:值得称道的“东方宝藏”
·爱尔兰电视台成众矢之的/毕研韬
·索马里海盗或今日释放“德新海”
·索马里海盗与“德新海”获释内幕
新闻时评
·毕研韬:反恐主战场在认知空间
·毕研韬:“威马逊”风灾 应急存不足
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国“外宣”理念值得解剖

   毕研韬
   
   美国的传播能力天下无双,而支撑其传播力的不仅是政治、经济、军事、文化实力,还有其永无止境的科学创新能力。以对外传播领域为例,美国在“二战”后已经历了宣传、传播、公共外交、战略传播和全球参与五个阶段。虽然这五个阶段之间并非泾渭分明,五种模式之间也非天壤之别,但的确折射出美国对外传播领域的孜孜追求和演变脉络。
   
   在两次世界大战期间,宣传的威力发挥到了极致,但“宣传”也由此带上了“操纵”“洗脑”的印记。美国传播学者哈罗德•拉斯维尔说,宣传“就是以操纵表述来影响人们行动的技巧”。那么,宣传家们是如何“操纵表述”呢?美国传播学者迈克尔•斯普劳尔一语道破:宣传就是“用精心设计的狡猾语言阻止深刻的思考。”显然,宣传力由引力和阻力两部分构成。

   
   “二战”后,美国的对外传播加速向“传播时代”过渡。大致说来,在“宣传”中信息是单向流动的,而在传播中信息则是双向互动的。这期间(尤其是“冷战”期间),为提升传播效果,美国的传播学者在军方和政府的强力资助下开展了卓有成效的研究。现阶段美国政府大力推行公共外交。公共外交是指通过了解、启发、影响外国公众来确保国家利益。美国政府从1999年起设立了负责公共外交和公共事务的副国务卿。
   
   公共外交是政府对非政府的接触和影响,而传统外交则是政府对政府的游说和施压。目前,美国的公共外交由国务院主导,国防部、国际发展署等部门全力配合。显然,公共外交仍属外交范畴。不过,为了弥补政府外交不足,美国的公共外交日益社会化,美国的工商、慈善、宗教、传媒、教育、文化、NGO乃至普通公民都肩负着外交使命。美国国务卿希拉里•克林顿就倡导“全民外交”、“互联网外交”。 目前中国国内也开始意识到双向交流、公共外交的重要性,眼下国内的公共外交还需要朝着“全民外交”的方向迈进。
   
   不过,美国人没有停留在公共外交层次上。2008年在美国总统权力交接之前,美国精英人士就对全面提升公共外交系统达成共识。“9•11”事件后,美国的顶尖智库就全面改革公共外交提出了30多份建议报告。在反思中,美国军方强化了“战略传播”理念。按照美国国防部的理解,战略传播就是集中美国政府的努力来理解关键受众并使之参与进来,通过全国各部门协调一致的项目、计划、主题、讯息和产品,来创造、强化、维护有利于美国利益的环境。和“公共外交”相比,“战略传播”的目的性与进攻性更强、对资源的整合也更有效。
   
   识别核心受众并使之参与到美国主导的活动中来,是对外战略传播的关键要素。而正是意识到了“参与”的重要性,美国国防部成立了一个“全球战略参与小组”,并设立了一个跨部门的“全球参与战略协调委员会”。该委员会每两周召开一次会议,全面领导、协调军方的“全球参与”项目。美国国防部长罗伯特•盖茨说,“从长远来看,我们无法通过杀戮或俘虏来夺取胜利。在20世纪,非军事行动——劝说和激励——是赢得意识形态对抗的重要武器。在21世纪同样如此,甚至更为重要。”
   
   美国负责公共外交的现任副国务卿朱迪思•A•麦克黑尔夫人说,公共外交不是宣传竞赛,而是关系竞赛。她主张“在信息之外做文章”。公共外交的任务之一是在目标国家中培育美国同盟,而“战略传播”的核心目标正是识别并培植“利益相关者”。其实美国正加紧在中国培育更多“利益相关者”。比如,美国驻华大使洪博培在杭州的公开演讲时提到,中国的电影工业去年因盗版损失了100亿人民币,所以两国企业应携手保护知识产权。由此可见,美国对外传播的全球参与原则适用于战略、战术和运作各个层面。
   
   (作者系海南大学传播学研究中心主任。本文原载《环球时报》2010年9月19日第14版,编辑杨婷婷)
(2010/09/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场