百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章]
徐水良文集
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章

   目录:
   
   1、徐水良:温家宝:真心还是忽悠?
   2、老Z:中共为什么一定要推动政改?
   3、凯源:胡温体制似乎正在发生分裂

   
           [短评]温家宝:真心还是忽悠?
   
             徐水良
   
             2010-9-1
   
   老Z文章:《中共为什么一定要推动政改?》基本思想很好。
   
   不过,笔者看法,温家宝不全是忽悠,但不可能成功,最后等于是忽悠。
   
   这是因为:
   
   1、温家宝没有多大决心;
   
   2、用的又是马列主义社会主义陈腐理论,而不是新人本主义的先进理论;
   
   3、真要改革,三十年邓式改革创造出来的中共腐败利益集团的阻力极大,今后碰到实际阻力和利益冲突,温家宝们必然打退堂鼓,因此即使是真心,最后仍然变成实际上的忽悠;
   
   4、顽固坚持与假反对派打交道,而不是与真反对派打交道,并且首先让中央电视台播送小丑式的捧李鹏为民族英雄的花瓶民运,羞辱、恶搞反对派,把反对派丑角化,小丑化。所谓的民主改革,没有任何诚意。
   
   反对派应该利用这个机会,推进民主事业,但切切不可忘记上面这些情况,不可抱有幻想。
   
   至于凯源文章:《胡温体制似乎正在发生分裂》,说到胡温分歧,其实,这分歧绝大多数人多少都看出来了,这哪里是什么洪哲胜们的观察?我们批评洪哲胜,是因为他采取了极其可笑的,实际上是搞死温家宝的对策。这种对策,如果不是由于洪哲胜居心不良,就是由于他对大陆情况的极端无知。
   
   注意,我这里用了分歧一词,而不认同分裂的说法,至少目前他们只是分歧,而不是分裂。
   
   老Z说:“分歧,俩口子还有分歧呢,分裂就是散伙了。胡温会散伙吗?儿戏。”这个说法还是有道理的。
   
   但如果大陆两派斗得厉害,没有军权的温家宝,就必须意志更坚定、更坚决、走得更远去取得到民众的积极的、而不是一般的认同,才有胜算、才是生路。
   
   在这种情况下,要帮助温家宝,反对派的正确做法,就是在肯定温家宝进步的同时,积极批评,帮助和引导温家宝走得更坚决、更远。即使把他说成与胡锦涛唱双簧,甚至说温家宝完全是忽悠,也只是施加改革压力,并且也仍然是对温家宝的一种保护,并无不妥。当保守派攻击温家宝与敌对势力结合受敌对势力支持时,使温家宝能够反驳,说敌对势力对他批评得很厉害。
   
   相反,像洪哲胜那样,肉麻吹捧或献媚,一是给保守派以口实,说温家宝与海外敌对势力结合,搞死温家宝。二是吹得温家宝昏昏然,捧死温家宝,让他不去走得更远、更坚决地争取生路。三是欺骗反对派和老百姓,让他们在幻想中生活,不去积极抗争推翻中共统治结束一党专制。
   
   洪哲胜做法,不管主观上是不是出于恶意,客观上都是很不好的。
   
   
         老Z:中共为什么一定要推动政改?
   
             2010-08-31
   
   现在中共利益集团在中国掳获的利益,超过了中国历史上任何时候的搜刮水平。整个中国的土地都属于中共利益集团,人民只有土地的使用权,没有所有权。人民要使用土地就得出钱租,这是一个取之不尽,用之不竭的大金库。这是中国历史上任何朝代,任何皇帝老儿都无法比拟的。再来就是整个中国的税收也是中共利益集团的,从来不受任何辖制和监督。有了这两大金库,中共可以豢养无数的军队,武警,国安,特务,五毛来保卫其政权。有了政权又可以拥有更多更大的金库,如此循环运作,其乐无穷。实在看不出来中共有什么要推动政改的理由。
   中共要真的推动政改,最起码要有两个基本因素:
   
   一是内在的因素。政改到底符不符合中共利益集团的政治经济利益。如今的中共早已没有什么信仰和理想,纯粹是一个赤裸裸的利益集团,利益集团首先要考虑的是利益。
   
   什么是政改,政改就是取缔一党独裁专政,实现民主共和。显然,中共推动政改不但没有利益可图,而且无异于自杀。
   
   其二是外在的因素。中共推动政改是有人用刀架在脖子上,不得不为。或者发生中美战争,利用政改来缓和中国社会日益激烈的政改要求,便于转移视线,一致对外。
   
   从目前的中国来说,以上两点均不存在。
   
   既然政改不符合中共利益集团的利益,也没有任何威胁迫使中共必须推动政改。那么为什么中共党内口水派温家宝要大肆鼓吹政改呢?难道温家宝就不是中共利益集团的一份子,置他个人的利益于不顾,要伪装圣人?当然不是。
   
   答案非常简单,其实就是政治大忽悠。
   
   前段时间,有人鼓吹"政改必须来自中共内部"。米奇尼克到中国也鼓吹政改必须等待共产党的意识变化,来自体制外的政改就是内战等等。。。。有了前期的烘托,温家宝的口水政改就名正言顺了。
   
   当人们再无法等待漫长的体制内政改时,温家宝就出来忽悠忽悠:快了快了,快政改了。
   
   当温家宝忽悠多年仍不见有任何政改动静时,御前精英们又接着出来忽悠了:政改需要时间,要慢慢来。摸着石头过河是需要时间的。这条河丫的忒长了,老美都摸了几百年。
   
   如此一来,那些殷切期盼政改的人们永远只能生活在盼望之中。革命不是,不革命也不是。
   
   中共就正好在这忽悠和再忽悠之间继续着一党独裁统治。
   
   
   凯源:胡温体制似乎正在发生分裂
   
    2010-09-01
   
   最近几个月,中国发生一系列不寻常事件,显示以胡温体制为代表的中共高层,包括军方高层,似乎正在发生公开的分裂。
   
   温家宝在人民日报发文,高调纪念被邓小平废掉的胡耀邦,只字不提当年在贵州当一把手的胡锦涛。
   
   温家宝公开主张民主、自由、法制等"普世价值"。
   
   温家宝不出席上海世博会,8月底却跑到深圳出席深圳特区30周年纪念大会,并公开号召政治体制改革。
   
   胡锦涛不来深圳,却跑到东北去见金正日。
   
   解放军报发表军方反美派杨毅少将的文章,公开点名批判国防大学教授李大光是受美国代理人。
   
   刘云山控制的大陆媒体,删除温家宝讲话的重要内容。
   
   在这个问题上,我倾向于张鹤慈、胡平、洪哲胜等人的观察和分析。
   
   目前的问题是,这种分裂下一步会如何发展?
   
   胡锦涛会不会像当年邓小平废胡耀邦那样,利用军方反美派,在北戴河会议上搞掉温家宝?
   
   温家宝会不会像赵紫阳那样,默默接受"中央集体决定",或者敢于站出来,公开号召全国民众和知识分子起来抵制和抗争?
   
   无论是胡锦涛还是温家宝,公开分裂存在着严重风险。
   
   胡锦涛远远没有邓小平当年那种权威、地位和魄力,要搞掉第二把手,必须大力借助其他极左力量。但这样一来,不仅会中国受到国际社会的极大压力,而且以薄熙来为代表的毛左派可能翻身,胡锦涛自己也可能被搞下台。
   
   另外,温家宝自汶川抗震救灾以来在全国民众中树立的形象,也远远超过当年的赵紫阳。
   
   海外各种政治组织、人物的表态,其实对中国高层的内斗,已经几乎没有影响力。
   

此文于2010年09月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场