百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章]
徐水良文集
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章

   目录:
   
   1、徐水良:温家宝:真心还是忽悠?
   2、老Z:中共为什么一定要推动政改?
   3、凯源:胡温体制似乎正在发生分裂

   
           [短评]温家宝:真心还是忽悠?
   
             徐水良
   
             2010-9-1
   
   老Z文章:《中共为什么一定要推动政改?》基本思想很好。
   
   不过,笔者看法,温家宝不全是忽悠,但不可能成功,最后等于是忽悠。
   
   这是因为:
   
   1、温家宝没有多大决心;
   
   2、用的又是马列主义社会主义陈腐理论,而不是新人本主义的先进理论;
   
   3、真要改革,三十年邓式改革创造出来的中共腐败利益集团的阻力极大,今后碰到实际阻力和利益冲突,温家宝们必然打退堂鼓,因此即使是真心,最后仍然变成实际上的忽悠;
   
   4、顽固坚持与假反对派打交道,而不是与真反对派打交道,并且首先让中央电视台播送小丑式的捧李鹏为民族英雄的花瓶民运,羞辱、恶搞反对派,把反对派丑角化,小丑化。所谓的民主改革,没有任何诚意。
   
   反对派应该利用这个机会,推进民主事业,但切切不可忘记上面这些情况,不可抱有幻想。
   
   至于凯源文章:《胡温体制似乎正在发生分裂》,说到胡温分歧,其实,这分歧绝大多数人多少都看出来了,这哪里是什么洪哲胜们的观察?我们批评洪哲胜,是因为他采取了极其可笑的,实际上是搞死温家宝的对策。这种对策,如果不是由于洪哲胜居心不良,就是由于他对大陆情况的极端无知。
   
   注意,我这里用了分歧一词,而不认同分裂的说法,至少目前他们只是分歧,而不是分裂。
   
   老Z说:“分歧,俩口子还有分歧呢,分裂就是散伙了。胡温会散伙吗?儿戏。”这个说法还是有道理的。
   
   但如果大陆两派斗得厉害,没有军权的温家宝,就必须意志更坚定、更坚决、走得更远去取得到民众的积极的、而不是一般的认同,才有胜算、才是生路。
   
   在这种情况下,要帮助温家宝,反对派的正确做法,就是在肯定温家宝进步的同时,积极批评,帮助和引导温家宝走得更坚决、更远。即使把他说成与胡锦涛唱双簧,甚至说温家宝完全是忽悠,也只是施加改革压力,并且也仍然是对温家宝的一种保护,并无不妥。当保守派攻击温家宝与敌对势力结合受敌对势力支持时,使温家宝能够反驳,说敌对势力对他批评得很厉害。
   
   相反,像洪哲胜那样,肉麻吹捧或献媚,一是给保守派以口实,说温家宝与海外敌对势力结合,搞死温家宝。二是吹得温家宝昏昏然,捧死温家宝,让他不去走得更远、更坚决地争取生路。三是欺骗反对派和老百姓,让他们在幻想中生活,不去积极抗争推翻中共统治结束一党专制。
   
   洪哲胜做法,不管主观上是不是出于恶意,客观上都是很不好的。
   
   
         老Z:中共为什么一定要推动政改?
   
             2010-08-31
   
   现在中共利益集团在中国掳获的利益,超过了中国历史上任何时候的搜刮水平。整个中国的土地都属于中共利益集团,人民只有土地的使用权,没有所有权。人民要使用土地就得出钱租,这是一个取之不尽,用之不竭的大金库。这是中国历史上任何朝代,任何皇帝老儿都无法比拟的。再来就是整个中国的税收也是中共利益集团的,从来不受任何辖制和监督。有了这两大金库,中共可以豢养无数的军队,武警,国安,特务,五毛来保卫其政权。有了政权又可以拥有更多更大的金库,如此循环运作,其乐无穷。实在看不出来中共有什么要推动政改的理由。
   中共要真的推动政改,最起码要有两个基本因素:
   
   一是内在的因素。政改到底符不符合中共利益集团的政治经济利益。如今的中共早已没有什么信仰和理想,纯粹是一个赤裸裸的利益集团,利益集团首先要考虑的是利益。
   
   什么是政改,政改就是取缔一党独裁专政,实现民主共和。显然,中共推动政改不但没有利益可图,而且无异于自杀。
   
   其二是外在的因素。中共推动政改是有人用刀架在脖子上,不得不为。或者发生中美战争,利用政改来缓和中国社会日益激烈的政改要求,便于转移视线,一致对外。
   
   从目前的中国来说,以上两点均不存在。
   
   既然政改不符合中共利益集团的利益,也没有任何威胁迫使中共必须推动政改。那么为什么中共党内口水派温家宝要大肆鼓吹政改呢?难道温家宝就不是中共利益集团的一份子,置他个人的利益于不顾,要伪装圣人?当然不是。
   
   答案非常简单,其实就是政治大忽悠。
   
   前段时间,有人鼓吹"政改必须来自中共内部"。米奇尼克到中国也鼓吹政改必须等待共产党的意识变化,来自体制外的政改就是内战等等。。。。有了前期的烘托,温家宝的口水政改就名正言顺了。
   
   当人们再无法等待漫长的体制内政改时,温家宝就出来忽悠忽悠:快了快了,快政改了。
   
   当温家宝忽悠多年仍不见有任何政改动静时,御前精英们又接着出来忽悠了:政改需要时间,要慢慢来。摸着石头过河是需要时间的。这条河丫的忒长了,老美都摸了几百年。
   
   如此一来,那些殷切期盼政改的人们永远只能生活在盼望之中。革命不是,不革命也不是。
   
   中共就正好在这忽悠和再忽悠之间继续着一党独裁统治。
   
   
   凯源:胡温体制似乎正在发生分裂
   
    2010-09-01
   
   最近几个月,中国发生一系列不寻常事件,显示以胡温体制为代表的中共高层,包括军方高层,似乎正在发生公开的分裂。
   
   温家宝在人民日报发文,高调纪念被邓小平废掉的胡耀邦,只字不提当年在贵州当一把手的胡锦涛。
   
   温家宝公开主张民主、自由、法制等"普世价值"。
   
   温家宝不出席上海世博会,8月底却跑到深圳出席深圳特区30周年纪念大会,并公开号召政治体制改革。
   
   胡锦涛不来深圳,却跑到东北去见金正日。
   
   解放军报发表军方反美派杨毅少将的文章,公开点名批判国防大学教授李大光是受美国代理人。
   
   刘云山控制的大陆媒体,删除温家宝讲话的重要内容。
   
   在这个问题上,我倾向于张鹤慈、胡平、洪哲胜等人的观察和分析。
   
   目前的问题是,这种分裂下一步会如何发展?
   
   胡锦涛会不会像当年邓小平废胡耀邦那样,利用军方反美派,在北戴河会议上搞掉温家宝?
   
   温家宝会不会像赵紫阳那样,默默接受"中央集体决定",或者敢于站出来,公开号召全国民众和知识分子起来抵制和抗争?
   
   无论是胡锦涛还是温家宝,公开分裂存在着严重风险。
   
   胡锦涛远远没有邓小平当年那种权威、地位和魄力,要搞掉第二把手,必须大力借助其他极左力量。但这样一来,不仅会中国受到国际社会的极大压力,而且以薄熙来为代表的毛左派可能翻身,胡锦涛自己也可能被搞下台。
   
   另外,温家宝自汶川抗震救灾以来在全国民众中树立的形象,也远远超过当年的赵紫阳。
   
   海外各种政治组织、人物的表态,其实对中国高层的内斗,已经几乎没有影响力。
   

此文于2010年09月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场