百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[两种朋友]
徐水良文集
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两种朋友

   

徐水良


   

2010-9-24日


   

   
   从中学开始,在下一直以朋友众多、甚至被人称为朋友最多而著称。现在我第一次听说我自己“赤条条来去,一个朋友……也没有”。很好玩。
   
   不知道特务们为什么总是这么蠢?总是拼命想攻击我的强项。他们攻击我的为人人品、攻击我在朋友中的名声。特务们怎么也打不过我,因此,这两年来,他们就总要千方百计把我说成神经病,一个朋友也没有,还拼命与我打混战,他们自己是特务,非要把在下说成特务。以便把水搅浑。等等等等,都是全力攻击我强项的做法。
   
   至于别人会不会相信,特务们是不管的,恐怕也不是特务们主观愿望能够决定的。
   
   所以,那么多特务,一次又一次,拼命围攻我一个人,却总是大败而回。被他们号称的“神经病”一次又一次打得鼻青脸肿,仍然一次又一次,坚持攻击,坚持表演他们那么多人,却不如一个“神经病”。
   
   当然,这些年我有意撤离离开狭义民运圈,避开众多的特务“朋友”们,这些特务朋友,其数量,当然要少了不少。这种“朋友”,倒确实是一个也没有更好。可惜我们大家都做不到,中共地下势力总是要千方百计渗透和包围真反对派朋友。所以我的努力,也只能减少这种“朋友”,而不能达到一个也没有。
   
   讲到真正的朋友问题,一般说来,最要好的朋友,有两种:一种是志同道合的朋友;一种,是生死之交的朋友。
   
   我们许多朋友,政治观点很接近。在未来的奋斗中,观点接近的朋友,能够成为反对派中志同道合的朋友。
   
   不过,生死之交的朋友,往往是不考虑观点的。老同学老朋友,不管观点如何,有时观点甚至非常对立,但生死都一起,都互相帮助。
   
   当然,两种朋友是交织的,志同道合的朋友,也有可能成为生死之交的朋友。生死之交的朋友,也可能是志同道合的朋友。
   
   不过,志同道合的朋友,要成为生死之交的朋友;生死之交的朋友,要成为志同道合的朋友,都并不很容易。
   
   志同道合的朋友,靠观点,靠共同奋斗。
   
   但在下更重视生死之交的朋友。因为观点是一时的,朋友是永久的。
   
   生死之交的朋友,无论如何,不能仅仅靠观点,要靠相互之间对人格、人品的相互信任来建立。
   
   老同学老朋友几十年的生死之交,包括忘年之交,是一辈子可以依靠和信赖的友谊。
   
   例如我在监狱里面,许多老同学老朋友,他们绝大多数不是政治人物,却不顾危险,为我募捐,为我呼吁,没有半点私利考量,这才是真正的朋友。
   
   可惜,民运圈,这种人太少了。
   
   笔者坐牢时,南京公安到浙江调查,回来说:徐水良,你人缘真不错,我们调查听到的是一片赞扬,有的还与我们拍桌子吵架,你欺骗性不小。
   
   彭冲许家屯说,南京制药厂全是徐水良的势力,但批不倒徐水良就不是共产党员。结果最后还是没批倒。我一个普通职工,靠的就是人格和人缘。
   
   这里,我要奉劝特务们一句,造谣呢,总要有个分寸,否则,只是让自己暴露身份,失去公信力。
   
   顺便再说几句。民运圈情况非常复杂。但广义民运是全民族和整个中国的伟大事业,广义民运必胜;狭义民运圈已经是沦陷区,没有前途。这些结论,我们早已论述过了。
   
   现在有人仍然要把两者混在一起,搞忽悠。制定可笑的狭义民运圈策略,夸夸其谈谈那些别的忽悠者早已一次次忽悠过的低档东西,如狭义民运圈如何如何才能大团结,才能起死回生,才能取得胜利,等等等等,完全是一些不懂民运圈客观实际的幼稚的夸夸其谈。不过,现在这些东西,主要只能忽悠圈子外面不懂情况的人而已。
   
   圈子里面的各类人物,当然也有可笑的,有仍然沉醉于这些忽悠之中的,甚至有人当了几十年反对派,仍然在那里苦苦研讨“中国向何处去?”表明他们几十年反对派是白当了的人。但是,这样的人已经越来越少。如果其他人还要去讨论这些低档忽悠,那么,这些人,就必然是一点前途也没有的人。
   
   真正的反对派,早已经研究并远远超越了这些初级的,小学生也知道的团结之类的大道理和问题,去关注高级得多的问题了。
(2010/09/24 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场