人生感怀
[发表评论] [查看此文评论]    小龙女
[主页]->[人生感怀]->[小龙女]->[再谈党在下一盘很大的棋[原创]]
小龙女
·谈谈知识分子
·由新成立的国家预防腐败局想到的
·清平乐.中秋
·眼儿媚.忆旧友
·七律.中秋
·七律.中秋
·有关中华合众国的几点疑问------请教陈泱潮先生
·决定台湾前途的究竟是谁?
·不可以原谅,更不可以忘却---纪念南京大屠杀70周年
·美国为什么怕伊朗拥有核技术?
·关于西藏问题和圣火传递的思考
·贺小羽文报论坛开张
·做人不应当丧尽天良
·汶川
·送给天堂的孩子
·《孩子快抓紧妈妈的手》——为地震死去的孩子们而作
·子弟兵、白衣天使、志愿者、救援队员、炎黄子孙万岁!!!
·需要赞扬,需要质疑,需要惩处,需要批评,更需要反思
·美国真正的可怕之处在哪儿?(摘自刘亚洲文)
·闲坐
·七律 端午有感
·一篇机会主义的檄文,有感于《中国过渡政府继续降半旗直至中共解体的公告》
·什么是民主?
·再谈民主
·三谈民主
·你是刁民吗?
·让人说话,天塌不下来
·戏说“君子不器”
·再论让百姓说话天不会塌下来
·十五望月
·十五感怀
·十五感怀
·学会欣赏
·中国人的矛盾历史观
·谈谈诗词
·中华文明与其他文明比较:谁更有凝聚力?
·论复兴汉文化
·文人误国八十年
·说英雄谁是英雄
·请问候劳鹤
·永远的白玫瑰
·中国性格
·中国性格
·马克思其实就在楼上
·怯懦在折磨着我们
·汉族以前我们是什么民族
·《明朝那些事》58句感悟
·我们不需要别人代言---纪念六四二十周年
·卢武铉--------有骨气的贪官
·读史杂感:李登辉、毛泽东、江青和蒋介石
·为什么华夏文化造极于两宋之世
·挽救中国人的根 —— 传统文化
·百年世事不胜悲
·中国古代6大风流客
·妓院就在考场对面--中国士子与青楼的不解之缘
·古代女性怎样遏止丈夫“包二奶”
·历史是个小姑娘,可以任人打扮?
·妓院就在考场对面--中国士子与青楼的不解之缘
·女人吸烟的五个理由
·古代女性怎样遏止丈夫“包二奶”
·当年伤检报告透露赵一曼如何被折磨致死
·中华帝国扩张史第一部:铁血春秋
·中华帝国扩张史第二部:大汉风云
·中华帝国扩张史第三部:盛唐威龙
·中华帝国扩张史第四部:日月残辉
·中华帝国扩张史结语
·遥远的民族和世界
·柳如是窗口
·中国古代6大风流客
·古代中国,最著名的“红灯区”
·才貌双全、侠艺出众的历代名妓(辑42位)
·卧虎---假如中国战败
·卧虎---丢了《孙子》的中国正面临美国这个《孙子》的考验
·太平天国被洪秀全点天灯的几个女性
·历史上为一个朝代开国的“狐狸精”
·陈寅恪:踽踽独行的国学大师
·2009文坛那些破事儿:大师遭质疑金庸当主席
·被历代文人追忆最多的败军之将
·不可不知的六个史记人物
·盛世不盛世 看看邻居们怎么说
·重读百年中国人的国家观
·你是人间四月天:才女林徽因珍藏老照片(图集)
·二战美丽的后勤支前女工的老照片,别有一番风韵
·美媒评史上十大狙击手
·朝鲜最漂亮女间谍靓照
·复活的军团:中国历史上的秦军
·旧连环画:孔子罪恶的一生(巴金配文)
·《宋代词人轶事》作者:晃晃忧忧
·《帝国政界往事:公元1127年大宋实录》
·中日文化历史的吊诡
·中国近百年的汉奸排行榜
·1989年我们曾经相爱
·图说1911:一组常人从未见过的武昌起义老照片(组图)
·两个局外人的对谈录:长征之旅:从革命到逃亡,从逃亡到招安(下)
·两个局外人的对谈录:长征之旅:从革命到逃亡,从逃亡到招安(中)
·日本海军司令给丁汝昌的劝降书
·两个局外人的对谈录:长征之旅:从革命到逃亡,从逃亡到招安(上)
·余英时:戊戌政变今读
·夏佑至:顾维钧和他的1919
·王海光:反「文革」檄文——《给全体共产党员的紧急呼吁》解读和考辨
·余英时:中国知识份子的边缘化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈党在下一盘很大的棋[原创]

   再谈党在下一盘很大的棋[原创]
   
   我在上文《党在下一盘很大的棋―――观棋话钓鱼》中已经说了,“不再看或讨论与钓鱼岛有关的话题,以安慰自己那颗受伤的心”。嘿嘿,可是有些人不干,非说我别有用心,其心可诛。既然有些朋友没看懂那是一篇改过自新、翻然悔悟的文章,少不得,我就再谈谈钓鱼岛问题。
   
   此棋局既然是为钓鱼岛所布,自然,我们得先了解一下钓鱼岛。下棋和打仗是一个道理,知己知彼,才能百战不殆。从中方(主要指我等屁民)的角度看,钓鱼岛是中国的,这没什么疑问,连外交部的姜瑜女士都说:“钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土”。

   
   因为:
   1、中国是这一群岛的最先命名者。
   2、1534年,中国第十一次册封琉球使郭侃在《使琉球记》中首先记录了途径“钓鱼岛”的事实,是目前纪录的该岛最早目击发现人。
   3、1562年的《筹海图编》一书,则首先将钓鱼岛绘入了地图,甚至18世纪日本学者林子平的《三国通览图说》(1785年),将钓鱼岛和中国本土绘制成同一颜色,明确表明这是中国所属。
   
   …… ……
   
   举了这么多钓鱼岛是中国固有领土的证据,您一定会觉得,言之凿凿、事实清楚,但很可惜,在今天这个重视条约、讲究法律的世界,没多大意义。如果这些被采用的话,那么也就没有钓鱼岛这盘大棋了。因为,同样的话,小日本也说过,只不过更搞笑一些,日本人说,他们祖先在那些岛上采过中草药……
   
   我想,日本人的依据主要是以下几个:
   
   一、1895年的《马关条约》,清朝把台湾全岛和附属岛屿以及澎湖列岛“永远让与日本”。这就是钓鱼岛为何在日本被称作“尖阁群岛”的由来。
   
   二、1951年的《旧金山和约》,战败的日本宣布放弃对(朝鲜)济州岛、巨文岛、郁陵岛的主权,放弃对千岛群岛、库页岛(及邻近各岛屿)的主权,放弃对南沙群岛与西沙群岛之所有权利,但却没有一个字提到钓鱼岛。
   
   三、1952年台湾与日本签署的《中华民国与日本国和平条约》,里面除了再次确认日本“已放弃对于台湾及澎湖群岛以及南沙群岛及西沙群岛之一切权利”之外,没有提到钓鱼岛,更无任何领土争端字样。
   
   四、1972年中日签署的《中日联合声明》,文件中,没有提到钓鱼岛,甚至连两国有领土分争字样也没有。
   
   五、1978年中日签署的《中日友好条约》,与72年的《声明》差不多,没提两国有领土争端,更没提到钓鱼岛主权。
   
   另一个不可忽视的条约是,1970年美日签署的《琉球返还协定》,此《协定》中,美国把包括钓鱼岛在内的琉球群岛(即冲绳群岛)的“行政管辖权”归还日本。
   
   可见,大陆(包括台湾)更多的是从历史沿革上谈归属,而日本,则是从条约规定中找“依据”(也可以换成钻空子、找漏洞、占便宜)。
   
   这里,谈两个小花絮:
   
   其一:《旧金山和约》签定后,1951年9月18日,当时的周恩来总理代表中国政府发表声明,表示拒绝接受。与此同时,朝鲜、蒙古、越南人民民主共和国等国也都曾发表声明,不承认《旧金山和约》,苏联、波兰和捷克斯洛伐克三国拒绝签字。
   
   其二:1970年美日《琉球返还协定》签署后,台湾外交部于1971年6月11日发表声明,强调依照《开罗宣言》与《波茨坦宣言》规定,“琉球群岛之未来地位,应由主要盟国予以协商决定”,表示明确反对。1972年,日本将琉球恢复战前名称“冲绳”后,台湾拒绝使用,至今仍沿用老称呼----琉球。大陆在中日邦交正常化后,紧随日本,称琉球为“冲绳”了。
   
   可以看出,钓鱼岛这盘棋不好下,原因是,原本应当归属同一阵营的国共两党,当年为了各自的私利,都曾经各取所需、装聋作哑地连出了许多昏招(默认过一些对我不利的条约),有时竟莫名其妙地“放弃下子权”,让小日本平白无故地提了好多子。可见,党派利益还是高于国家和民族利益呀。
   
   这盘棋下到今天,已然被动。日本是步步为营,大陆(台湾)是各揣心腹事,举棋不定,有时还要互相拆拆台,主动权尽在日本之手。人家都将钓鱼岛划入自己的行政区管辖了,而且大摇大摆地派军舰保卫自己的“领土”了,我们这边却还在“抗议”、“正告”、“呼吁”、“敦促”、“谴责” ……,文字游戏玩的不亦乐乎。就算我们真的已经沦落到了“谁打我,我骂谁”这个粪堆上,难道就不能骂的正义凛然一点吗?真不知道,在钓鱼岛这盘棋上,大陆(包括台湾)手里还有几个子可投?大概国共两党真的有“化腐朽为神奇”之手法抑或是“置之死地而后生”的本领吧?
   
   “保钓”首先是谁的责任?国家还是百姓?窃以为是国家。如果钓鱼岛非要靠老百姓“千帆竞发,百舸争流”才能捍卫,那凭什么要花钱养几百万军队?
   
   所谓的“保钓”无非是一场“秀”。在台湾是为了捞选票,在大陆,不过是煽动民族狂热、转移民众注意力的工具。一群对内连自由和尊严尚且争取不到的人,还大谈什么外争国权,您怎么不把下一句也喊出来呀,内惩国贼,说错了,是内争人权,真是喝牛奶长大的群体啊―――早熟。
   
   80年前,胡适先生在《介绍我自己的思想》一文里告诫青年人:“争你们个人的自由,便是为国家争自由!争你们自己的人格,便是为国家争人格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的。”今天回味此语,依然掷地有声。
   
   1902年,梁启超先生在《中国之旧史》中说:“二十四史非史也,二十四姓之家谱而已”,可惜,直到今天我们仍然不敢承认。
   
   梦回汉朝,我看见了刘彻先生册封日本国王的镜头,自豪感油然而生!哇塞,以此推论,原来日本也是中国的固有领土啊?睡梦中,我知道了下一盘更大的棋是―――收回日本!!!
(2010/09/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场