大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[“染黑自己”能“漂白官场”吗? ]
熊飞骏的博客
·女硕士生自杀折射出的大学管理层“冷漠综合症”
·“为争论而辩论”使我们永远也无法达成“共识”
·中国不能再次被金家王朝绑架?
·谁在真正崇洋媚外
·走出谎言政治首先得告别“一面之辞”
·权力人物怎么可以公然否认显而易见的真相?
·改革与革命的赛跑
·中国官场的“红包文化”
·中国官场的“特色幽默”
·中国左右两派政治力量的分歧与共识
·“历史虚无主义”的本质是什么?
·歌德索尔仁尼琴是中国出不了诺贝尔文学奖的最好诠释
·专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
·中华现代文明的核心价值理念
·国有企业内部的悲剧景观
·无孔不入的“官本位”病菌
·流氓丈夫是怎样绑架淑女妻子的?
·“把错误坚持到底”与权力变态
·荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制
·中华民族到了最无耻的时候
·我们不要做丐帮的帮主
·对中华文明伤害最大的专制帝王
·北大和少林寺也堕落了?
·我们要警惕“口号式爱国”
·一个只崇拜枪杆子的国家是没有前途的
·对中华文明伤害最大的知识精英
·中国的“无耻事业”正在发扬光大
·喜好忽悠自我的民族
·中华大地为何多发“群体性事件”
·谎言的最后受害者是谎言炮制者
·毛时代中国的经济真相
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
·新世纪中国的十大怪状
·“官本位”文化的十大怪状
·经济的扩张与体制的封闭
·盛世背后的忧思
·中国的形式主义
·中国式思维
·一个因“代表权”引发的“独立战争”
·韩剧的启示与文明参照系
·从政务官的职能看中美官员的差别
·妥协和共识是通向阳光未来的阶梯
·腐败容忍——一种可怕的时代瘟疫
·为腐败开脱之风不可长
·奥运光环笼罩的不和谐插曲
·我国基层政权的信任缺失到了何种地步?
·我国的现行基层人事体制还不如封建科举制
·中国应该说“不”的对象不是美国而是金家王朝!
·从瑞士的幼儿园制度看民族胸怀
·能够避免的“血淋淋原始积累”
·中国足球到底输在哪里?
·给中国富豪的忠告
·县官文化忧思录
·县官文化忧思录(一、二)
·标准答案扼杀学生独立思维(中国教育问题之一)
·“洗脑”与“启蒙”的主要区别在哪里?
· 教科书充斥太多的谎言和次品(中国教育问题之二)
· “官僚主义”败坏校园风气(中国教育问题之三)
·民主战败者的智慧与胸怀(美国独立战争启示之三)
·中国教育问题之四(公民教育缺失)
· 中国教育问题之五(轻视“社会科学”)
·一个人的黑暗走向一群人的黑暗
· 我们的教育如何腐蚀“共和国的朝阳”
· 教育改革提案
·买路钱+跑关系体制
·“通钢事件”令不想说的话如梗在喉
·“国家成为冤大头”式的“腐败改革”
·现代化中国的切肤之痛——制度性说谎与造假
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“染黑自己”能“漂白官场”吗?

   “染黑自己”能“漂白官场”吗?
    ——熊飞骏
    特色中国的政治生态有很多“世界奇观”。
    几乎百分之九十以上的“世界奇观”都发生在特色官场。
    与特色官场联系紧密的最大“世界奇怪”是:

    大学生一窝蜂地报考公务员。
    在与青年读者交流时,部分把人生理想寄托于官场的青年学生向我反馈了这样一个流行的奇异论调:
    他们都知道特色官场很黑很腐败,之所以明知夜很黑却偏要选择走夜路的主要原因是:希望自己的介入能改变官场的颜色,在“染黑自己”的同时“漂白官场”?
    如此“找说法”的青年学生有两种类型:
    一是为自己升官发财的阴暗动机寻找冠冕堂皇的借口;二是真诚相信自己的洁白之躯能改变官场的颜色。
    我尽管不切实际地希望后者的比例大于前者,但就算如我所愿最后的结果也同样是令人沮丧的。
    “改变官场颜色”并不是什么新鲜的政治论调,上世纪九十年代初就盛行此说。
    那时很多自我标榜的热血志士在残酷的事实面前,就曾强烈呼吁体制外精英“打入到官僚队伍中去,从内部改变官场的颜色”?
    我的几位情趣相投的旧友当时都响应了这一召唤,豪情万丈地潜入了体制营垒,只有我一人坚持对“仰望星空”的梦想不离不弃。
    我也因此成了货真价实地“孤家寡人”。
    当最后一位也是我最器重的好友步入仕途时,我还挥笔写下了一首慷慨激昂的赠别诗:
    首阳山前君识我,青梗峰头我别君。
    杯酒易交天下士,壮心难赋白头吟。
    剑数龙泉需逢主,马称的卢话三分。
    莫愁宦路少知己,一样英雄出蓬门!
    …………
    我不敢断言那些旧友全是怀抱纯洁动机的理想主义者,但大多数都是深信自己的介入能改变官场颜色的热血青年;言不由衷的机会主义者应该是极个别。
    二十年过去了,那些怀抱“改变官场颜色”理想的仕途旧友们如愿以偿了吗?
    今天的中国官场生态已经给出了沉甸甸的答案。
    我的仕途旧友不但没有改变官场颜色,相反官场成功地改变了他们的颜色。
    他们在染黑自己的同时不但没有漂白官场,相反纷纷以自己的“聪明才智”把官场折腾得更黑更腐败。
    他们当初深恶痛竭的腐败分子,现在一个个成了退休老头,相比之下居然成了“正派人物”,纷纷上书义愤填膺地谴责他们的“青出如兰,远胜如蓝”。
    那些曾经风华正茂的同窗旧友,早在十年前就完成了从热血志士向官僚政客的转变,从骨子深层透射出浓厚的官僚习气,在公众场合派头十足颐指气使,满口官腔不说一句人话,用权钱价值观来考量一切人和事,从心底嘲弄作践一切美好的东西……
    一位仕途平步青去的旧友则因贪贿败露被同类打成替罪羊。
    这些好友在仕途多混得很成功,我和他们五年前就断了联系。那位我最器重的好友把上面那首赠别诗在卧室墙上挂了几年,可当上“领导”搬入新房的那天就把我的墨迹撤下了。在体制外平民朋友面前保持高高在上姿态是中国官场的“特色修养”;哪怕这个平民朋友是李白陶渊明也不例外。
    那种隐士居处门庭若市,过往官宦纷纷下车拜访五柳先生草庐的政治风范在中国官场早已绝迹。
    和古代社会相比,中国官场的政治生态确然发生了大幅度的倒退。
    几年前那位仕途好友中年得子,我依照人情惯例去还十年前的欠礼。今天的“领导”在平民面前多是“侯门深似海”,想给领导“还礼”也不是一件容易事。我连续两个晚上给他打电话都回答说不在家,第三个晚上依旧回答不在家。我问他哪天晚上有时间?没想到他在电话哪头问我找他有什么事,有话在电话里说,俨然一幅“怕熟人攀感情”的派头……
    各位想想,这样的仕途旧友能“漂白官场”吗?
    他可是本人曾经最器重的好友,一个“铁肩担道义”的理想主义者。他进入官场后尚且如此,其他旧友就更不用说了。
    那些在权威岗位上说昏话的专家教授(被网民讥为“砖家叫兽”),大多是九十年代归顺体制的。他们“改变官场颜色”了吗?
    没有!人民只看见他们变黑变无耻了,“官场颜色”依旧还是厚黑教主李宗吾先生推崇的那套。
    …………
    今天那些热衷仕途的青年学生,理想主义者的概率应该不会高于本人二十年前那些情趣相投的旧友。他们尚且无法抗拒特色官场海洛因般的同化力,你们凭什么相信自己有能力“漂白官场”呢?
    没有权力制约的专制官场是“罂粟种植园”,眼看很美品尝很过瘾,可心智灵魂从此不能自主,没有外力的制衡极少有人能长期自觉抵御毒瘾。也许有极个别例外,且多出现在权力金字塔的顶层。百年前的光绪皇帝就是一个另类英雄。
    染黑自己的同时漂白官场?要么痴人说梦;要么巧言自饰。相信这种说法的人则是一厢情愿。
    不信你跳进墨水盆里洗澡试试?无论你的身体多么洁白,无论你洗了多久,无论你染得多么黑,墨还是墨!
   
   二0一0年九月十四日
(2010/09/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场