百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波]
新文明论坛
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波

   
    深圳举行纪念改革开放30年前夕,总理温家宝异乎寻常地到深圳“南巡”,发表力挺“改革”,重提“不争论”,发出“违背人民意志最终只会死路一条”的“重要讲话”。由此导致了深圳特区成立30周年纪念大会推迟,和胡锦涛讲稿中关于“党内民主”内容被临时抽走。胡锦涛与温家宝两个讲话,虽然同声强调“坚定不移地推进改革开放”,但关于政改内涵的诠释却并不一致。美国当地时间 9月22日,中国总理温家宝在纽约与美国华文媒体和港澳媒体负责人座谈,并回答提问。温家宝在回答美国《侨报》总裁谢一宁提问“如何理解政治体制改革跟经济体制改革之间的内在关系”时,再次强调了“政治体制改革”的重要性。他强调,中国的“政治体制改革”最主要的,要保证宪法和法律赋予人民的各项自由和权利,调动人民群众的积极性和创造精神,要有一个宽松的政治环境,使人们能够更好的发挥独立精神和创造思维,使人能得到自由和全面发展,“这应该是民主和自由的主要内涵。”这已是温家宝最近一个月来在公开场合再三突出强调的主旋律。胡温有关政改分歧不仅仅是一般的方法论争执,而是涉及中国未来命运的价值观分野。 由此可见,即将进入权力高层大换班的中国,正面临一场政治、经济路线与政策走向的剧烈交锋时期,显示了中共内部18大前权力斗争再也难以继续掩盖的基本现实。
   
   
    《光明日报》与《南方日报》舆论交锋

   
    更为诡异的是,温总理“南巡”讲话,竟被中国官方主流媒体掐头去尾,屏蔽了其中的政治体制改革的内容。《人民日报》也只是以《只有坚持改革开放 国家才有光明前途》全文播发此讲话,并未突出报导。 而9月23日,中国官方媒体中央电视台《新闻联播》以及新华社报道温家宝在纽约与美国华文媒体和港澳媒体负责人座谈时,再次屏蔽了温政治改革讲话。而与其相反的是,9月4日,中宣部直接控制的《光明日报》以《两种不同性质的民主不可混淆》为题发表文章,指出政改要分清“社会主义民主与资本主义民主的界限”,两种不同的民主在回答“由谁统治”和“如何统治”问题上的答案也截然不同。文章矛头直指温家宝。该文由此引发了新一轮姓“社”姓“资”的大争论舆论对决冲击波。香港媒体透露,北京消息人士证实:《光明日报》的此篇评论,是中宣部长刘云山所撰。从网上言论来看,人们对《光明日报》这种言论大感震惊,多数人认为时光倒流,有人甚至怀疑是不是文革时四人帮的笔杆子“梁效”复出?网友留言评论说:“确实只有两种民主,那就是真民主与假民主,而实践是检验真假民主的唯一标准。”“我们宁要真实的资本主义民主,也不要虚假的社会主义民主!”。接着又有《中国青年报》效法《光明日报》,跟文暗批温总推动政改言论。
   
    眼下,正当全国借深圳改革开放30周年纪念,寻求改革新契机的时候,《光明日报》极其背后势力,又一次重复了历史,选择站在了社会变革的对立面。记得1976年的10月4日,也是这份报纸,发表了引起当时极度混乱的梁效《永远按毛主席的按既定方针办》文章,而这篇文章正是四人帮炮制篡党夺权的舆论准备。
   
    然而,就在《光明日报》发表《两种不同性质的民主不可混淆》文章同时,《南方日报》却发表社论,提出“深圳应对政治体制改革做引领式贡献”,此文更激发了中国官媒新一论关于改革姓“社”姓“资”的大争论。为此,中共广东省委机关报《南方日报》特辟专版刊登四篇文章,讨论深圳特区推进政治体制改革的问题。深圳大学中国经济特区研究中心主任、教授、博士生导师钟坚著文《政治体制改革:未来特区新使命》称:“政治体制改革和民主政治建设,必须解放思想,突破所谓姓资姓社的新束缚,借鉴人类政治发展和民主建设的有益成果。”此文刊出后,旋即登上政府新华社网站主页。很显然这些针锋相对的文章,来自不同背景的官方舆论阵地,颇有唱对台的味道,让当今中国民众看得眼花缭乱。北京的《光明日报》与广州的《南方日报》的舆论交锋,政治形势比当年邓小平南巡背景更为复杂。中国官方传媒舆论导向如此南腔北调,正反映了今日中共高层精神分裂,对民众寄于厚望的“政改”分歧极大。
   
    这些年来,因为政改特有的敏感性,中共高层相关改革主张一直以“政府改革”“行政体制改革”代之,刻意避开政治改革的主体,行动左右摇摆,裹足不前。此次温家宝讲话却一反常态,直言不讳地提出,政治体制改革的任务包括“要保障人民的民主权利和合法权益;要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和经济、社会、文化事务;要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题,创造条件让人民批评和监督政府,坚决惩治贪污腐败;要建设一个公平正义的社会,特别是要保障司法公正,重视保护和帮助弱势群体,使人们在生活中有安全感,对国家的发展有信心”。这个讲话,一石激起千层浪,引发舆论冲击波经久不衰。
   
    《求是》杂志与《学习时报》立场对决
   
    正是在这一背景下,日前中共中央党校刊物《学习时报》又在头版刊文,就温家宝“南巡”政改讲话指出,推进政治体制改革是民意所向,政改在中国所有改革中意义尤为重大,是全局之关键。这种来源于中央党校的声音难能可贵。《学习时报》本是中共中央党校主办的理论刊物,归党校校长习近平统辖。读者对象为中共各级党政干部与知识分子,而文章作者侯少文,是中共中央党校教务部常务副主任。这些年来他以倡导逐步实行高层人大代表的专职化著称。文章引述温家宝在深圳的政改讲话,指出推进政治体制改革,是完成邓小平未竟事业的重要举措。该文写道,改革是决定中国命运的一招。而在所有的改革之中,政治体制改革的意义尤为重大,居于全局之关键。文章认为,世界民主化潮流,转变经济发展方式要求,以及由腐败与分配不公所引发的人民对公平正义、幸福与尊严的要求等三大因素,促成了民意要求推进政治体制改革。这便是一种普世价值的观点。《学习时报》的这篇文章显然秉承了温讲话的有关内容,是对温“南巡”力挺“改革”讲话的背书。如此同时,一向被视为中南海意识形态风向标的中共《求是》杂志,最新一期又发表编辑部集体署名“秋石”文章《划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限》大唱反调。文章朽气熏天,再次强调,要“澄清民主政治建设问题上的错误观点,抵制敌对势力西化和分化的图谋”,“坚决反对照搬西方资本主义民主模式,同西方资本主义民主划清界限。”由此可见,温家宝“南巡”讲话后的舆论交锋,一浪未平一浪又起,而《求是》杂志与《学习时报》如此立场对决,更鲜明地揭示了来自中南海的价值观裂痕。
   
    权贵利益集团的反改革实质
   
    自从邓小平著名的“不争论”原则炮制出台之后,江泽民时代中共党内左右之争一度沉寂了多年,但近年来在最高层“两个决不”讲话的示范带动下,这种争论大有死灰复燃之势,并越燃越烈。今年6月初,中国互联网上流传一份原中央政策研究室局长,左派代表人物张勤德的公开信,题为“对温家宝总理的六条意见”。该文指控温家宝致使资产阶级自由化改革观产生更大影响,猛批温家宝“在公有制经济逐步丧失主体地位的情况下,策划和主持制定的‘非公36条’,大大推进了产权私有化。正是在此背景下,温家宝此次“南巡”刻意拜祭邓小平,重提“不争论”,大有逆风而上之势。他借赞扬特区经验之际,特别强调:不仅要推进经济体制改革,还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障,经济体制改革的成果就会得而复失,现代化建设的目标就不可能实现。
   
    30年前深圳特区成立,其前期发展曾伴随着激烈的争论,其实质是要不要改革。如果说,当年的争论主要是意识形态之争,那么,当今的改革争论则更多体现了权贵利益集团的现实需求。眼下围绕温家宝 “政改”呐喊引发的舆论交锋与立场对决,实质上反映的正是权贵利益集团恐惧其权力与利益受到制约与损害,而本能地敌视与阻挠政治改革。
   
    《议报》首发,转载请注明出处(www.chinaeweekly.com)
(2010/09/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场