[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“直通中南海”留言板注定是一场政治秀]
刘逸明文集
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“直通中南海”留言板注定是一场政治秀

   9月8日,官方色彩浓厚的网络媒体人民网正式推出“直通中南海——中央领导人和中央机构留言板”。据称,该留言板突出互动性,旨在让广大网友对中央领导人倾诉心声,给中央机构提出意见建议。
   
   人民网正式推出“直通中南海”留言板之前,并未进行宣传,然而,虽然低调推出,但是在短短三天时间内,留言就已经成千上万。截至11日晚8点,给胡锦涛的留言共12024条,给温家宝的留言共9122条。在9月12日,四川的媒体《成都商报》率先报道了这一事件,之后,多家门户网站便将有关报道置于首页显要位置。
   
   一时间,慕名前往留言板去留言的网民不计其数,之后,又有多家平面媒体对此进行了报道,如今,再去查看留言情况,数量已经是难以计数。各大媒体报道这一事件的初衷应该说是各有不同,有一部分报道它是为了宣传胡温“广开言路”的“开明形象”,而一部则是希望让更多的网民参与留言,看看胡温是真心还是假意急民众之所急。

   
   看一看留言板上很多留言的具体内容,不难发现,向胡温表效忠的网民居多,而能提出实质性问题的却寥寥无几。诸如:“主席您好”、“总理辛苦了”等肉麻的客套话和吹捧之语目不暇接,而谈到房价太高的网民就占了三成之多,有很多则是谈到自己的工资低等私人问题。据个别去留言的网民透露,他在直抒胸臆地写“总书记为何不公布自己的财产”的真话时,却始终无法上留言板。
   
   不用去验证,其实很多人就能料到,“直通中南海”留言板又是一个噱头,指望到上面去留言以解决自己的问题,可以说是痴心妄想。为何这样说呢?因为在很多高层机构的网站上,其实早就有了举报专页,但是,很多问题依然得不到有效的解决。胡温作为中国的国家领导人,希望将国家治理得井井有条,这一点应该不值得怀疑,但是,在这样的一种体制下,即使胡温有救民众于水火之心,也难有救民众于水火之力。
   
   后极权社会和古代的家天下专制社会有很多共同点,但是,却也有着明显的区别。胡锦涛是当前中国最有权力的官员确实不假,但是,胡锦涛的权威却远不能和过去君临天下的皇帝相提并论。纵然胡锦涛真有革故鼎新之念,也不敢轻易付诸行动,因为在大是大非的问题上,他一个人无法拍板,而是必须由政治局常委集体决定。
   
   胡温上任已经多年,在其上任之初,确实显示出了他们的开明之处,但是,从近几年的表现来看,所谓的“胡温新政”只不过是徒有虚名而已。如今,腐败问题较之江泽民时期更为严重,贫富差距也更大,民众的生活压力也在与日俱增。当然,对于官员和那些与官员有勾结的商人而言,“胡温新政”确实是“新”,因为让他们进入了一个前所未有的捞钱“盛世”。
   
   当下,不管是官员腐败问题还是贫富差距问题,其实归根结底都是一个制度问题,就连很多普通民众都能看出问题的症结所在,胡温这样的高官更是不可能看不出来。胡锦涛身为最高领导人,在级别上和过去的皇帝无异,但是,在了解民意方面远比过去的皇帝条件优越,因为他不仅能到全国各地视察,而且还能遨游互联网。
   
   曾几何时,胡温二人都在新华网、人民网这样的官方网站上与网民互动,“倾听网民心声”,但是,很多时候,提问的人和所提的问题都是事先安排好的,虽然不一定是胡温想这样干,但至少是官方网站在故意迎合他们。另外,因为网站具有过滤敏感词的功能,所以,诸如含有“六四”、《零八宪章》这样的敏感词的提问就只能是胎死腹中。此次人民网开设的“直通中南海”留言板上的留言之所以不含敏感内容,我想,不是没有人提,而是根本就发不上去。
   
   众所周知,胡温这样的高官平常都是日理万机,对于网民所提的这么多问题,他们绝对看不完,现实情况很可能是,他们连看都不会看一眼。因为,即使“直通中南海”留言板的设立经过了他们的许可,也没有必要自己亲自去看,只需让底下的人到网站上去汇总问题,将重要的问题挑出来让他们过目即可。
   
   历史上勤勉一生的明成祖朱棣,因为其父朱元璋在位时废除了宰相制度,导致他在夺取皇位后也感到处理国事的时候力不从心,于是,建立了内阁制,让阁员辅助自己。可见,再有能力的国家领导人都无法做到事必躬亲,所以,胡温绝不可能亲自帮网民解决问题。之所以有这么多人向胡温反映问题,毫无疑问是因为地方政府机关失职,胡温也许能督促个别地方政府机关解决个别问题,但是,要解决这么多人的问题,绝对是不可能的。
   
   中国的传统医学讲究“治病治根本”,当前的中国,之所以一系列的社会问题积重难返,根本原因还是因为制度无法与国际接轨。前段时间,在深圳特区成立30周年之前,温家宝曾亲往深圳,大谈政治改革,并声称不进行政治体制改革就是死路一条。温的讲话给一部分人带来了希望,但是也遭到了很大一部分人的批评,这其中既有民主人士,又有保守派人士。
   
   从个人品质上讲,胡温也许都能算得上是正人君子,但是,从个人能力上讲,两人实在是乏善可陈。历史上的“万历新政”虽然因为张居正的辞世戛然而止,但至少还推行了十年,而被某些学者所鼓吹的“胡温新政”却是尚未推行就不知道魂归何处了。虽然胡温都曾在公开场合主张政治改革,但是,我们至今无法看他们有决心实行政治改革的迹象。很多人原本期望胡温今年将深圳划定为政治特区,但是,最终没有,何其让人失望。
   
   官方网站开设“直通中南海”留言板显然又是一场政治秀,注定无法救民众于水火。要解决当前突显的诸多社会问题,进行政治改革是不二法门。而政治改革能否成功,既需要体制内的开明力量支持,还需要有一个强大的公民社会给予积极地推动和呼应。
   
   2010年9月16日
   
   转自《民主中国》
(2010/09/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场