百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    傅申奇文汇
[主页]->[百家争鸣]->[傅申奇文汇]->[《也谈“天安门文件”》]
傅申奇文汇
·《追思王东海》
·《陈光诚抵美想到的》
·《不一样的六四》
·《公布真相,严惩凶手》
·《还冯正虎自由》
·《天怒人怨》
·《堵还是疏》
·《荒唐至极》
·《为谁长脸?》
·《维权与维稳》
·《春江水烫》
·《漫谈十八大》
·《强人与政改》
·《胡温十年》
·《薄熙来案与毛派》
·《薄熙来案与习近平上位》
·《莫言得奖》
·《大变局》
·《解读十八大》
· 《旗帜与道路》
·《反腐与制度》
·《中国的人权和民主》
·《干实事》
·《宪政民主与民主政党》
傅申奇2011年评论
·《新年瞻望》
·《悼念力虹》
·《悼念华叔---告香港同胞》
·《中国在等什么?》
·《重要的历史闪光点》
·《茉莉花革命》
·《和谐与稳定》
·《吴邦国的五不搞》
·《温家宝的四个坚持》
·《关于茉莉花革命》
·《公民的权利》
·《再谈茉莉花革命》
·《包容异质思维意味着什么?》
·《两种政权》
·《革命不可避免》(一)
·《革命不可避免》(二)
·《革命不可避免》(三)
·《革命不可避免》(四)
·《革命不可避免》(五)
·《革命不可避免》(六)
·《人民的位置》
·《生命、面子和利益》
·《必须改变》
·《人民的力量》
·《选举改变中国》
·《中国的法律》
·《绝妙的讽刺》
·《乌坎的启示》
傅申奇2010年评论
·《新的起点》
·《虚弱本质》
·《色厉内荏》
·《香港公投》
·《价值取向》
·《大过年的》
·《快乐维权》
·《漫话两会》
·《路在何方?》
·《再次集结》
·《打到中共》
·《实质行动》
·《蒸锅气阀》
·《三宽部长》
·《又是严打》
·《颜色革命》
·《维权维稳》
·《独立工会》
·《美国国庆》
·《接力祷告》
·《封闭管理》
·《环境事故》
·《中国未来》
·《天灾人祸》
·《立政党法》
·《时局走势》
·《抗日游行》
·温家宝言论之假设
·《诺贝尔奖》
·《颁奖仪式》
·《和谐哀歌》
·《丢尽了脸》
·《全民维权》
·《空椅留痕》
傅申奇2009年评论
·《新年展望》
·《谁在折腾》
·《和平转移》
·《贫富差距》
·《人权状况》
·《公民监政》
·《官民冲突》
·《又开两会》
·《三个充分》
·《头等大事》
·《御用文人》
·《人权行动》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《也谈“天安门文件”》

   2001年1月9日傅申奇在自由亚洲电台的评论 www.dforumc.org [email protected]

   亲爱的公民:今天我讲的题目是:《也谈“天安门文件”》。

   前两天有一位自称是中共高级官员化名“张良”的人,出版了披露天安门事件内部文件的英文版书。这两天《天安门文件》便成了热门话题。

   在大陆,这个消息被严格封锁,英特网的论坛上也被严密监视、封闭。

   而在言论自由的地方,人们则对此发表了种种评论、猜测和判断。其中两个最重要的主题是,一、这些文件是真是假?二、这个时候抛出这些材料的背景、含义,以及可能产生的后果。

   从已经以中文发表的材料来看,其内容和十年来人们对“六四”的研究、想像的情况基本一致,可以说没有什么爆炸性的新闻。至于其中一些细节的描绘似乎更象记实文学。甚至有严重失真的地方,例如:文件说邓小平担忧自己被软禁。以邓小平的政治嗅觉,他很明白,如果控制不了局面,共产党下台,决不是软禁的问题。

   所以,在我看来这个文件的是真是假本身不是太重要,都不会改变基本的事实。重要的是目前炒作这个话题的背景、含义,以及可能产生的影响。

   且让我作两个假定的推论。一、假定这些文件是真的。那么能得到这些文件的人肯定是中共高层的人或与高层人物有紧密关系的人。而他或他们现在抛出这些材料不是为了结束中共一党专政,只是出于权力斗争的需要。据媒体报导:披露者自称是忠贞的共产党员,希望这些文件令主张武力镇压的强硬派难堪,以有利于改革。如果真是这样,那说明中共党内的改革派是怯懦的,缺乏改革勇气的。他们不敢亮出改革纲领来推动改革,而希望用阴谋权术的手法来打倒对手。我甚至要怀疑他们是不是打着改革的旗号争权夺利的野心家、阴谋家。我想到南斯拉夫的吉拉斯,为坚持自己的观点而宁可放弃一切权力、地位和利益。就为眼前这些所谓的改革派感到羞耻。他们如此畏首畏尾,能取信于人民吗?

   二、假定这些文件就如前两年的邓小平遗嘱一样是假的,那就是说有一些反对派人士在进行所谓的政治“操作”,希望用这个敏感话题加剧中共上层的分歧,甚至内斗,以此搅动中国的政治局面,推动政治转型。其用心也许不坏,但效果并不好。也是反对派人士虚弱的表现。我主张,反对派应以诚信为本,宁可以不欺伪而暂时不能获得成功,也不能以欺伪去骗取成功。

   我以为:真正的、健康的政治反对派应该是襟怀坦白的,相信真正决定中国命运的力量在于广大中国公民对自身利益和民族利益的认识,以及对现代专制制度的摒弃,因此寄希望于广大公民的奋起,而不是诉诸于小动作。真正的、健康的政治反对派负有破坏和建设的双重责任,即破坏专制制度和建设民主制度。因此,政治反对派应该和广大公民一起来认识现代专制制度的落后、荒唐和有害,一起来探讨结束中共一党专政的道路和建设未来民主新中国的方法,从而兴起民主革命的大潮,变宫廷政治为大众政治,而不是靠虚假的信息来煽动民众的情绪。

   我认为:无论是第一个假定还是第二个假定,这本书都不会对中国的政治局面产生重大影响。但这本书的出版客观上起了两个非常正面的作用:一、提醒全世界,在和中共打交道的时候不要忘记“六四”,不要忘记中共始终在拒绝和践踏民主、人权的普世价值;二、进一步显示中共当局至今不敢面对历史的事实,继续在用专制的手段剥夺广大公民的知情权。

   不管怎么说,《天安门文件》一书引起的强烈反响充分说明:“六四”是一个没有愈合的历史伤痕,它一直在刺痛中国人民的心,牵动全世界的神经。

(2010/09/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场