百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    傅申奇文汇
[主页]->[百家争鸣]->[傅申奇文汇]->[《民主、选举与拉选票》]
傅申奇文汇
·《中国梦、民主梦》
·《胡春华的考题》
·《谁在中国家门口生事?》
·《释放政治犯》
·《派别和道路》
·《习近平的半年》
·《谣言和真相》
·《习近平自信什么?》
·《习近平要肯定什么?》
·《中国梦、美国梦》
·《又逢七一》
傅申奇2012年评论
·《回顾和期盼》
·《评胡锦涛的讲话》
·《台湾大选的启示》
·《台湾大选的启示》
·《学习乌坎》
·《漫谈王立军事件》
·《从习近平访美谈起》
·《话说两会》
·《中国的统治者》
·《真相与谣言》
·《党外有党、党内有派》
·《温家宝的呼喊》
·《以党代法,必须取消》
·《人权、维权和维稳的尴尬》
·《追思王东海》
·《陈光诚抵美想到的》
·《不一样的六四》
·《公布真相,严惩凶手》
·《还冯正虎自由》
·《天怒人怨》
·《堵还是疏》
·《荒唐至极》
·《为谁长脸?》
·《维权与维稳》
·《春江水烫》
·《漫谈十八大》
·《强人与政改》
·《胡温十年》
·《薄熙来案与毛派》
·《薄熙来案与习近平上位》
·《莫言得奖》
·《大变局》
·《解读十八大》
· 《旗帜与道路》
·《反腐与制度》
·《中国的人权和民主》
·《干实事》
·《宪政民主与民主政党》
傅申奇2011年评论
·《新年瞻望》
·《悼念力虹》
·《悼念华叔---告香港同胞》
·《中国在等什么?》
·《重要的历史闪光点》
·《茉莉花革命》
·《和谐与稳定》
·《吴邦国的五不搞》
·《温家宝的四个坚持》
·《关于茉莉花革命》
·《公民的权利》
·《再谈茉莉花革命》
·《包容异质思维意味着什么?》
·《两种政权》
·《革命不可避免》(一)
·《革命不可避免》(二)
·《革命不可避免》(三)
·《革命不可避免》(四)
·《革命不可避免》(五)
·《革命不可避免》(六)
·《人民的位置》
·《生命、面子和利益》
·《必须改变》
·《人民的力量》
·《选举改变中国》
·《中国的法律》
·《绝妙的讽刺》
·《乌坎的启示》
傅申奇2010年评论
·《新的起点》
·《虚弱本质》
·《色厉内荏》
·《香港公投》
·《价值取向》
·《大过年的》
·《快乐维权》
·《漫话两会》
·《路在何方?》
·《再次集结》
·《打到中共》
·《实质行动》
·《蒸锅气阀》
·《三宽部长》
·《又是严打》
·《颜色革命》
·《维权维稳》
·《独立工会》
·《美国国庆》
·《接力祷告》
·《封闭管理》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《民主、选举与拉选票》

   傅申奇《二千年评论》(五)

   

   《民主、选举与拉选票》

   

   二零零零年二月一日

   

   中共在反对国民党一党独裁时,要人民相信,他们是为了给人民争取民主、自由和人权。然而共产党一掌握政权,就变了调。他们搞一些形式,比如评议阿、选举啊等等,还搞一些民主党派的领导人做部长、副总理等等。用以欺骗中国人民和世界。一时间,中国人民和世界上许多善良的人们确实给骗得晕头转向。而中国历史上新的一党制专制制度,就在这些形式的掩盖下得到了发展和巩固。

   毛泽东的独裁及其导演的文化大革命,扔掉了一切民主的面纱和骗人的形式。毛泽东虽然又一次以革命的口号和幻想欺骗了中国人,尤其是青年人。但却让世界看清楚了,在铁幕后面的中国没有一点民主可言。也使文革的青年一代后来成了一党专制制度的最初反叛者。

   十一届三中全会之后,中共又捡起了许多民主形式,例如区县人民代表的直接选举等等。后来又在城市和乡村搞基层官员选举等等。而农村的村长选举被中共自己和许多外国朋友渲染得天花乱坠。中国以农村人口为主,所以在想当然中,绝大多数人口中的基层村长都是选举出来的,中国的民主化就近在眼前了。所以在国际上为中国基层选举大唱赞歌的、送钱的大有人在。

   然而,专制就是专制,所有这些虚假的民主形式不具有任何民主的含义。

   著名学者约瑟夫。熊彼特在一九四二年出版的《资本主义、社会主义与民主》一书中,提出了关于“民主”的程序性定义,即:民主政治的核心程序是被统治的人民通过竞争性的选举来挑选领袖。民主概念的这一现代含义被普遍接受。罗伯特。达尔又强调了民主的两个维度,即:一个是竞争,一个是参与。而亨廷顿又补充了很重要的一点:现代民主是民族国家的民主。而不仅是村庄、部落或城邦的民主。

   用这个定义和两个维度比照一下中共搞的虚假民主形式,就一目了然了。

   就目前中国而言,在民族国家范围内最高领袖不是通过人民竞争性的选举挑选出来的,因此从根本上说,中国政治与民主政治无关。

   而从人民代表选举到基层官员选举来看,与民主也沾不上边。因为从两个维度的角度来看,中共导演的所有选举,恰恰就是缺乏竞争和参与这两个维度。众所周知,选举要有竞争,就得宣传候选人,就得拉票。

   但中共是不允许有任何竞争的。一月十九日中央电视台转播了新华社的一篇特约评论员文章,最清楚地说明了这一点。文章指责拉选票的地方干部“侵犯了选举人和推荐人的民主权利”,警告说:“对拉选票的干部绝不能提拔”,并上纲上线说:拉票是“触犯法律的,要由司法机关依法处理。”

   这篇文章写得太好了,好就好在,它不打自招,把中共玩弄的选举把戏的要害抖了出来。这个要害就是:中国的选举不允许有竞争,因此也没有真正的参与。所有的选举都在同级或上一级党的操控之下。说白了,竞争性的拉票行为,根本就没有侵犯选举人和推荐人的权利,但它却向党的权力发起了挑战,因此中共是绝不会容忍的。

   中共不会公然反对民主了,但我要提醒大家,不要被中共的民主把戏欺骗!

(2010/09/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场