[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[温总理为什么没有“床”?]
东海一枭(余樟法)
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
温总理为什么没有“床”?

   政改为什么这样难---温总理为什么没有“床”?

   一有什么样的政府,就有什么样的人民。此言不错,邓小平说过一句话,可以作为此言的旁证。邓小平说:好的制度会逼着坏人变好,坏的制度逼着好人变坏。”(大意)两句话意思虽不尽相同,但可以相通相参。

   因此,对于民众素质和品质的好坏,社会道德水准的高低,政府和制度要负主要的责任。如果人民普遍变坏,社会道德败坏,首先应该追究政府,问责制度。首要的问题是“教育”政府、改良制度。

   不过,这并不意味着人民就毫无责任。“有什么样的政府,就有什么样的人民”这句话反过来说也成立:有什么样的人民,就有什么样的政府----当年美国准备用原子弹炸日本时,有人提出异议,说战争与日本人民无关。当时的美国总统就说了这一句话。

   有什么样的人民,就有什么样的政府,同样的,有什么样的人民,就有什么样的政治;有什么样的社会,就有什么样的制度。两者是相辅相成的关系,可以互相促进、共同向好,也可以互相促退、共同变坏。

   二对于当今中国的政治黑暗制度落后,主要责任无疑要由领导阶级、强势集团去负,但广大民众、弱势群体也有一定的责任。有人说,当今的思想、文化、道德水平之低下,是有史以来十分稀有的。我颔首而补充说,当今民众的思想、文化、道德水平之低下也是有史以来十分罕见的。

   改良政治是一个多层次、综合性的复杂工程,仅仅着眼于“上面”(领导、政府、政权和制度的层面)是不够的,还需要与改良民众、改良社会结合起来,与思想启蒙和文化道德教育结合起来。一个思想落后、文化贫瘠、道德沦丧的社会,是建立不起一个好政府、建设不出一个好制度来的。

   当今中国政治改良和制度转型的艰难及危险程度,是怎么估计都不会过分的。没有儒家文化的奠基、指导,没有具备基本道德的社会土壤,别说开不出中国的民主自由之花,勉强开出了,也会劣质化乃至异化掉的。

   以前总因为老百姓是淳朴无辜的,其实不然。当今社会的野蛮、溃败和丛林化,也有百姓们的一份功劳。强奸抢劫、造假制毒、屠杀孩童、残害父母、“小利灭亲”、周公拍虎、黑窑奴工、挟尸要价等等层出不穷的恶事,不都是老百姓干的吗?还有,见利忘义、唯利是图、作奸犯科、告密出卖、帮闲帮忙、助恶为乐、坑蒙拐骗、同类相残、恩将仇报等等怪象,早已成了民间的常态。

   所谓弱者受辱,拔刀向更弱者。老百姓是可怜的受欺受骗受辱受害者,也常常是可恶的欺人骗人辱人害人者,害起弱者和更弱者来毫不手软。俗话说,可怜之人必有可恶之处,然哉然哉。

   自古以来,不论君主怎样无道、官僚怎样无德、政治怎样黑暗,相对来说,中国的老百姓都普遍比较淳朴厚道,唯独今时今世例外,上面坏得普遍,下面同样普遍的坏。

   三正所谓官不官,民不民,官贪民恶,官恶民暴,官钓民的鱼,民则相互钓鱼,官是中山狼得志便猖狂,民是中山狼不得志也猖狂…。尖锐对立的两个群体在特权崇拜、利益至上、利己主义方面完全一致,一致的自私自利自我中心,一致的贪婪无度怯懦无勇冷酷无情厚黑无耻,对利益的追逐一致地取代了对道德、正义、理想的追求。

   当然也有好官和好民,但那是极少数一小撮,九牛一毛耳,凤毛麟角耳。就整体、普遍而言,双方同样“都不是什么好东西”,坏起来都没了底。

   为什么政治改良这样艰难?为什么体制内外少数仁人志士的多次努力都以失败告终?为什么改良的呼吁始终得不到官方和民间的丝毫响应,连温家宝总理的声音也显得那么孤独?原因当然是多方面的,但政治、社会道德的普遍败坏无疑是重要原因之一。具有一定责任感正义感的“良官”与“良民”都太少了,没有“温床”嘛。

   中国的政治、制度需要改良,需要真正汲取民主自由的精华,但它利民利国却不利于特权利益集团。没有忧民忧国爱人救世的精神,没有一定的政治、社会责任感,没有相当的道德内力和智慧远见,既得利益者当然不愿意放弃手中的利益。即使是温家宝总理,相当认同普世价值,颇有政体改革的想法,但付之于实践的内在力量只怕也是有所不足的----不仅仅是外部条件不具备而已,其言与行的不尽一致,原因既有外在客观的,也有内在主观的。

   至于大多数弱势群体,知道民主自由的好,也无非是抱着搭便车心理。尤其是在民主低潮期,绝大多数弱势群体是不会积极响应、更不会主动为这一特殊的公益事业冒风险献力量的。2010-9-4东海儒者余樟法

(2010/09/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场