[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[要反“三俗”,更要反“三媚”]
东海一枭(余樟法)
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
·偶尔一嫖又何妨
·《摸石头过河》
·《向汪精卫先生致敬》
·千古一圣汪精卫!
·坚持唯真主义
·原儒拥护世袭制何错之有?
·祭汪精卫
·希望在儒家!----兼论汪精卫
·希望在儒家!---兼谈汪精卫
·面对汪精卫,我不能不低头!
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!
·张国堂,不要强奸上帝!
·拥共不愧英雄,反共更是大义!
·《致来访者》
·尊儒驱马,还我文化;攘夷反共,兴我华夏!
·转送中共一妙联
·攻乎异端,斯害也已!
·《我的眼里没有垃圾》
·女人太美,男人都被镇住啦
·《山海新经》笫二部
·山海新经(全本,期待深度批评)
·为何不打法轮功?
·中共的崩溃将突如其来!
·骂贼容易辨诬难!---但谁又配在枭爷面前放肆呢?
·林樟旺案上诉结果终于出来了!
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
·反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!
·从施剧谈起----致天下儒者的一封公开信
·我来卫道无多术,浩气仁心贯笔尖!----《卫道书》自序
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
要反“三俗”,更要反“三媚”

   要反“三俗”,更要反“三媚”

   一 “三俗”,即现在主流媒体所谓的“庸俗、低俗、媚俗”。“反三俗”的口号提得很及时,很有必要。只是东海以为,反“三俗”,必须针对官场和文场(广义而言,文场包括文化界、学术界、艺术界和传媒界)。

   因为,各级领导官员和知识分子群体对社会具有示范作用,对民众负有教化责任,应该在思想、文化、道德修养各方面高雅、高尚、高风亮节一些。至于普通民众,“三俗”虽然不好,却是他们的权利。在相当漫长的历史时间里,对民众的“俗”,不仅应予以一定的宽容、理解,而且对民众的“俗”的权利应予以制度性的尊重和保障。

   社会“三俗”,责在官场和文场,民众“三俗”,责在领导、官员和知识分子。俗话说:上梁不正下梁歪;孔子曰:“君子之德风,小人之德草。草尚之风必偃。”政治不道德(包括领导无德和制度不良),是导致民风恶劣民德败坏的主要原因。

   本文要说的是,“三俗”要反,“三媚”更要反。所谓“三媚”,指的是媚权、媚金、媚洋。(或称“三拜”:拜权、拜金、拜洋;或称“三崇”:崇权、崇金、崇洋,皆可)“三媚”也是“三俗”最典型的表现。当然,反“三媚”,主要也是针对官场和文场的。民众“三媚”,同样责在领导、官员和知识分子。

   当今全社会媚钱媚权之风甚嚣尘上,有目皆睹。特别是官场文场,早已成了“三俗”、“三媚”的发源地、根据地和大本营。

   二或问:民众和知识分子媚权,确实。但不能说各级领导和官员也媚权吧?那岂非自媚自恋?

   此君对“媚权”这一概念的理解狭隘了。民众和知识分子巴结、向往、崇拜权力是媚权,下级“媚”上级是媚权,各级领导玩弄、迷恋权力,利用它来危害他人危害社会,利用它来谋取一己一家一群一党之私利,更是媚权。

   媚钱,意味着利益至上和金钱崇拜,媚权,象征着特权主义和权力崇拜。两者并存的社会是最恶劣最败坏的-----西方社会也流行金钱崇拜,但更流行制度崇拜。和利益崇拜并存的社会是次好的。良制良法虽不一定保证民众道德普遍高尚,但它在一定程度上有助于社会道德的提升。在良好的法律、制度环境中,利益追逐和金钱崇拜能够受到有效的约束。

   在特权崇拜和金钱崇拜并存的社会里,特权和金钱交相作用,必导致空前的人性堕落罪恶泛滥,导致厚黑崇拜的流行。在这样的社会,不论方法手段是否正当,只要“取”到了特权或金钱,获得了地位和势力,就是成功的象征。甚至“取之”的手段越黑,越令人羡慕和敬畏。

   在这样的社会,脸厚心黑者往往被当成英雄、楷模和偶像,他们也往往把自己当成英雄、楷模和偶像。普遍性的厚黑崇拜,必然导致戏子骗子小人奸人的自我崇拜。“能骗到所有人就是成功”,唐骏此言就不啻为厚黑人士自我崇拜的经典名言。只有在中国,才会出现这样的成功标准,并且被“成功人士”不以为耻反以为荣地说出来。

   三媚钱媚权两种行为和风气都很“三俗”,应该反,必须反,对此不难理解。对于媚洋后果的严重性和反媚洋的重要性,很多人就缺乏必要的认识。或问:“各级领导、官员和知识分子群体媚权媚钱,当然是坏事。至于媚洋,如果 “媚”的是自由主义,是西方的文化和制度,那是好事啊,为什么要反?”

   答曰:西方中心主义者认为西方的一切都是优秀、先进、美好的,对之加以无条件的崇拜。这才是我说的媚洋。

   我承认,西方的民主制度,确是好东西,但并不意味着西方的一切都是好东西,西方文化中也有不少蒙昧、落后、颓废、腐朽、糟粕的东西,需要扬弃的东西。同时,民主并非至高无上的“东西”,它的好,是工具性的好(工具价值);民主制度也并非至“好”无缺,仍会有不不足和弊端,有待于不断提升和完善。

   当代中国的问题在于,没有与西方真正优秀、先进、美好的“好东西”接上轨学到手,却把西方的各种垃圾引进来了。

   从文化的角度看,媚洋造成的恶果丝毫不下于媚权媚钱,甚至更为严重。君不见,各级领导、官员和知识分子群体中的众多媚洋派,对于西方文化是“弃其精华取其糟粕”,对于中华文化的反对、侮蔑和批判则与文革一脉相承,让我们的民族自信心和文化自信心再一次遭受摧毁性的打击。由此可见反媚洋的重要性和紧迫性。

   四另复须知,儒家并不轻视物质利益、个人利益,并不排斥权力,并不认为利益和权力是坏东西。它们与民主制度一样都是人类社会不可缺少的。只是,利益和权力具有的也都只是工具价值而不是目的价值与终极价值。

   而且它们的工具性价值永远低于自由主义,民主自由不能“主义”,利益和权力就更不能主义化、特殊化了。它们更应该接受仁义原则的制约,即:利益追求必须合理合法,利益分配必须公平公正,权力的来源和使用必须遵循民主自由原则。

   注意,民主与自由两个概念,有联系又有区别。民主是自由的保障,民主虽可贵,自由价更高。自由又可分为两种:外在自由(如言论自由、信仰自由)与内在自由(道德自由)。外在自由只有工具价值,内在自由才是生命的终极价值。

   特权主义、利益主义和西方中心主义导致了“三媚”的泛滥,“三媚”的泛滥,把中国推到了一个最缺英雄最缺圣贤最缺文化最缺道德的时代。没有道德崇拜,没有英雄崇拜圣贤崇拜,没有中华文化、中华经典崇拜。不仅没有,英雄、圣贤、文化和道德反而饱受嘲笑、侮辱、压制和欺凌。呜呼!2010-9-4东海儒者余樟法首发民主论坛

(2010/09/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场