[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[反儒与反常]
东海一枭(余樟法)
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
·百兽闻之皆脑裂!(顺便夸儒几句、给佛一棒)
·返本开新,重创辉煌-----为民主寻找文化之根
·废马列教,去中共化!
·官场称雄,挥刀自宫(旧文新改)
·老枭要不要反批任不寐?
·科学巨人,道德侏儒——杨振宁为什么会胡说八道?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反儒与反常

   反儒与反常

   一儒家有其一定的超越性、神秘性和宗教性。在形而上层面,即“性与天道”、万法归一的层面,自古唯少数圣人才能彻悟圆证。贤人虽能解悟,难免解之有偏,证入有限。而对于绝大多数人来说,那可以说是“非常识”、“常不识”。

   但在形而下层面,在家庭、社会、政治之伦理层面,儒家所讲所持的,是真理也多是常识常理。常理常识又往往是根本性原则性的。经常经常,是经必然可常,唯常方能为经。违背常识常理,与常识常理过不去、对着干,就是非正常,就是失常、反常、反动。

   例如,仁义礼智信,五常道,也是五核心、五原则,乃人生社会政治道德各方面违悖的五字真言、五大统帅。违悖了它们,人生社会政治都会出大问题,人不人,政不正,社会不公、道德不良。

   又如孔子曰“仁者爱人”,这本是道德常识,可鲁迅偏说仁义道德吃人。这就是反常,把鲁迅抬举为“圣人”和“民族魂”的人物及势力,更是反常,鲁粉众多的社会必是反常的社会。

   圣贤是盗贼的天敌和克星。以圣贤为代表的仁义文化本是抗衡、制约、教育、转化或与“盗贼”作斗争的最重要的力量。这是社会常识。可有些人将老子那句“圣贤不死大盗不止”本就大偏的名言作进一步的错解,把道德视为盗贼产生的土壤,把圣贤视为盗贼猖獗的原因,痛恨盗贼,反而把矛头对准道德和圣贤。这显然是反常的。

   把人民利益放在第一位,正是儒家根本性的政治道德。儒家主张“民为重社稷次之君为轻”。这是政治道德和政治常理。可当局偏坚持:党为重国家次之民为轻,把党凌驾于人民和国家之上。这更是反常。可惜人们早已习以为常。

   二在中国,儒家就像一个伟大的测量仪,可以测量出一个人乃至一个社会、政治的智慧度道德度。对儒家的认同、支持、尊重度高,于个人,说明德智俱高;于社会,说明良知升温。对儒家反对、轻蔑、侮辱者众,于个人,说明德智有缺,于社会,说明已经反常。

   或说:“社会上很多人的意见集中起来,就是公论;大多数人的意见集中起来,就是民意。儒家不是讲公道、讲民本么?怎么能够以自家为标准?”

   此言差矣。仁义道德乃天下公理公道,不是某家某派的私理和专利。儒家强调仁义道德,以仁义道德为标准,这恰恰体现了儒家的公道,与“以自家为标准”是两回事。

   至于公论,有两种:一是公众之论,一是公正之论。公正之论未必“公众”。古人曰:“公论非众口一词之谓也。满朝皆非而一人是,则公论在一人。”而公众之论未必公正。局部的、一时的公众之论,很可能不公不正甚至大偏大错,文革就是典型的例子。因此,尊重公众之论,但更加尊重公正之论,并不唯公众是从;尊重民意,但更加重理尊道,并不民意至上、民粹主义。

   三古人云,“不得罪于法易,不得罪于理难。君子只是不得罪于理耳。”反常者“得罪于理”,非君子也。反常者必有所缺,不明常识常理而反,是缺智,明知自己反常还反,是缺德。反常的人物或势力,其思想行为理论实践必然大误,误人误己。

   任何反常的东西,纵举而不坚,纵坚而不久,最后往往要付出沉重的代价,甚至难逃灭亡的命运。君不见,自古以来无数恶人恶势力大多逃脱不了“以害人始、以害己终”的恶有恶报之定律,不断地坑害他人危害社会,最后一次性把自己给害死了。

   维护常识常理就是卫道。追求政治、社会的正常化,追求人类道德心灵的正常化,让仁义成为人世间的最高原则,让道德成为人类文明的核心(政治尤其应该和必须以道德为核心,所谓为政以德,这是政治常识也是道德常识。)此乃儒家不可推卸的责任、义务和使命。

   儒者应该成为黑暗社会的光亮、黑铁时代的黄金,成为重建道德理想、政治文明和社会秩序的文化主体和重要力量。同时,卫正必然驱邪,求真必须打假。一切反常的人物、事物、势力,一切反常的思想、学术、政治,一切道德上和理论上的假冒伪劣,都为儒家所反所打。这都是救人之所必须,都是大任大爱的体现。

   与什么过不去、也别与常识过不去;与什么对着干、也别与常理对着干。儒家所持多是常识常理,所以,为了民众民族也为了自己,别与儒家过不去,别与儒家对着干,以免成为仁人义士所反对和打击的对象。这是东海儒者对某些强势人物及其势力的真诚劝告。2010-9-28东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/09/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场